Les adaptations cinématographiques sont des bêtes étranges - elles ne satisfont presque jamais tout le monde. Alors que certaines adaptations sont entièrement faites dans l'esprit de l'histoire originale, beaucoup tentent de traduire une histoire pour un groupe de fans en un film pour un autre. Maintenant, selon à qui vous demandez, la trilogie Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson peut tomber dans l'un ou l'autre des groupes ici. Pour ceux qui connaissent intimement les textes originaux, la trilogie cinématographique est quelque chose de complètement différent des livres.
Il n'est peut-être pas exagéré de suggérer que l'histoire vraie de LOTR est impossible à filmer correctement - après tout, JRR Tolkien lui-même et de nombreux fans ont longtemps décrié toute adaptation cinématographique. Pourtant, ce que Jackson a fait est incroyable. Il a apporté cette magnifique histoire, bien que modifiée, à une nouvelle génération de fans, dont beaucoup sont également devenus fans des livres. Jackson s'est-il trompé en cours de route? Absolument, mais peu d'entre eux sont impardonnables.
Bien qu'il y ait ceux qui critiquent la trilogie LOTR de Jackson pour avoir changé des éléments de l'histoire, il y en a beaucoup d'autres qui la célèbrent malgré ces modifications. Pour faire ces films, Jackson a dû omettre certaines choses et en ajouter d'autres, ce qui nous a amenés à peser ces décisions.
Voici 8 choses que Peter Jackson s'est trompé à propos de la trilogie du Seigneur des Anneaux (et 8 qu'il a eu raison).
16 Faux: les briseurs de serment
Appelez-les les Oathbreakers ou les Men of Dunharrow, mais n'osez pas les appeler un geste intelligent. Les problèmes avec les versions cinématographiques des Oathbreakers sont évidents, mais leurs explications ne le sont pas. Il y a des rapports selon lesquels Jackson n'aimait pas les Oathbreakers, mais les gardait pour apaiser les fans. Pourquoi alors étendre leur rôle à de tels extrêmes? Les fantômes ne sont jamais allés à Minas Tirith et n'étaient pas non plus un deus ex machina.
À l'origine, les Oathbreakers avaient une grande utilité: vaincre les Númenóréens noirs - les Corsaires.
Sauron a envoyé ces forces pour attaquer depuis la mer. Le Gondor positionna donc une partie de son armée pour défendre le rivage. Aragorn a convoqué les Oathbreakers pour vaincre ces navires maléfiques. N'ayant plus de Corsaires à combattre, l'armée côtière du Gondor a rejoint la mêlée sur les Champs du Pelennor, attaquant les forces ennemies par derrière.
15 Droite: La bouche de Sauron
Le maquillage, les prothèses et les créations de personnages font sans aucun doute partie des plus belles œuvres de la trilogie cinématographique - et les créatures les plus fétides sont les meilleures de toutes. Peut-être qu'aucun autre personnage ne respire le mal et la méchanceté comme la Bouche de Sauron. Dans le livre, sa description disait: "Une forme grande et diabolique, montée sur un cheval noir
Le cavalier était vêtu tout de noir et le noir était sa haute barre; pourtant ce n'était pas Ringwraith mais un homme vivant … son nom ne se souvient dans aucun conte, car lui-même l'avait oublié."
Lorsque Jackson s'est assis pour représenter ce personnage, il a opté pour un hybride presque homme-monstre; une créature dont la bouche énorme, assistée par CGI et malade semble déchirée pour lui permettre de s'ouvrir plus largement. Les yeux de Sauron étaient couverts par son casque, suggérant qu'il n'en avait pas besoin. La vision créative de Jackson a transformé la bouche en l'un des personnages les plus mémorables de la trilogie.
14 Faux: Aragorn contre la bouche de Sauron
Bien que la bouche de Sauron soit l'une des conceptions de personnages les plus fortes des films, l'interaction entre lui et Aragorn peut être l'un des plus grands faux pas de Jackson. Quand Aragorn prend la tête de la bouche, il ressemble à un héros total. Les fans rugissent et se frappent la poitrine - mais est-ce fidèle au personnage?
Bien sûr, la noblesse et l'honneur d'Aragorn sont minimisés dans les films par rapport aux livres, mais il est toujours roi, et il fait toujours partie des Dúnedain, une longue et noble lignée. Il comprend également que les émissaires, aussi impolis ou offensants soient-ils, doivent être traités avec respect.
La manière dont Aragorn et sa compagnie se conduisent est censée être en contraste frappant avec les forces du mal de l'autre côté.
Aragorn attaquant avec colère, tout en faisant preuve d'honnêteté et d'émotion, montre également de la faiblesse.
13 Droite: Couper Tom Bombadil
Bien que certains puristes croient que Tom Bombadil était nécessaire, ne serait-ce que pour montrer les degrés de pouvoir qui existent en Terre du Milieu, il est plus logique de l'omettre complètement. Bombadil est une énigme intentionnelle: il peut être l'un des Ainur ou il peut être quelqu'un qui n'est pas correctement décrit. Certains pensaient même qu'il était Dieu, bien que Tolkien ait nié cela. Il a marché sur la Terre du Milieu avant l'arrivée des elfes, avant la première goutte de pluie et le premier gland - il est intemporel.
Couper Bombadil devait être fait. Il est trop puissant et crée plus de problèmes qu'il n'en résout. Par exemple, Bombadil n'est pas seulement insensible au pouvoir de l'anneau, mais il fait même disparaître l'anneau avec un tour de passe-passe. Il peut également voir Frodon lorsque le Hobbit le porte, ce qui poserait trop de questions, et par conséquent, il valait mieux l'omettre complètement.
12 Faux: Omettre les Rangers
Quitter les Rangers du Nord, la Grey Company dirigée par Halbarad, hors des films est un crime.
Dans les livres, quand Aragorn parcourt le Sentier, il est accompagné de la Grey Company: une armée de 31 Rangers du Nord et les fils d'Elrond.
C'est cette force, ainsi que quelques autres qu'ils rencontrent en cours de route, qui marchent sur Minas Tirith. Bien que 31 soit un nombre terriblement bas, ils sont une force puissante. Lorsque le roi Théoden apprend que ce groupe de Rangers vient à la rencontre d'Aragorn, il dit: «C'est bien! Si ces parents sont en quelque sorte comme vous, mon seigneur Aragorn, trente de ces chevaliers seront une force qui ne peut être comptée par les têtes.."
En pensant à ce qui aurait pu être, nous nous sentons comme Sam alors qu'il regardait les Elfes marcher vers les Havres Gris.
11 Droite: Remplacement de Glorfindel par Arwen
Outre le fait qu'il y a peu de personnages féminins forts dans le LOTR, ce qui explique pourquoi Jackson remplace le personnage de Glorfindel par Arwen, il existe d'autres bonnes raisons pour ce changement. D'une part, après le Concile d'Elrond, Glorfindel est essentiellement inutile. En donnant le rôle d'Arwen Glorfindel dans le sauvetage de Frodon, Jackson est capable de renforcer le personnage d'Arwen. Elle joue un rôle beaucoup plus important, en tant qu'intérêt amoureux pour Aragorn et sa fille pour Elrond.
Peut-être que la meilleure raison d'omettre l'elfe aux cheveux dorés est que Glorfindel est tout simplement trop puissant pour ne rien faire. Bien sûr, de nombreux elfes puissants s'assoient et ne font rien, mais Glorfindel n'est pas un elfe ordinaire - il est l'un des rares à être revenu de sa mort. Il a également détruit un Balrog par lui-même; pas non plus un Balrog dormant, un monstre éprouvé au combat d'un Balrog. En d'autres termes, Glorfindel est maîtrisé.
10 Mauvais: retrait des lames de brouette
Puisque l'omission de Jackson de Tom Bombadil est applaudie, son omission des Barrow-wights l'est également. La décision de prendre les Barrow-Blade des Hobbits, cependant, n'est pas bonne. Les épées jouent deux rôles très importants: l'un est sur Weathertop, où les lames Barrow des Hobbits les servent bien, en particulier Frodon. L'autre moment important est celui où Merry attaque le roi-sorcier avec sa lame de brouette, brisant ainsi le charme et permettant au roi-sorcier d'être vaincu par Éowyn. Les lames de brouette sont extrêmement puissantes.
Ils ont été forgés par les hommes de Westernesse il y a longtemps pour combattre les forces du roi-sorcier, chacun portait des sorts anciens pour affaiblir leurs ennemis.
Ce n'est pas parce que les Hobbits n'ont pas vu les Barrow-downs qu'ils n'ont pas pu obtenir les Barrow-Blade. Après tout, Weathertop est une ancienne forteresse autrefois détenue par Arthedain, qui abrite les mêmes hommes qui ont forgé ces épées.
9 Droite: Gollum V. Sméagol
Peu de fans diraient que, dans les films de Jackson, Gollum d'Andy Serkis est roi. La performance est remarquable, un regard saisissant dans l'esprit tordu d'un personnage largement incompris. Alors que Gollum a démontré des moments de double personnalité dans les livres, notamment dans le Passage des Marais, la division entre Gollum et Sméagol est plus apparente dans les films, ne serait-ce que parce que nous le voyons par nous-mêmes.
Le changement majeur entre les mondes est le "rejet" de Gollum; cette partie des films où Sméagol ordonne à Gollum de partir et de ne jamais revenir. Ceci est important car il montre Sméagol comme une victime plutôt que comme un méchant. Bien que l'on puisse affirmer que Sméagol ne devrait pas avoir le pouvoir de chasser Gollum ou l'influence du Précieux dans les films, cette scène est toujours à la fois incroyablement efficace et émouvante.
8 Faux: Aragorn vainc le Nazgûl
Pour revenir à la scène sur Weathertop, nous allons voir comment Aragorn a vaincu les Ringwraiths avec facilité. Bien qu'il soit magnifiquement tourné et ait l'air épique, il définit Aragorn comme étant beaucoup trop puissant, trop tôt. Oui, Aragorn avec une torche et une épée aide à chasser le Nazgûl dans le livre, mais il y a plus que le feu et la puissance de l'homme.
Aragorn est dur, mais vaincre cinq Ringwraiths dans les ténèbres? Jamais.
Voici ce qui s'est réellement passé. Rappelez-vous comment la lame de brouette de Frodon est enrichie d'anciens sorts de combat d'Angmar? Quand les Hobbits sont attaqués, Frodon fait deux choses: premièrement, il se précipite sur le roi-sorcier avec la lame de Barrow, deuxièmement, il crie "Elbereth", un autre nom pour Varda, essentiellement la reine des Valar. Cette combinaison d'événements fait que le roi-sorcier rate son coup final sur Frodon, ce qui donne également l'impression que Frodon et les Hobbits sont trop puissants.
7 Droite: Sauron comme le grand œil
Il y a en fait un débat sur la question de savoir si l'Œil de Sauron est une présence physique dans le livre. Beaucoup pointent vers un passage de "The Land of Shadow", qui se lit comme suit: "Un instant seulement, il regarda dehors, mais comme d'une grande fenêtre incommensurablement haute, il a poignardé vers le nord une flamme rouge, le scintillement d'un œil perçant."
Bien que Frodon semble voir l'Œil de Sauron comme nous le faisons dans les films, il se peut simplement que Frodon perçoive le regard de Sauron comme un œil.
Lorsque Frodon s'est assis sur le Siège du Voyant sur Amon Hen, il a détecté quelque chose de similaire. Ce passage, cependant, déclarait qu '"il sentit l'œil. Il y avait un œil dans la tour sombre qui ne dormait pas." Remarquez les mots «ressenti» et «in». Le concept d'un grand œil sans paupières et ardent n'est pas la création de Jackson, mais l'œil en tant que projecteur physique porte sa signature.
6 Mauvais: le roi-sorcier battant Gandalf
La scène dans laquelle le bâton de Gandalf est brisé par le roi-sorcier d'Angmar est épique mais pas exacte, du moins pas selon les livres. Laissons de côté ce que nous pensons qui pourrait arriver en fonction de leurs forces relatives et de l'ordre des êtres en Terre du Milieu et ne regardons que le texte.
Comme dans les films, Gandalf est allé à la rencontre du roi-sorcier et a même livré la même réplique, plus ou moins. Mais c'est aussi loin que les comparaisons. Ils sont seulement interrompus, sans bataille où Gandalf est vaincu ou insulté comme dans les films.
Plus tard dans le livre, Denethor se demande si Gandalf est le plus faible des deux, en disant: "Alors, Mithrandir, vous aviez un ennemi pour vous égaler
Serait-ce que vous vous êtes retiré parce que vous êtes surpassé? »À cela, Gandalf répond humblement:« Il pourrait en être ainsi
Mais notre épreuve de force n'est pas encore venue… »Appelons cela un match nul.
5 Droite: Éomer banni
Même si les événements entourant Éomer n'avaient pas besoin d'être modifiés pour créer des circonstances similaires, les décisions de Jackson concernant le personnage de Karl Urban étaient intelligentes. D'une part, Théoden et / ou Wormtongue n'ont pas banni Éomer dans les livres, il n'est emprisonné qu'après.
En plus de fournir plus de développement du personnage pour Éomer, Théoden et Wormtongue, le bannissement d'Éomer dans le film crée une grande tension à Rohan avant même que la fraternité restante n'arrive à Meduseld.
Le bannissement d'Éomer permet à son groupe de Rohirrim, son Éored, d'être celui qui surprend les forces de Saroumane à Helm's Deep.
Dans le livre, le moment culminant qui met fin à cette bataille est un peu à l'improviste, ce qui pourrait déprécier une si grande bataille à l'écran.
4 Faux: la folie de Denethor
Bien qu'il y fasse allusion très brièvement dans les films, le Palantír de Minas Tirith est essentiellement sans importance dans l'interprétation de Jackson, ce qui a un impact considérable sur Denethor. Plutôt que d'être conduit à la folie par la dépression et le chagrin de Boromir, Denethor est corrompu par le Palantír, ou plus précisément, par Sauron via le Palantír.
Cela n'a pas de sens pour Jackson d'éliminer complètement le Palantír de Minas Tirith.
Après tout, le Palantír de Saroumane est longuement présenté et joue un rôle important dans le film. Il ne serait pas difficile de montrer plus en détail la manipulation de Denethor - une scène rapide avec lui et le Palantír suffirait.
Sans cela, Denethor semble totalement incompétent, un fou maladroit qui ne pourrait jamais réussir à diriger le Gondor. Pourtant, il a dirigé Gondor et l'a très bien fait, mais dans les films, il est une coquille de ce qu'il est dans les livres.
3 Droite: Reforger l'épée
L'instinct de Jackson est fort - il a pris l'épée brisée de Narsil et l'a transformée en un symbole et un point de ralliement. Dans les livres, les elfes reforment l'épée en Andúril dès le début, Aragorn la porte en fait avec lui pendant la majeure partie du voyage. Dans les films, cependant, les elfes ne reforment pas l'épée avant Le retour du roi.
Elrond le lui livre personnellement, et mis à part ce moment d'émotion, il sert également de métaphore pour Aragorn acceptant sa lignée et sa royauté.
Parce qu'Elrond lui livre l'épée, cela permet également à Jackson de donner plus de substance à Arwen. C'est à ce moment qu'Aragorn apprend qu'Arwen s'estompe et représente également Elrond acceptant Aragorn, réglant un fossé qui, certes, n'existait pas dans les livres mais fonctionnait bien dans les films.
2 Faux: la montagne Caradhras
Quand la fraternité est abordée en passant par la montagne Caradhras, dans le film, c'est Saroumane qui est derrière l'assaut. Dans les livres, cependant, l'attaque de Caradhras est beaucoup plus ambiguë - la montagne peut même être sensible, ce qui la rend beaucoup plus intéressante.
Après que Boromir ait dit: "Que ceux-ci l'appellent le vent qui veut; il y a des voix tombées dans l'air; et ces pierres sont dirigées vers nous." Aragorn répond: "J'appelle ça le vent
Mais cela ne rend pas ce que vous dites faux. Il y a beaucoup de choses perverses et inamicales dans le monde qui ont peu d'amour pour ceux qui marchent sur deux jambes, et qui ne sont pas de mèche avec Sauron, mais qui ont leurs propres objectifs. Certains sont dans ce monde depuis plus longtemps que lui."
Plus tard, Gimli pense connaître le coupable, disant: "Ce n'était pas une tempête ordinaire. C'est la mauvaise volonté de Caradhras."
1 Droite: Changer les délais
Dites ce que vous voulez à propos de la fin longue du film et de la dénonciation des scènes de bataille prolongées, mais Jackson et son équipe ont sûrement fait un boulot en manipulant les livres en trois films distincts complets. Amener le décès de Boromir dans le premier film, par opposition au second, et le jouer à l'écran était exceptionnel. De plus, déplacer les événements avec Shelob dans Le Retour du Roi au lieu des Deux Tours comme dans les livres fonctionnait extrêmement bien.
Peut-être que le meilleur geste de Jackson était simplement de raccourcir la durée pendant laquelle Frodon a gardé le secret de l'anneau dans The Fellowship of the Ring.
Il est souvent négligé, mais après que Bilbon ait quitté le ring à Frodon, la vie a continué dans la Comté pour les Hobbits pendant 17 ans. L'élimination de cela et de la plupart des événements de Crickhollow a permis au film de se lancer dans l'action et de suspendre plus rapidement.
---
Que pensez-vous que Peter Jackson s'est trompé à propos de la trilogie du Seigneur des Anneaux ? Faites le nous savoir dans les commentaires!