À la suite de la scission très médiatisée entre Bungie et Activision Blizzard, certains investisseurs et actionnaires n'étaient pas satisfaits du fait que la perte de Destiny a fait subir un coup au cours de l'action d'Activision. Peu de temps après la scission, deux recours collectifs ont été annoncés au motif qu'Activision avait induit ses investisseurs en erreur sur la nature et la possibilité du départ de Bungie.
Maintenant, il semble qu'un demandeur principal soit recherché pour l'un des recours collectifs, mais y parviendra-t-il? Nous examinons la situation juridique actuelle avec le dernier procès en cours Activision Blizzard, et où la société pourrait aller à partir de là.
- Cette page: En quoi consistent les poursuites contre Activision Blizzard / Bungie
- Page suivante: Comment les dernières poursuites contre Activision Blizzard pourraient-elles se dérouler
Action en justice Activision Blizzard: l'état des lieux
À l'heure actuelle, il semble que le public soit au courant de six recours collectifs confirmés contre Activision Blizzard. En voyant des échantillons des plaintes du cabinet d'avocats Rosen, du cabinet d'avocats Schall et de Pomerantz LLP, certains points communs entre les poursuites sont clairement identifiables. Au moment de la rédaction de cet article, il semble que les six costumes soient toujours actifs selon les sites Web des différentes entreprises.
Cependant, celui qui nous préoccupe le plus dans l'intervalle est la poursuite de Pomerantz LLP. Il a maintenant été rapporté par GamesIndustry.Biz que Kuznicki Law pousse les actionnaires à soumettre des pertes pour la réclamation de Pomerantz qui a été faite plus tôt dans l'année. En particulier, la plainte de Pomerantz LLP porte sur les points suivants:
(…) que tout au long de la période du recours, les défendeurs ont fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses concernant les politiques commerciales, opérationnelles et de conformité de la société. Plus précisément, les défendeurs ont fait des déclarations fausses et / ou trompeuses et / ou ont omis de divulguer que: (i) la résiliation du partenariat entre Activision Blizzard et Bungie, donnant à Bungie les pleins droits de publication et responsabilités pour la franchise Destiny, était imminente; (ii) la résiliation de la relation entre les deux sociétés aurait vraisemblablement un impact négatif significatif sur les revenus d'Activision Blizzard; et (iii) par conséquent, les déclarations publiques d'Activision Blizzard étaient matériellement fausses et trompeuses à tout moment. - Pomerantz LLP
Comme mentionné, cette plainte est sans surprise similaire aux poursuites intentées par les autres cabinets, l'essentiel des plaintes émanant du cabinet d'avocats Rosen et du cabinet d'avocats Schall étant que:
- Activision Blizzard a tenu les actionnaires et les investisseurs dans l'ignorance du fait que le partenariat avec Bungie allait prendre fin;
- Activision Blizzard a retenu ou fait des déclarations matériellement fausses concernant l'impact que la vente de Destiny dans le cadre de la résiliation aurait sur les revenus de l'entreprise; et
- Du fait qu'Activision Blizzard a gardé ses investisseurs dans l'ignorance, ils ont subi des dommages lorsque l'impact réel de la scission s'est produit.
Poursuite d'Activision Blizzard: beaucoup de bruit pour être trompeur
Le mot à la mode ici dans toutes les combinaisons est le terme «trompeur». Cependant, qu'est-ce que cela signifie réellement pour ce qui est vraiment en jeu ici? Lors de l'examen de ces poursuites, il est généralement très utile d'évaluer ce que les plaignants attendent exactement de cela. Ici, la réclamation de Pomerantz LLP note que la base du groupe pour le recouvrement des dommages-intérêts sera la Securities Exchange Act de 1934.
Cette loi particulière et cette disposition en particulier visent à freiner les pratiques de manipulation dans le cadre des opérations sur valeurs mobilières. Le terme profane pour cela est généralement «fraude», qui n'est pas un terme inconnu à associer à Activision Blizzard en 2019; la société aurait fait l'objet d'une enquête pour fraude sur les valeurs mobilières au début de l'année. Lorsque les poursuites mentionnent que la conduite d'Activision Blizzard est trompeuse ou matériellement erronée, on en déduit que, en plus des dommages-intérêts réclamés, la conduite de la société équivaut à une fraude dans le commerce des valeurs mobilières.
Page 2 sur 2: Comment le procès d'Activision Blizzard pourrait-il se terminer
1 2