Un peu comme Batman dans la trilogie Dark Knight, Aquaman a fini par devenir le film dont DC a besoin, mais pas nécessairement ce qu'il mérite. Après un début quelque peu cahoteux - surtout critique plutôt que financier - pour le DCEU, avec des films comme Man of Steel, Suicide Squad et Justice League, Aquaman pourrait bien être une rampe de lancement pour l'avenir de la franchise.
Le concept d'amener Aquaman sur grand écran a rarement été pris au sérieux avant l'itération actuelle. Entre une tentative ratée au début des années 2000 et le faux film Aquaman de James Cameron dans la série HBO Entourage, Arthur Curry n'obtenait pas autant de respect dans le domaine des adaptations de super-héros - en particulier par rapport à des personnages comme Batman et Superman. Le fait que sa réputation tournait autour de la capacité de parler avec les poissons n'a certainement pas aidé non plus. Maintenant, les marées ont tourné.
Après son succès critique et au box-office, Aquaman est en passe de devenir l'un des films les plus réussis du DCEU, aux côtés de Wonder Woman. Malgré les préoccupations initiales - principalement quant à savoir si son changement de ton par rapport aux films DCEU précédents fonctionnerait, ainsi que si le public accepterait ou non Arthur comme un homme de premier plan - Aquaman a dépassé les attentes. Comment il a réussi à remporter ses succès grandissants, ainsi que le type d'effet qu'il aura sur l'avenir du DCEU, ne sont que deux éléments de la façon dont cet outsider de DC s'est catapulté au sommet.
- Cette page: WB apprend du passé et fait place à la concurrence
- Page suivante: Comment Aquaman change l'avenir du DCEU
Warner Bros. apprend des erreurs passées du DCEU
"Pourquoi tombons-nous? Alors nous pouvons apprendre à nous relever." C'est la citation courante (et le thème) de la trilogie Dark Knight de Christopher Nolan, et même si ces films ne sont pas canon dans le DCEU actuel, le sentiment s'applique toujours. Lorsque Zack Snyder s'est attaché au DCEU en tant que navigateur créatif de la franchise, il apportait - pour le meilleur ou pour le pire - un style avec lequel le public s'était familiarisé avec des films comme Watchmen, 300 et Sucker Punch. Il a été amené à bord pour diriger une nouvelle ère dans les adaptations de DC Comics, et aussi inspiré que son approche ait pu paraître, il n'a pas atterri aussi bien que les fans, les studios ou même le grand public en général auraient pu le souhaiter.
En tant qu'antithèse de l'univers cinématographique Marvel, le DCEU de Snyder a finalement été critiqué pour son approche sombre des personnages et des scénarios, une planification précipitée et non coordonnée (en particulier par rapport au MCU nettement plus structuré) et une direction apparemment sous-développée dans l'ensemble. D'un point de vue artistique, les critiques étaient subjectives; mais, statistiquement parlant, le DCEU n'a pas été aussi efficace qu'il le fallait, bien que la plupart des films soient encore dans le vert. Ainsi, comme tout produit, il avait besoin d'une refonte, et pour garder le DCEU à flot, Warner Bros. devait faire des vagues avec une refonte totale.
Avec Aquaman, il est clair que Warner Bros.est beaucoup plus intéressé par la lecture de la salle, pour ainsi dire, que par essayer de se distinguer de la concurrence. C'est précisément pourquoi le réalisateur James Wan a abandonné le ton des précédents films DCEU (à l'exception de Wonder Woman, qui a plus ou moins amorcé la transition vers une mise en scène plus réalisée - sinon plus traditionnelle) en échange d'un ton plus campeur, plus familier. des fins heureuses esthétiques et même démodées.
Le DCEU embrasse le succès du MCU
Il n'est jamais facile d'admettre une erreur - surtout lorsque cette erreur coûte des centaines de millions de dollars. Donc, pour cela, Warner Bros. mérite non seulement le mérite de ne pas sauter le navire et de "redémarrer" le DCEU après que Justice League n'a pas répondu aux attentes, mais aussi pour la volonté de tirer un 180 degrés créatif, de rediriger leur trajectoire et de changer essentiellement leur approche. entièrement pour un retour au second tour.
Warner Bros.et Snyder voulaient au départ distinguer le DCEU du MCU à tel point qu'il différait d'une faute. (Cela est évident avec le plan DCEU en cinq films de Snyder.) Bien que leurs intentions aient pu être admirables, ils ont finalement aliéné le public, transformant ce qui aurait dû être une pente descendante vers le succès en une bataille difficile. Ainsi, étant donné que Marvel Studios maîtrisait déjà la formule d'adaptation des bandes dessinées (son succès parle de lui-même), Warner Bros. n'est pas aussi précieux avec son attrait unique qu'au départ. Le DCEU est évidemment moins préoccupé par son identité que par l'élargissement de son attrait traditionnel - ce qui peut sembler décourageant sous un certain angle, mais est finalement plus propice au succès et à la survie globaux du DCEU.
Cela dit, adhérer à une formule de style MCU ne fait pas Aquaman et tous les films post-Aquaman dans les ventes du DCEU. Ils adhèrent simplement à un modèle plus convivial et familier. Et, en fait, cette approche même n'est en soi que le fondement de la façon dont Aquaman a contribué à remodeler à lui seul l'avenir du DCEU.
Page 2 sur 2: Comment Aquaman change l'avenir du DCEU
1 2