Critique de la saison 1 de "Broadchurch": Est-ce le meilleur mystère de meurtre depuis "Twin Peaks"?
Critique de la saison 1 de "Broadchurch": Est-ce le meilleur mystère de meurtre depuis "Twin Peaks"?
Anonim

(Avertissement: Spoilers Ahead)

---

Broadchurch est un mystère de meurtre dans une petite ville, mais si cette description peut convaincre certains qu'ils ont déjà tout vu auparavant, ceux qui s'aventurent pleinement dans cette histoire en couches et déchirante sur la mort d'un jeune garçon seront récompensés par une conclusion choquante. et quelle peut être la meilleure contribution au sous-genre depuis Twin Peaks.

Alors, qu'est-ce qui lui permet de se hisser au-dessus de bon nombre de ses prédécesseurs? C'est la ville elle-même. Ce n'est pas sa beauté naturelle - bien qu'il y ait quelque chose à dire pour le contraste entre les majestueuses falaises de la côte jurassique et le crime horrible qui se déroule sur ses rives - mais plutôt les gens qui peuplent Broadchurch.

Nous ressentons leur douleur alors que la famille Latimer s'occupe de la mort de leur enfant de 11 ans, Danny. La mère, Beth (Jodie Whittaker), est la première à le savoir, perdant le contrôle lorsqu'elle aperçoit une paire de baskets familière qui pointe sous le tissu des coroners qui recouvre le corps de son fils sur la plage. Le père du garçon, Mark Latimer (Andrew Buchan) est stoïque pour sa femme et sa fille lorsqu'il parle à la police, mais à la morgue, il est un doux frémissement alors qu'il parle à Danny une dernière fois, lui disant: "Je t'aime des millions, superstar "avant de chasser sa tristesse hors de la pièce.

C'est un moment tellement intime - bien scénarisé et impeccablement livré. Nous ne pouvons pas imaginer que Mark puisse jamais être un suspect ou un adultère, mais ensuite, quand il l'est et que nous découvrons qu'il a menti sur son alibi, vous ne pouvez pas imaginer que l'assassin de Danny puisse être quelqu'un d'autre. C'est une danse répétée encore et encore (peut-être trop souvent … les petites villes ont des secrets, mais pas autant) avec le vicaire (un Arthur Darvill sous-utilisé), l'ami de Mark Nigel (Joe Sims), le propriétaire du journal local Stand Jack Marshall (David Bradley), et d'autres tout au long de la série de 8 épisodes, alors que la recherche du tueur commence à faire de nous tous des détectives paranoïaques.

Tout d'un coup, nous regardons à nouveau des épisodes pour chercher des indices et valider les théories, en parlant sans cesse de l'émission. Parmi les téléspectateurs britanniques qui ont regardé cette série en masse lors de sa première sur ITV en mars et les fans cultes qui se sont levés depuis que la série a commencé à être diffusée sur BBC America en août, "Qui a tué Danny?" est devenu le nouveau "Who shot JR?" et "Qui a tué Laura Palmer?".

Cependant, Broadchurch est plus qu'une série de moments menant à une révélation. Le scénariste / réalisateur Chris Chibnall essaie de parler du penchant des médias pour l'exploitation, de la nature de la suspicion et de tous les secrets qui vivent sous la surface. Ces thèmes sont disséminés tout au long de la série, mais dans Jack Marshall, Chibnall a le système de livraison parfait.

Comme les autres personnages qui se retrouvent dans le réticule pendant Broadchurch, il y a quelque chose chez Marshall qui fait ressortir notre cynisme. Sinon, pourquoi un vieil homme solitaire passerait-il son temps avec les garçons de la brigade maritime? «Sûrement, c'est le tueur» pensons-nous, mais quand on découvre la vérité, c'est déchirant: c'est un vieil homme triste peint en mal par la presse.

Dans l'épisode cinq, Jack prend sa vie, plus par honte que par peur après avoir souffert de l'indignité de devenir un jouet à mâcher médiatique; ses tragiques secrets de famille ont fait la une des journaux qu'il vend. Honte aux habitants de la ville, honte à la police et honte aux médias. Mais honte à nous?

C'est un peu manipulateur de nous pousser à nous remettre en question sur la manière facile d'accepter la culpabilité de Marshall, mais cela fait le travail. Alors que Broadchurch s'installe pour la dernière ligne droite après cet épisode, nous reconnaissons plus facilement que la soif du public pour un nom est devenue dangereuse et que la poussée quelque peu égoïste de l'enquêteur principal Alec Hardy pour clore l'affaire rapidement n'est pas tout à fait admirable et un peu imprudente.

David Tennant est DI Alec Hardy et il est sans doute le visage le plus reconnaissable de la série grâce à son mandat de docteur sur Doctor Who, mais les deux rôles ne pourraient pas être moins similaires. Fini la légèreté et le dynamisme. Hardy est morne, épuisé et ne fait confiance à personne en ville. Hardy n'est pas de Broadchurch. Pour les résidents, c'est une carte postale tranquille qui a soudainement une goutte de sang dessus, mais Hardy est un visiteur qui paye pénitence au purgatoire pour la dernière affaire de meurtre qu'il a travaillé à Sandbrook - une affaire qui a été défaite par l'insouciance sous sa surveillance. Cet échec et la culpabilité qui en découle tuent presque Hardy - qui cache un problème cardiaque - mais il refuse d'arrêter, même après de nombreux voyages à l'hôpital pendant l'affaire Latimer.

C'est pourquoi DI Hardy doit clore l'affaire rapidement: il se bat contre les tentatives de son superviseur de le garer, mais est-il motivé par sa culpabilité ou par sa conviction qu'il est le seul à pouvoir résoudre l'affaire?

Le lieutenant en chef de Hardy, DS Ellie Miller (Olivia Colman) n'est pas un mauvais flic, elle est juste une personne confiante. Ellie est de Broadchurch, et elle est diamétralement opposée à DI Hardy (qui a obtenu le poste qui était le sien). Elle fait partie de cette tragédie et ne la sonde pas de manière impartiale. Son fils, Tom, était ami avec Danny, elle est amie avec Mark et Beth.

Ces cas changent les gens, cependant, et au fil des semaines, l'affaire vole sa lumière et son espoir. Elle ressemble plus à Hardy et nous commençons à nous demander à quoi il ressemblait avant que l'affaire Sandbrook ne fasse des ravages.

_______________

1 2