Christopher Nolan est la quintessence d'être un bâton quand il s'agit du processus de réalisation de films. Sa vision du cinéma est une pierre de touche pour de nombreux réalisateurs en herbe (et amateurs de cinéma).
The Dark Knight Rises n'est qu'à quelques mois de la sortie et le réalisateur a pris le temps de parler aux gens de la DGA pour savoir pourquoi il préfère tourner en IMAX, l'équilibre des effets pratiques par rapport à CGI dans ses films et pourquoi il ne le fait pas. t filmez des films en 3D.
Aujourd'hui, la plupart des cinéastes tournent leurs films numériquement - par opposition aux films réels - mais Nolan est partisan de l'utilisation de la méthode traditionnelle de tournage. Voici ce qu'il avait à dire sur le changement:
«Au cours des 10 dernières années, j'ai ressenti une pression croissante pour arrêter de tourner des films et commencer à tourner des vidéos, mais je n'ai jamais compris pourquoi. C'est moins cher de travailler sur des films, c'est beaucoup plus beau, c'est la technologie qui est connue et comprise. depuis cent ans, et c'est extrêmement fiable. Je pense, à vrai dire, que cela se résume à l'intérêt économique des fabricants et de l'industrie (de production) qui fait plus d'argent grâce au changement plutôt qu'en maintenant le statu quo. Nous économisons beaucoup d'argent tournage sur film et projection de film sans faire d'intermédiaire numérique. En fait, je n'ai jamais fait d'intermédiaire numérique. Photochimiquement, vous pouvez chronométrer un film avec une bonne minuterie en trois ou quatre passes, ce qui prend environ 12 à 14 heures au lieu de sept ou huit semaines dans une suite DI.C'est comme ça que tout le monde le faisait il y a 10 ans, et j'ai juste continué à faire des films de la manière qui fonctionne le mieux et en attendant qu'il y ait une bonne raison de changer. Mais je n'ai pas encore vu cette raison."
Il convient de noter que la raison pour laquelle Nolan n'a pas tourné Inception en IMAX est qu'il "essayait de dépeindre la réalité des rêves plutôt que leur nature extraordinaire - nous avons donc utilisé une caméra portable et l'avons filmée de manière plus spontanée". Nolan n'a pas eu peur de se retenir dans l'interview et a parlé franchement des dangers réels de la disparition du film. Exprimant ses opinions sur la question, il a réuni une collection de cinéastes pour examiner comment les films traditionnels peuvent être sauvegardés, mais aussi comment les films numériques peuvent également être utilisés:
«J'ai gardé la bouche fermée à ce sujet pendant longtemps et c'est bien que tout le monde ait le choix, mais pour moi, le choix est en réel danger de disparaître. Alors juste avant Noël, j'ai réuni des cinéastes et leur ai montré le prologue de The Dark Knight Rises que nous avons tourné sur film IMAX, puis découpé à partir du négatif original et imprimé. Je voulais leur donner une chance de voir le potentiel, car je pense que IMAX est le meilleur format de film jamais inventé. C'est l'étalon-or et ce à quoi toute autre technologie doit correspondre, mais aucune ne l'a fait, à mon avis. Le message que je voulais faire passer était que personne n'emporte les appareils photo numériques de qui que ce soit. Mais si nous voulons que le cinéma continue comme une option, et que quelqu'un travaille sur un grand film de studio avec les ressources et le pouvoir d'insister sur le film, ils devraient le dire.J'avais l'impression de ne rien dire, et puis nous avons commencé à perdre cette option, ce serait dommage. Lorsque je regarde une image acquise et projetée numériquement, elle semble inférieure à une impression anamorphique négative originale ou à une image IMAX. »
Si un cinéaste remarquable comme Nolan a quelque chose à dire, il est probablement préférable d'écouter - et en ce qui concerne l'état de la réalisation d'un film, alors il mérite toute l'attention. Le fait qu'il veuille garder vivant l'esprit du tournage traditionnel en dit long sur le réalisateur, mais il aborde également l'état de l'industrie elle-même. En conséquence, il est encourageant qu'il veuille maintenir cette tradition vivante.
Nolan admet qu'il utilise CGI dans ses films, mais il l'utilise pour raconter l'histoire au lieu d'en faire un spectacle visuel à grande échelle. Il pense qu'il y a une ligne fine entre la façon dont un film utilise CGI et qu'il n'a aucun intérêt à faire les superproductions à gros budget. Voici ce qu'il avait à dire:
"Le truc avec les images générées par ordinateur, c'est que c'est un outil incroyablement puissant pour créer de meilleurs effets visuels. Mais je crois en une différence absolue entre l'animation et la photographie. Quelle que soit la sophistication de vos images générées par ordinateur, si elles ont été créées à partir d'aucun élément physique. et vous n'avez rien tourné, ça va ressembler à de l'animation. Il y a généralement deux objectifs différents dans un film à effets visuels. L'un est de tromper le public en lui faisant voir quelque chose de transparent, et c'est comme ça que j'essaye de l'utiliser. L'autre est pour impressionner le public avec le montant d'argent dépensé pour le spectacle de l'effet visuel, et cela ne m'intéresse pas. Nous essayons d'améliorer notre travail de cascades et nos effets de sol avec des outils CGI extraordinaires comme le retrait de fils et de gréements. beaucoup de temps et d'efforts pour faire correspondre les éléments originaux de votre film,le type d'améliorations que vous pouvez apporter aux montures peut vraiment tromper l'œil, offrant des résultats bien au-delà de ce qui était possible il y a 20 ans. Le problème pour moi est que si vous ne photographiez pas d'abord quelque chose avec l'appareil photo sur lequel baser la photo, l'effet visuel va ressortir si le film que vous réalisez a un style ou une patine réaliste. Je préfère les films qui ressemblent plus à la vraie vie, donc tout CGI doit être manipulé avec beaucoup de soin pour s’y intégrer. "donc tout CGI doit être manipulé très soigneusement pour s’y intégrer. »donc tout CGI doit être manipulé très soigneusement pour s’y intégrer. »
CGI est un outil pertinent dans le cinéma aujourd'hui et permet à l'impossible de devenir possible à l'écran. Mais il arrive un moment où une production peut être sursaturée - diluant la valeur du film lui-même. CGI ne vieillit pas bien - du tout - et plus un film lourd en CGI vieillit, plus le CGI ressort. Fondamentalement, Nolan dit qu'il ne tourne pas de films uniquement pour les effets visuels, mais pour raconter les histoires, et n'utilise CGI que lorsque cela est nécessaire. Ce qui est une énorme raison pour laquelle ses films - quoi qu'il en soit - semblent tellement plus ancrés dans la réalité que les autres films.
Enfin, Nolan a fait part de ses opinions sur la 3D. Et comme vous pouvez l'imaginer, il n'en est pas un grand fan:
"Warner Bros aurait été très heureux, mais j'ai dit aux gars là-bas que je voulais que ce soit cohérent stylistiquement avec les deux premiers films et nous allions vraiment pousser le truc IMAX pour créer une image de très haute qualité. I trouve que l’imagerie stéréoscopique est trop petite et trop intime dans son effet. La 3D est un terme impropre. Les films sont en 3D. L’intérêt de la photographie est qu’elle est tridimensionnelle. L’imagerie stéréoscopique donne à chaque spectateur un individu Il est bien adapté aux jeux vidéo et aux autres technologies immersives, mais si vous recherchez une expérience d'audience, la stéréoscopie est difficile à adopter. Je préfère la grande toile, regardant un écran énorme et une image plus grande que la vie. Lorsque vous traitez cela de manière stéréoscopique, et que nous avons essayé de nombreux tests,vous réduisez la taille de sorte que l'image devienne une fenêtre beaucoup plus petite devant vous. Ainsi, l'effet de celui-ci et la relation de l'image avec le public doivent être examinés très attentivement. Et je pense que dans la vague initiale de l'adopter, cela n'a pas été le moins du monde envisagé."
Il n'est pas surprenant que Warner Bros. aurait aimé que Nolan tourne le film en 3D. Mais étant donné que le réalisateur est un traditionaliste convaincu, il est difficile d'imaginer que Nolan implémente des effets 3D dans ses films. Pour moi, la 3D n'ajoute que peu ou pas de valeur au film et est plus un casse-tête et un gadget qu'autre chose. Je peux comprendre son attrait, mais comme Nolan, je préfère un film présenté en IMAX. Malheureusement, certains films présentés en IMAX sont modifiés numériquement pour s'adapter à l'écran IMAX. Espérons qu'avec le succès de films comme The Dark Knight et Mission: Impossible Ghost Protocol, les réalisateurs utiliseront les caméras IMAX au lieu de modifier numériquement leurs fonctionnalités pour s'adapter aux écrans IMAX. Ce n'est pas un processus bon marché, mais les avantages l'emportent certainement sur les inconvénients.
L'interview complète est disponible sur DGA.org. Non seulement Nolan souligne l'état de la réalisation de films aujourd'hui, mais il parle également de certains de ses films et genres de films préférés.
The Dark Knight Rises sortira en salles le 18 juillet 2012.