Avengers: Fin de partie était le plus grand film événementiel de l'histoire de l'univers cinématographique Marvel - et les réalisateurs et scénaristes s'ouvrent maintenant pour expliquer l'intrigue et explorer ses implications. En octobre 2014, Marvel Studios a annoncé que leurs plans de phase 3 aboutiraient à une épopée Avengers en deux parties. En mai 2015, Christopher Markus et Stephen McFeely avaient été recrutés en tant qu'écrivains, et un an plus tard, Marvel a choisi de faire participer Joe et Anthony Russo en tant que directeurs.
Avengers: Endgame était un défi sans précédent pour Marvel Studios. Le film était destiné à apporter une conclusion satisfaisante aux trois premières phases du MCU, et bien qu'il mettait en vedette les OG Avengers, il devait également présenter des moments remarquables pour toutes les autres stars du MCU. Markus et McFeely se sont lancés dans un complot de voyage dans le temps qui n'a aucun rapport avec les bandes dessinées, mais qui leur a permis de célébrer les 11 dernières années des superproductions Marvel en revisitant les événements de films comme The Avengers et Guardians of the Galaxy. Marvel a pris soin de garder secrets autant d'éléments que possible, et un seul acteur a même lu le scénario complet.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
Avengers: Fin de partie a été un succès phénoménal, reçu par les téléspectateurs comme une lettre d'amour au MCU. En seulement deux semaines, le box-office mondial du film a dépassé 2,2 milliards de dollars, ne le plaçant derrière qu'Avatar. Naturellement, les scénaristes et les réalisateurs font actuellement le tour, et ils répondent à de nombreuses questions clés des fans. Voici les points forts.
15. Comment fonctionne le voyage dans le temps dans Avengers: Endgame?
Avengers: Fin de partie joue beaucoup sur les concepts de voyage dans le temps, les Avengers visitant des moments clés de l'histoire du MCU afin de récupérer des Infinity Stones et de les ramener au présent. Malheureusement, le voyage dans le temps est toujours un concept problématique pour toute franchise de cinéma ou de télévision, en grande partie parce que la science est entièrement théorique. À quelques exceptions près, les films de science-fiction ont tendance à établir leurs règles, puis à les enfreindre généreusement. Avengers: Fin de partie n'est pas différent, comme cela a été démontré par le fait que les scénaristes et réalisateurs du film semblent être en désaccord sur ces règles. Joe Russo a donné son explication la plus complète dans un Q&A (via QQ):
"Si vous revenez dans le passé, vous créez simplement une nouvelle réalité. Les personnages de ce film ont créé de nouvelles chronologies en revenant dans le passé, mais cela n'a eu aucun effet sur l'univers principal. Ce qui s'est passé dans les 22 derniers films était toujours canon."
C'est pourquoi War Machine peut interrompre les scènes d'ouverture de Guardians of the Galaxy en assommant Star-Lord, car sa présence là-bas a créé une toute nouvelle chronologie. C'est le Thanos de cette nouvelle chronologie qui poursuit les Avengers dans le temps, puis est tué, expliquant pourquoi Thanos de la chronologie principale s'est toujours produit. Dans la même logique, Steve Rogers a créé une nouvelle chronologie en retournant pour être avec Peggy Carter. À la fin de Avengers: Fin de partie, il fait en quelque sorte le saut de cette chronologie au premier afin de donner à Sam le bouclier.
Malheureusement, les écrivains de Avengers: Endgame Christopher Markus et Stephen McFeely ont une interprétation différente. Comme l'explique Markus:
«Nous ne sommes pas des experts du voyage dans le temps, mais l'Ancien déclare spécifiquement que lorsque vous retirez une pierre de l'infini d'une chronologie, cela crée une nouvelle chronologie. Donc, Steve revenir en arrière et simplement être là ne créerait pas une nouvelle chronologie. Donc je rejette la théorie «Steve est dans une réalité alternative».
Je crois qu'il y a simplement une période dans l'histoire du monde d'environ 48 à maintenant où il y a deux Steve Rogers. Et de toute façon, pour une grande partie de celui-là, l'un d'eux est gelé dans la glace. Donc ce n'est pas comme s'ils se croiseraient."
Il est possible qu'un futur film explique un peu plus le modèle de voyage dans le temps du MCU. Jusque-là, c'est au spectateur d'interpréter cela de toute façon.
14. Marvel a-t-il envisagé d'autres missions de voyage dans le temps?
Les versions antérieures du script ont vu les Avengers voyager dans le temps sur des missions légèrement différentes, car Marvel ne voulait pas du tout revisiter la bataille de New York depuis The Avengers. Ils craignaient que cela ressemble à un service aux fans et ont essayé de trouver un moyen de contourner cela. «Il y a un moment dans le MCU, si vous êtes très attentif, où l'Éther est (sur Asgard) et le Tesseract est dans le coffre-fort», a expliqué Markus. «Dans cette itération, nous étions intéressés à ce que Tony aille à Asgard. Il avait une combinaison furtive, donc il était invisible, et il a combattu Heimdall, qui pouvait le voir. Dans le cadre de cette mission, Thor était même censé se retrouver face à face avec son passé, une idée qui a été transmise à Captain America à la place dans le projet final.
Récupérer la Power Stone s'est également avéré être un défi. Il avait été caché sur la planète Morag, un désert stérile ravagé par le réchauffement climatique incontrôlable, et les eaux ne reculent que pour révéler le Temple de la Pierre de Pouvoir une fois tous les 300 ans. Les premières ébauches ont fait arriver les Avengers alors que la Power Stone était encore sous l'eau. "C'était intelligent mais c'était tout simplement trop gros", a observé McFeely. "Ce que cela n'a pas fait, c'est permettre à Thanos et à ses filles de se mettre sur la piste au bon moment. Nous sommes donc revenus à l'époque où Peter Quill était là. Et nous avons réalisé que lorsque vous pouvez frapper Quill au visage, c'est hilarant. Je pense toujours que c'est hilarant."
13. Pourquoi Marvel a-t-il tué Thanos au début de Avengers: Endgame?
Selon McFeely, l'intrigue de Avengers: Fin de partie n'a commencé à se concrétiser que lorsque Marvel a décidé de tuer Thanos dans le premier acte. «Le gars a l'arme ultime», a-t-il expliqué au New York Times. "(Thanos) peut le voir venir. C'est ridicule. Nous nous sommes cognés la tête pendant des semaines, et à un moment donné, (le producteur exécutif) Trinh Tran a dit: 'Ne pouvons-nous pas simplement le tuer?' Et nous nous sommes tous dit: "Que se passe-t-il si vous le tuez? Pourquoi le tueriez-vous? Pourquoi vous laisserait-il le tuer?" "Comme l'a noté Markus, cela a simplement renforcé la mission messianique tordue de Thanos; il avait accompli tout ce qu'il s'était proposé de faire.
12. Comment Thanos a-t-il amené son armée au présent?
Dans une tournure choquante, le Thanos de 2014 poursuit avec succès les Avengers à temps pour lancer une attaque dévastatrice sur le complexe Avengers. Étant donné que le voyage dans le temps n'a jamais été exploré dans le MCU avant Avengers: Fin de partie, certains fans se sont demandé comment il avait réussi. Mais selon Joe Russo (via QQ), ce n'était pas trop délicat. "Il y a un type appelé Maw dans son armée, c'était un grand sorcier," fit-il remarquer. "Thanos lui-même était également un génie brillant. Ces deux particules de Pym facilement rétro-conçues et produites en masse."
11. Le monde entier a-t-il cinq ans après Avengers: Endgame?
Les événements de Avengers: Endgame ont radicalement transformé la forme du MCU. La moitié de la population mondiale a été effacée de l'existence pendant une période de cinq ans, et maintenant elle a été restaurée. "Les personnes qui ont eu la chance de survivre à la crise ont 5 ans de plus que les personnes qui viennent de rentrer", a expliqué Joe Russo (via QQ). "La raison pour laquelle Spider Man a revu son ami au lycée à la fin était simplement parce que son ami était malheureusement aussi saupoudré comme Spider Man l'était. Bien sûr, il y a des gens de sa classe qui ne sont pas morts et ils sont probablement déjà dans les collèges. maintenant. " Toutes les personnes dépoussiérées ont vécu leur absence de cinq ans comme si elle n'avait duré qu'un instant; le seul qui était conscient du passage du temps était le docteur Strange, et cela uniquement parce qu'il l'avait prévu.
10. Comment Captain America était-il digne de soulever Mjolnir?
Un moment qui a plu à la foule dans Avengers: Fin de partie a vu Steve Rogers brandir Mjolnir contre Thanos. Mais comment Captain America était-il digne de récupérer Mjolnir? Selon les frères Russo, il en a toujours été digne, même dans Avengers: l'ère d'Ultron, où le marteau bougeait un peu sous l'emprise de Captain America. Comme l'explique Anthony Russo, «le sens du caractère et de l'humilité de Cap et, par déférence pour l'ego de Thor, Cap à ce moment se rendant compte qu'il peut bouger le marteau, décide de ne pas le faire». Il a raison; ce serait parfaitement dans le caractère. Fait intéressant, le réalisateur d'Age of Ultron, Joss Whedon, aurait accepté. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Cap n'était pas digne au San Diego Comic-Con 2015, il a donné une réponse simple; «N'est-ce pas?
9. Qu'est-ce qui a inspiré l'arc de Thor dans Avengers: Endgame?
L'arc de Thor dans Avengers: Fin de partie - qui l'a essentiellement vu abandonner la vie, devenir un alcoolique en surpoids - était une tournure inattendue, intelligemment cachée du marketing du film. Selon les frères Russo, l'idée découlait naturellement de la réalisation de tout ce que le dieu du tonnerre avait perdu. «Bien sûr, à un certain niveau, c'est très triste, mais à un autre niveau, il y a de l'humour», a expliqué Anthony Russo dans une interview à Men's Health. "Parce que, où allez-vous quand un personnage est si bas? Le seul endroit où aller est l'humour, parce que vous ne pouvez plus le faire tomber avec du pathétique."
Ils ont parlé à Chris Hemsworth de leurs projets lorsqu'il est entré en contact peu de temps après le tournage de Thor: Ragnarok, appelant les Russo à ne pas perdre le plus comique Thor qu'il avait découvert au cours de cette production. De manière amusante, à la fin, une partie de l'humour dans Avengers: Fin de partie provenait de performances d'improvisation; bien que l'équipage appelait en plaisantant Hemsworth "Lebowski" hors champ, c'est Robert Downey Jr. qui a spontanément introduit ce bâillon dans le film. À la fin du film, les Russo ont conclu que ce nouveau Thor se sentait comme un ajustement naturel pour les Gardiens de la Galaxie. "Il se sentait juste comme s'il était dans un endroit très Guardians, dans le sens où il était en quelque sorte inadapté", a révélé Joe Russo. "Il semblait juste que
.Eh bien, où va une âme perdue comme ça? C'est essentiellement ce que sont les Gardiens - une collection d'âmes perdues."
8. Pourquoi Black Widow a-t-elle dû mourir?
Les téléspectateurs s'attendaient toujours à ce que Avengers: Fin de partie soit la chanson du cygne des OG Avengers, et il y avait des craintes pour Captain America et Iron Man. Mais personne n'avait vraiment anticipé la mort de Black Widow, notamment parce que Marvel avance enfin avec un film de Black Widow. Fait intéressant, il semble que les scénaristes aient connu plusieurs versions différentes, certaines mettant en vedette Hawkeye se sacrifiant plutôt que Black Widow. Plusieurs femmes de l'équipage se sont opposées, insistant sur le fait que Black Widow devrait être celle qui démontrerait son héroïsme et son amour sacrificiel pour Clint et sa famille en insistant pour mourir sur Vormir.
La décision a eu un accueil mitigé, mais Markus pense qu'ils ont fait le bon choix.
«Je comprends qu'elle était un personnage bien-aimé et qu'aucun de nous ne veut que nos héros meurent, mais c'est la fin naturelle de son voyage, et c'est le genre d'apothéose de qui elle est en train de devenir. Elle a commencé comme un personnage très sombre. Même avant le début des films, elle est une espionne, elle est une assassine. Elle a du rouge dans son grand livre et l'emmener jusqu'à ce point de sacrifice, c'est là où son personnage se dirige. Et ne pas la laisser faire cela lui a semblé un mauvais service en héros."
7. Pourquoi Black Widow n'a-t-elle pas eu des funérailles?
L'une des plus grandes critiques de Avengers: Fin de partie était le fait que Black Widow n'a pas eu de scène funéraire, alors que les funérailles de Tony Stark étaient si importantes. "C'est en partie parce que Tony est cette énorme personnalité publique et qu'elle a toujours été un chiffre", a insisté Markus. "Ce n'était pas nécessairement honnête envers le personnage de lui donner des funérailles." De plus, Joe Russo a laissé entendre qu'il pense que le problème est surestimé. "As-tu oublié quand les héros pleuraient pour elle après leur retour du passé?"
6. Marvel a-t-il déjà envisagé une fin heureuse pour Tony Stark?
Marvel n'a envisagé aucune fin alternative pour Tony Stark dans Avengers: Fin de partie. En ce qui concerne Markus, le scénario a déjà donné à Tony sa fin heureuse ultime. «C'est la vie pour laquelle il lutte», a-t-il noté. "Est-ce que Pepper et lui vont se réunir? Oui. Ils se sont mariés, ils ont eu un enfant, c'était génial. C'est une bonne mort. Cela ne ressemble pas à une tragédie. Cela ressemble à une vie héroïque et terminée." De même, le sort final de Captain America a également été décidé à partir du premier projet.
Curieusement, la dernière ligne d'Iron Man était un ajout de dernière minute au script. Le cliché de Tony était à l'origine silencieux, mais pendant le montage, les Russo ont réalisé que cela ne se sentait pas bien; c'était un personnage connu pour ses plaisanteries, et il allait sans avoir le dernier mot. Le rédacteur en chef Jeff Ford a eu l'idée de Tony en disant "Je suis Iron Man", mais au début, il semblait que cela allait se révéler problématique; Robert Downey Jr. n'était pas à l'aise avec la réplique, estimant que ce serait trop émouvant. Ce n'est que lorsque Downey a dîné avec Joe Russo et Avengers: le producteur de Endgame Joel Silver qu'il a été persuadé de l'accepter; Silver est un vieil ami de Downey et son enthousiasme a convaincu l'acteur.
5. D'où vient la ligne «I Love You 3,000» de Morgan Stark?
La fille de Tony Stark, Morgan, n'a peut-être joué qu'un petit rôle dans Avengers: Fin de partie, mais elle a gagné les cœurs avec sa ligne magnifiquement douce «Je t'aime 3 000». Selon Markus et McFeely, c'était à l'origine un peu différent. "La phrase était:" Je t'aime des tonnes. Je t'aime des tonnes "", a noté McFeely. Cependant, les propres enfants de Robert Downey Jr. lui disent apparemment "Je t'aime 3 000", et Downey a donc suggéré une modification du scénario.
4. Le professeur Hulk allait-il toujours se produire dans Avengers: Endgame?
Il s'avère que la torsion du professeur Hulk devait initialement se produire lors de la bataille de Wakanda dans Avengers: guerre à l'infini, expliquant la marchandise liée qui a probablement été approuvée sur la base de ces premières ébauches. Mais Marvel a estimé que cela ne fonctionnait pas tout à fait; en termes émotionnels, c'était un moment optimiste à un moment où le film s'acheminait vers sa fin apocalyptique. Cela a laissé Markus et McFeely confrontés à un problème difficile, car ils avaient besoin de Bruce Banner pour devenir le professeur Hulk pour le prochain film. Ils ont décidé de renoncer à la main dans le cadre du saut dans le temps de cinq ans. "Le tout repose sur Rudd qui dit:" Je suis tellement confus "", a noté Markus.
3. Pourquoi Captain Marvel a-t-il un si petit rôle?
Captain Marvel est peut-être l'un des gros frappeurs du MCU, mais elle n'a pas passé beaucoup de temps à l'écran Avengers: Fin de partie. C'est tout simplement parce que Marvel faisait face à d'énormes problèmes logistiques lorsqu'il s'agissait de produire Avengers: guerre à l'infini et Avengers: Fin de partie, ce qui signifiait que le rôle et la représentation du personnage n'avaient pas été verrouillés avant Avengers: Fin de partie a commencé la production. Comme McFeely l'a expliqué au New York Times, "Nous avons tourné (Brie Larson) avant qu'elle ne tourne son film. Elle dit des lignes pour un personnage 20 ans après son histoire d'origine, que personne n'a encore écrite. C'est juste fou." Dans tous les cas, cependant, il a conclu qu'il n'aurait pas été sage de donner à Carol Danvers un rôle trop important. «Ce n'est pas l'histoire que nous essayons de raconter», a-t-il souligné. "Ce sont les Avengers originaux qui font face à la perte et arrivent à une conclusion, et elle est le sang nouveau et frais."
2. Le docteur Strange a-t-il vu des chronologies où Ant-Man n'a pas échappé au royaume quantique?
Selon Joe Russo, le docteur Strange a vraiment entrevu un avenir dans lequel Scott Lang n'a jamais échappé au royaume quantique. "Oui, la souris a sauvé l'univers," plaisanta-t-il. "Parmi les nombreuses réalités de ces 14 millions d'avenirs possibles, le docteur Strange a prévu que la souris n'a pas appuyé sur le bouton et donc les héros ont échoué dans ces futurs."
1. Que s'est-il passé lorsque Captain America a rencontré le crâne rouge?
Avengers: Fin de partie se termine avec Steve Rogers dans une dernière quête, voyageant dans le passé afin de rendre les Infinity Stones et de cautériser les nouvelles chronologies créées par les Avengers. Le film ne montre pas cette mission, qui a laissé les téléspectateurs se demander ce qui s'est passé lorsque Captain America est arrivé sur Vormir et a appris que le gardien de la pierre d'âme n'était autre que le crâne rouge. Joe Russo a imaginé que les retrouvailles inattendues seraient pacifiques.
"Red Skull remettrait probablement la pierre d'âme à son emplacement, et attendrait que le prochain chercheur de pierre malheureux fasse le sacrifice. Cap et Red Skull ne se battront probablement pas. C'est parce que sa mission est de ramener la pierre à sa place d'origine. Le crâne rouge n'est plus le même crâne rouge de FA. Il ressemble plus à un fantôme, on pourrait presque dire qu'il est une entité complètement différente maintenant. Il n'existe que pour garder la pierre, son passé conscient peut ou peut ne plus exister."