Twentieth Century Fox semble être sur une lancée ces jours-ci. Avec X-Men: Apocalypse conquérant principalement le box-office du week-end dernier, Deadpool dépassant considérablement les attentes et une liste passionnante de fonctionnalités X à l'horizon, l'activité mutante du studio est clairement en plein essor. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant de leur autre propriété de haut niveau Marvel Comics, car le redémarrage décrié de Fantastic Four par Josh Trank semblait laisser l'espoir de Fox pour une nouvelle franchise bloquée dans la zone négative.
Avec le drame de sa production plus captivant que le film lui-même, les critiques profondément mauvaises de Fantastic Four pourraient s'avérer être l'aspect le plus mémorable de son héritage. En tant qu'écrivain / producteur Simon Kinberg fait ses tournées promotionnelles pour soutenir Apocalypse, il a profité de l'occasion pour parler de ce qui n'allait pas avec la production Doomed et faire la lumière sur les possibilités pour l'avenir de la franchise.
L'écrivain prolifique s'est arrêté devant le podcast Happy Sad Confused de Josh Horowitz et a offert ses réflexions sur l'échec du film, réfléchissant aux choix créatifs qui semblaient pousser le film dans la mauvaise direction depuis le tout début:
«Je ne pense pas qu'il y ait, dans aucun film qui ne fonctionne pas, une seule décision qui soit la raison pour laquelle ce film ne fonctionne pas. Je pense qu'il y a eu beaucoup de décisions que nous avons prises en cours de route qui ont conduit à un film que les gens n'aimaient pas et à un film que je ferais différemment la prochaine fois. Je pense que le plus gros avantage pour moi (c'est que) le ton du film, bien que vraiment intéressant et ambitieux, allait à l'encontre de l'ADN du matériau source. Je pense que le matériau source de Fantastic Four est brillant, optimiste et d'un ton pavot. Il y a une sorte d'esprit courageux dans ces personnages, et nous avons fait une version plus sombre, une sorte d'horreur corporelle de Fantastic Four, qui, encore une fois, comme je le dis, semble maintenant vraiment intéressante et cérébralement ambitieuse, mais n'est pas nécessairement Fantastic Four."
L'identification par Kinberg du ton inutilement sombre et sérieux du film comme épicentre de ses nombreux défauts est une observation perspicace et témoigne de la déconnexion fondamentale entre les studios et le public. Beaucoup de gens ont attribué le succès massif de la trilogie Dark Knight de Christopher Nolan à la vision sombre et réaliste du réalisateur du personnage emblématique et ont supposé que la même approche fonctionnerait pour chaque adaptation de bande dessinée. Mais comme le souligne à juste titre Kinberg, une approche aussi sombre est contraire à une collection de super-héros bleu royal avec des pouvoirs absurdes et des slogans de cornball. Et tandis que les reprises du film semblaient être un effort pour injecter une certaine légèreté dans l'histoire maussade de Trank, le résultat était un troisième acte manifestement décousu qui s'est démarqué comme l'une des plus grandes erreurs du film.
Néanmoins, selon Kinberg, le studio semble prêt à persévérer d'une manière, d'une forme ou d'une autre:
«C'est une grande partie du plan pour l'avenir. Comme je l'ai dit, la plus grande leçon apprise est que Fantastic Four est une excellente bande dessinée qui a son propre ton et sa propre voix, et nous devons laisser cela nous guider.
J'adorerais continuer à faire des films avec ce casting. »
Certes, la distribution remarquable et talentueuse du film était l'une des choses les plus excitantes qui ont conduit à la sortie de Fantastic Four, mais conserver les acteurs semble être un choix qui continuerait automatiquement l'histoire, le monde et le ton établis dans un film que de nombreux fans préféreraient. oublier. Alors que certains se sont demandé si Fox devrait conclure un accord pour permettre à Marvel Studios de prendre le contrôle de certains des personnages les plus emblématiques de leur empreinte, il semble que le plan d'action le plus simple serait pour Fox d'extraire une page du playbook de leur concurrent et de simplement créer un adaptation fidèle du matériel source auquel ils se sont si désespérément accrochés pendant toutes ces années.
Cela ne veut pas nier la possibilité d'une solution créative faisant passer les acteurs dans un univers plus fidèle et plus satisfaisant, mais avec Michael B.Jordan rejoignant le MCU dans Black Panther en 2018, on se demande si l'acteur reprendrait son rôle de Johnny Storm tout en représentant un autre personnage de Marvel. Néanmoins, Kinberg a peut-être déjà compris tout cela, et la réponse est aussi simple que d'embaucher un nouveau directeur et de gérer une production relativement fluide. Seul le temps le dira, mais il semble un peu tôt pour être même prudemment optimiste.
X-Men: Apocalypse joue maintenant dans les théâtres. Wolverine 3 ouvre dans les salles américaines le 3 mars 2017, suivi de films X-Men inopinés le 6 octobre 2017 (éventuellement Gambit), le 2 mars 2018 (éventuellement Deadpool 2) et le 29 juin 2018 (éventuellement New Mutants). X-Force est également en développement.