Logan est censé être le dernier hourra de Hugh Jackman en tant que Wolverine, et tout indique que la version du personnage de Jackman sort avec un bang. Les critiques ont été positives jusqu'à présent et Logan semble être un grand succès en salles le 3 mars 2017. La cote R et le ton intense du film ne dissuaderont probablement pas les fans de se rassembler pour le voir. En fait, ces facteurs peuvent être un argument de vente majeur.
Lorsque Logan arrive enfin sur les écrans de cinéma du monde entier, certains pourraient être enclins à tirer des messages politiques de l'histoire du film, qui se déroule dans un avenir proche dystopique et implique que Logan traverse des frontières américaines fortement gardées pour protéger une jeune femme mutante. Alors Logan est-il censé être un film ouvertement politique?
Hugh Jackman et Patrick Stewart ont abordé la question de la politique de Logan à la Berlinale vendredi, où le film a été projeté hors compétition. Selon les acteurs, le film n'est pas censé être ouvertement politique, mais ils se rendent compte tous les deux que le film peut avoir une certaine résonance politique compte tenu de ce qui se passe dans le monde à l'heure actuelle. L'histoire commence avec Logan et Charles Xavier au Mexique, ce qui suffit à lui seul à faire parler de politique. Jackman l'a reconnu (via Variety), allant même jusqu'à suggérer que les écrivains avaient capté quelque chose de l'air du temps dans lequel les États-Unis entraient. Il a cependant insisté sur le fait que «avant tout le débat sur le mur, les scènes de frontière étaient là dans le film».
Patrick Stewart est allé encore plus loin en abordant le problème:
«Nous sommes affectés par les temps qui changent. Vous présentez votre rôle en tant que personne influencée par le temps. Nous n'avions pas l'intention de faire un film politique, mais il y a des échos dans le film qui existent aujourd'hui - c'est un hasard. Si les gens veulent prendre les messages de ce film, alors nous avons fait du bon travail.
Parfois, les films de super-héros sont censés être politiques, comme lorsque les films MCU discutent du mal que nous devrions nous permettre de devenir au nom de la légitime défense, mais généralement, ces éléments ne sont pas spécifiques et donnent l'impression d'être une vitrine. Au son de celui-ci, Logan n'essaie pas d'être super-politique. Dans le climat actuel, cependant, avec des gens des deux côtés de l'allée ressentant les conflits politiques avec hypersensibilité, il est garanti que tout grand film avec de la substance pourrait être considéré comme ayant un programme.
Il est juste de se demander si, dans des moments comme ceux-ci, le divertissement populaire assume davantage la responsabilité d'être ouvertement politique. Certains diront qu'un film comme Logan, qui essaie d'être plus sérieux que votre film de super-héros moyen, ne devrait pas être simplement incidemment, mais activement et délibérément politique. Ce n'est pas parce qu'un film est censé être un divertissement qu'il ne peut pas prendre parti.
Bien sûr, il y en a d'autres qui soutiendraient fermement l'autre côté de la question et diraient que les films de pop-corn hollywoodiens devraient rester un simple amusement pour les masses. Mais même si les films essaient de rester en dehors de l'argument, ils sont parfois aspirés par ceux qui voient la politique partout où ils regardent. Cela revient souvent à savoir à qui le bœuf est encorné.