Immédiatement après que Zack Snyder a été embauché pour diriger le prochain redémarrage de Superman, Man of Steel, il y avait déjà des spéculations selon lesquelles l'une des principales raisons pour lesquelles il avait décroché le concert était que Warner Bros. pensait qu'il serait en mesure de terminer le film avec un délai d'exécution minimal. temps.
Le scénario de David Goyer présentait manifestement de graves problèmes qui devaient encore être résolus, mais il était de la plus haute importance que Man of Steel soit prêt à sortir en salles à l'été 2012.
L'attitude du studio, maintenant ou jamais, découle de la bataille juridique en cours entre DC Comics et les héritiers des créateurs de Superman, Jerry Siegel et Joe Shuster. Si un règlement ne peut être conclu d'ici 2013, certains des aspects les plus fondamentaux de la mythologie du personnage reviennent aux domaines de Siegel & Shuster. Cela met évidemment Man of Steel en clair - mais qu'est-ce que cela signifierait pour les suites potentielles et les futures adaptations cinématographiques?
C'est une question incroyablement compliquée et Variety a une ventilation détaillée de la situation. En un mot, les héritiers de Siegel & Shuster conserveraient les droits sur le costume emblématique du personnage et sa capacité à «sauter de grands immeubles d'un seul tenant» tandis que DC Comics détiendrait les droits de la plupart des méchants de Superman (y compris Lex Luthor) et la capacité du personnage à voler.
Variety souligne qu'après 2013, Warner Bros. serait toujours en mesure "d'exploiter les projets Superman qu'elle a déjà réalisés, mais en vertu de la loi sur le droit d'auteur, la société ne pouvait pas créer de nouvelles œuvres` `dérivées '' basées sur Action Comics n ° 1 et d'autres propriétés. détenu par les héritiers. " Par conséquent, le studio serait en mesure de produire des suites de Man of Steel, mais il leur serait interdit d'utiliser des éléments appartenant à Siegel & Shuster qui n'avaient pas déjà été utilisés dans les films précédents. Cet arrangement rendrait effectivement impossible un autre redémarrage sur grand écran de la propriété.
En fait, si les droits sont partagés, le public pourrait être soumis à deux franchises distinctes.
Variety explique:
Dans un article récent publié dans le Columbia Journal of the Law & the Arts, Anthony Cheng écrit que la décision du juge Richard Posner de la 7e Circuit Court of Appeals dans la poursuite de Neil Gaiman contre Todd McFarlane "pourrait justifier que les deux parties continuent d'exploiter légalement" Superman. Posner a déterminé que le "Spawn Médiéval" de Gaiman était "suffisamment distinct" pour justifier un copyright de caractère distinct du Spawn original.
Essentiellement, il y aurait deux interprétations distinctes du personnage - un Superman de 1938 appartenant à Siegel & Shuster et un Superman moderne appartenant à DC Comics. Les deux parties seraient alors libres de créer de nouvelles œuvres basées sur ces versions distinctes. Ce ne serait probablement pas une situation idéale pour les domaines Siegel & Shuster, cependant, DC détiendrait toujours toutes les marques et droits internationaux - sans parler du fait que leur version moderne de Superman est celle qui est la plus fermement ancrée dans la pop. culture.
Aussi compliqué que les choses soient inévitables si les deux parties ne parviennent pas à une sorte d'accord, la réalité est que ce n'est tout simplement pas si simple. Marc Toberoff, l'avocat des héritiers, fait actuellement appel de la décision initiale du tribunal qui a conduit à cette débâcle dans le but de recevoir une réponse plus définitive sur qui possède quoi en particulier. Pendant ce temps, DC Comics poursuit un procès contre Toberoff affirmant qu'il "a empoisonné leur relation avec les Siegels et Shusters".
Ironiquement, la raison pour laquelle les droits ont été divisés en premier lieu était d'encourager les deux parties à se rassembler en donnant à chacune d'elles des éléments essentiels de la tradition de Superman. Sinon, chaque partie se retrouve avec quelque chose qui rappelle, mais pas complètement, Superman.
Avec quelque chose d'aussi lucratif en jeu, il y a certainement encore de l'espoir qu'un arrangement mutuellement avantageux sera conclu. Sinon, alors Man of Steel pourrait être le dernier vrai film de Superman que les fans voient depuis très longtemps.
Man of Steel devrait sortir en salles d'ici décembre 2012.