Lorsque Tiffany Haddish a annoncé les nominés au scénario adapté pour la 90e cérémonie des Oscars aux côtés d'Andy Serkis, elle a prononcé un nom qui a fait vibrer les amateurs de bandes dessinées du monde entier: Logan. Librement basé sur un cocktail d'histoires originales, y compris Old Man Logan de Mark Millar et la série X-23 de Craig Kyle, Logan de James Mangold change la donne pour les super-héros et les bandes dessinées, devenant le tout premier film basé sur un super-héros à gagner une nomination pour la scénarisation.
Cela dit, cependant, dans la compagnie nominée de films comme Call Me by Your Name et Molly's Game, l'anxiété collective dans les cercles de nerd partout est palpable et compréhensible. Un film sur un gars avec des griffes métalliques a-t-il vraiment une chance aux Oscars?
Bref oui.
Concours d'Oscar de Logan: analysé
Lorsque vous comparez Logan à ses collègues nominés, il semble que le gamin ait choisi le dernier pour le ballon chasseur. Molly's Game a été écrit par Aaron Sorkin, non seulement un favori de l'Académie, mais également lauréat d'un Oscar. Il s'agit de sa troisième nomination en moins d'une décennie, après avoir remporté en 2011 pour The Social Network, donc parier contre lui peut sembler une décision de recrue - jusqu'à ce que vous preniez en compte à quel point Molly's Game a été négligé tout au long de la saison des récompenses. Sur le plan commercial, c'est décevant, avec des chiffres au box-office actuellement médiocres de 24 millions de dollars; et en termes de résonance avec le public, c'est le moins engageant émotionnellement étant donné le climat social.
Parlant d'être dans le sac, The Disaster Artist a fait ses débuts comme l'un des premiers favoris des Oscars après son festival. Entre le statut culte de The Room, le fait qu'il s'agisse d'une lettre d'amour détournée à Hollywood et le double devoir transformateur de James Franco en tant qu'acteur et réalisateur, c'est le genre de film qui aurait pu balayer les nominations. Malheureusement, Franco est la raison même pour laquelle les chances de gagner de ce film ont diminué. Plus tôt en janvier, juste avant la date limite pour les candidatures aux Oscars, Franco a été accusé de harcèlement sexuel par diverses femmes. Les accusations n'ont été ni prouvées ni réfutées, mais à la suite du nuage gris qui plane toujours sur La La Land à la suite du flot d'accusations d'agression sexuelle entre Harvey Weinstein et Kevin Spacey,ainsi que le mouvement #MeToo jouant un rôle central en tant que colonne vertébrale thématique de cette année, il serait de mauvais goût de récompenser un film comme The Disaster Artist, ce qui donnerait d'ailleurs à Logan un avantage beaucoup plus important lors de la soirée des Oscars.
Maintenant, nous en sommes aux deux autres concurrents, et comme le sort le veut, l'un ou l'autre pourrait être l'adamantium balle-à-la-tête en termes de trébucher la chance de Logan de gagner. L'un est Mudbound, le Netflix Original devenu plusieurs nominé aux Oscars, et l'autre est un film considéré comme franchement imbattable dans cette catégorie - Appelez-moi par votre nom. Les deux sont des chouchous critiques avec des récits respectables dans les coulisses (Dee Rees est la première femme noire à être nominée dans la catégorie Scénario adapté et James Ivory n'est pas seulement le plus ancien nominé aux Oscars, mais un favori aux Oscars, ayant été nominé trois d'autres fois - pour la réalisation, mais quand même).
Cependant, ce sont ces atouts qui pourraient bien être la raison pour laquelle ils perdent. En supposant que Netflix fasse tapis dans la promotion Mudbound, ces pionniers courent le risque de s'annuler sur les votes, de les diviser en une perte et de céder finalement la victoire à Scott Frank, James Mangold, Michael Gray pour Logan. C'est un pari étroit, bien sûr, mais des choses plus étranges et plus inattendues se sont produites (voir: Driving Miss Daisy en 1989).
Alors, pourquoi Logan mérite-t-il de remporter l'Oscar?
Donc, en supposant que les cartes tombent en faveur de Logan, est-ce vraiment le genre de film qui mérite même un Oscar du scénario adapté? En laissant de côté la longévité du personnage et sans doute la reconnaissance méritée, rendons justice aux nominés en évaluant ce film uniquement sur les mérites impressionnants de la narration.
Tout de suite, ce script parle de subversion. Cela ne transforme pas seulement les battements de films de super-héros standard sur leur tête, mais les élimine complètement, transformant le genre en une sorte d'hybride nihiliste drame familial / road movie. Dès le début, troublé, mais finalement héroïque, Logan est dessiné comme un héros de guerre violent et brisé au bout de ses cordes. Il y a encore du bon en lui, mais en aucun cas dans un sens traditionnel. Il est l'un des deux gardiens de son ancien mentor, le professeur X, et son dévouement découle plus d'une dette de vie que d'un désir inné d'aider. Ce n'est pas facile de regarder un personnage que le public est venu adorer non seulement vaincu, mais dépouillé au point de bloquer toutes les valeurs, la décence ou la volonté de vivre qu'il aurait pu avoir auparavant. De plus, ce film ne fonctionne pasNe vous embêtez pas à suivre le moule mis en place par les films X-Men précédents, en faisant passer la série d'une structure de lutte contre le crime traditionnelle en trois actes à une analyse intime de la dépendance, de l'estime de soi et de la famille.
Logan pose la question: que se passe-t-il lorsque les héros vieillissent? Cela joue avec cette notion de longue date selon laquelle vous ne devriez jamais rencontrer vos héros. Il a une méta poignée amusante sur le passé. Cela élève le monde familier des super-héros que nous connaissons et attendons tous, satisfaisant le dernier et le plus palpable arc de personnages de Logan. Supprimez les superpuissances, et cette histoire d'échec et de rédemption est toujours aussi dure. Il se trouve également que changer le ton si radicalement dans un genre aussi calculable souligne ses plus grandes caractéristiques.
William Faulkner a écrit un jour: «En écrivant, vous devez tuer tous vos chéris» et dans Logan, c'est précisément ce que Mangold et ses co-auteurs ont fait (pas seulement au sens littéral avec ses personnages, mais dans la structure de l'histoire). Pour cette raison (mais pas seulement pour cette raison), Logan a mérité la reconnaissance qu'il a reçue et mérite une chance de gagner, ne serait-ce que pour être une sorte de représentant d'un genre qui gagne enfin du crédit là où le crédit est dû depuis longtemps.
Suivant: Les plus grands snubs de nomination aux Oscars 2018