Sea of Monsters est un pas en avant pour la franchise Percy Jackson de presque toutes les manières imaginables.
Percy Jackson: Sea of Monsters est la suite de Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief de 2010 - deux adaptations grand écran de la série de cinq livres Percy Jackson de Rick Riordan. Après avoir évité une guerre civile menaçant le monde entre Zeus et Poséidon, le statut de célébrité de Percy Jackson (Logan Lerman) a commencé à s'estomper. De nouveaux demi-dieux ont éclipsé le héros titulaire, notamment la fille d'Ares, Clarisse La Rue (Leven Rambin), ce qui a amené Percy à se demander si sa victoire antérieure n'était rien de plus que la chance d'un débutant.
C'est jusqu'à ce que la barrière magique protégeant le Camp Half-Blood soit franchie et que Percy soit à nouveau appelé à défendre à la fois les humains et les demi-dieux. Rejoint par ses amis Grover Underwood (Brandon T.Jackson) et Annabeth Chase (Alexandra Daddario), ainsi que son demi-frère Tyson (Douglas Smith), Percy part pour la mer des monstres (alias le triangle des Bermudes) à la recherche du Golden Polaire - un morceau de tissu magique capable de guérir la barrière (ainsi que n'importe qui ou n'importe quoi d'autre sur le point de mourir). Cependant, en cours de route, Percy et ses compagnons de voyage se retrouvent face à face avec un vieil ennemi qui a un intérêt néfaste pour la Toison - comme moyen de se venger des anciens Olympiens.
Pour le deuxième opus, Thor Freudenthal (Journal d'un Wimpy Kid) a repris les fonctions de réalisateur de la franchise de Chris Columbus - et le résultat est un film qui satisfera facilement les fans pré-adolescents de la série de livres (ou l'un des vingt-quelque chose acteurs impliqués). Cependant, Sea of Monsters n'est pas aussi bien réalisé que le volet précédent - ce qui signifie que les cinéphiles plus âgés qui ont apprécié The Lightning Thief peuvent trouver que l'entrée de Freudenthal trébuche dans ses efforts pour offrir autre chose que des aventures peu profondes et adaptées aux enfants.
Le premier opus s'appuyait fortement sur la grande échelle du scénario plus large de Percy Jackson, où le héros titulaire a un contact direct avec des créatures mystiques et des dieux puissants Zeus, Poséidon et Hadès - ce qui en fait un plaisir coupable pour les fans de mythologie et de fantaisie grecques. aventure (lisez notre critique de Lightning Thief), en plus de la démographie cible des enfants / adolescents. Ce tour, l'histoire est beaucoup plus étroite, principalement axée sur le drame de personnages adolescents obsolètes pour combler les lacunes entre les rencontres avec des créatures CGI. Malheureusement, même lorsque l'action à l'écran s'accélère, la plupart des escarmouches sont brèves et décevantes - sans parler étonnamment de créatures mythologiques intéressantes.
Les plus jeunes cinéphiles pourront toujours apprécier l'aventure d'action au milieu de la route et répondre aux plaisanteries entre les héros et les méchants de Sea of Monsters (comme il se doit). Pourtant, Freudenthal n'atteint pas la barre fixée par Columbus, ne réussissant pas à élever le matériel de manière significative (ou particulièrement intéressante) et, par conséquent, limite le nombre de téléspectateurs qui trouveront des bénéfices intéressants dans son film.
Au lieu de cela, les téléspectateurs obtiendront une histoire de quête souvent idiote et sans cervelle, rebondissant d'un morceau de décor exagéré à l'autre - où les héros volent principalement par le siège de leur pantalon et peuvent rarement revendiquer une autorité sur leurs succès. Au lieu d'une construction minutieuse du monde et d'une mise en œuvre intelligente de la tradition grecque, Sea of Monsters se préoccupe principalement de garder ses personnages en mouvement (sans parler de préparer la voie pour un troisième film) - prenant rarement le temps de mettre en place ou de payer l'un des de nombreuses idées qui sont jetées au hasard dans le mélange. Des mécanismes d'histoire familiers (et souvent maladroits), ainsi que quelques rebondissements décevants, font avancer l'intrigue - tandis que des outils lourds (bien que magiques) aident Percy (et les scénaristes du film) à échapper à toute impasse.
Le plâtre est utilisable - bien que le trio principal soit chacun fourni avec beaucoup moins d'arc cette fois. Percy se voit naturellement offrir le scénario le plus charnu, mais il passe la majorité du film à douter de lui-même et à aspirer à son père olympien (précédemment décrit par Kevin McKidd), qui est introuvable cette fois. Lerman tire le meilleur parti de ce qu'il a donné, mais l'acteur, qui a produit des portraits forts dans le passé (Les avantages d'être une giroflée), est mal utilisé et certaines de ses scènes les plus introspectives sont à la limite du mélodrame au lieu d'une vision engageante.
Annabeth (Daddario) et Grover (Jackson) sont également réduites à des caricatures superficielles d'acolytes - après avoir profité de deux des arcs les plus attrayants du film original. Dans Sea of Monsters, Annabeth est reléguée au devoir d'intérêt amoureux et aux prises avec un scénario loufoque sur les préjugés et la rancune. Malheureusement, Grover est encore pire: il n'est qu'un rouage dans la machine sans développement réel - rendu essentiel avec une ligne jetable expliquant que seul un satyre peut localiser la toison.
Les nouveaux arrivants Tyson (Smith) et Clarisse (Leven Rambin) aident à rafraîchir le casting, mais aucun des personnages ne fournit autre chose que des contrepoints d'une note aux héros de retour. De même, tandis que Nathan Fillion, le favori des fans, fait une brève apparition dans le rôle d'Hermès (en remplacement de l'acteur Dylan Neal) - le seul dieu grec prêt à être impliqué ce tour. Malheureusement, son rôle est criblé de tellement de hochements de tête loufoques au public que toute tentative d'ajouter quelque chose de significatif est perdue entre toutes les doublures campy one.
Percy Jackson: Sea of Monsters joue en 3D et en 2D mais le film ne fait rien de particulièrement unique avec le format. Bien qu'il y ait quelques moments où la 3D brille, de nombreux effets visuels et monstres du film sont assez rugueux - ce qui signifie que même lorsque la 3D semble bonne, il est difficile d'être complètement immergé dans l'action à l'écran. Pour cette raison, les cinéphiles 3D sélectifs évitent en toute sécurité le coût supplémentaire; Cependant, les fans purs et durs de la série, ainsi que tous ceux qui ne craignent pas le coût des billets premium, pourraient trouver quelques moments 3D mémorables pour justifier leur mise à niveau.
Sea of Monsters de Freudenthal est une étape vers le bas pour la franchise Percy Jackson de presque toutes les manières imaginables. L'échelle est plus petite, les personnages sont moins intéressants et le film utilise mal son riche livre et les sources de la mythologie grecque. Les jeunes fans de films (et de séries de livres) trouveront probablement du plaisir à regarder leurs héros et acteurs préférés sur grand écran pour une autre aventure de Percy Jackson, mais le film ne fournit presque rien à quiconque en dehors de ce noyau démographique. Comme mentionné, le film passe beaucoup de temps à planter des graines pour la prochaine entrée de la série, mais il est difficile d'imaginer que de nombreux cinéphiles seront aussi anxieux pour la troisième partie, The Titan's Curse, après avoir traversé cette mer de monstres.
Si vous êtes toujours sur la clôture de Percy Jackson: Sea of Monsters, regardez la bande-annonce ci-dessous:
-
(sondage)
___
Percy Jackson: Sea of Monsters dure 106 minutes et est classé PG pour la violence d'action fantastique, des images effrayantes et un langage doux. Joue maintenant dans les salles 2D et 3D
Dites-nous ce que vous avez pensé du film dans la section commentaires ci-dessous.
Suivez-moi sur Twitter @benkendrick pour de futures critiques, ainsi que des nouvelles sur les films, la télévision et les jeux.
Notre note:
2 sur 5 (OK)