La nouvelle adaptation cinématographique de Lionsgate de l' histoire classique de Robin des Bois manque la cible, gagnant 22 millions de dollars dans le monde sur un budget d'environ 100 millions de dollars. Autant Hollywood aime pomper des suites à des franchises éprouvées, autant elle aime presque autant adapter des histoires du domaine public. Il y a une raison pour laquelle des choses comme les pièces de Shakespeare, des livres comme Frankenstein et Dracula, et des personnages du folklore comme Robin Hood ont tendance à être transformés en films encore et encore: les studios n'ont pas à payer pour obtenir une licence pour les droits d'histoire, et tout le monde connaît la propriété.
Datant de contes anglais du 13ème siècle, la prémisse de Robin Hood d'un noble voleur qui vole les riches et donne aux pauvres, tout en combattant le shérif corrompu de Nottingham et en courtisant son véritable amour Marian a été adapté pour le cinéma et la télévision littéralement des dizaines de fois. Les points de référence culturels classiques pour les représentations de Robin Hood sur le grand écran ont tendance à être Les Aventures de Robin des Bois de 1938 avec Errol Flynn et l'adaptation animée de Disney de 1973 qui a transformé le voyou swashbuckling en un renard.
En relation: Le nouveau film de Robin Hood est un (mauvais) remake de Dark Knight
Au cours des dernières décennies, Hollywood a tenté à plusieurs reprises de créer une version à succès de Robin des Bois, 1991 ayant même vu deux différents longs métrages de Robin des Bois faire ses débuts, le plus connu étant Robin Hood: Prince of Thieves, avec Kevin Costner. Peut-être auraient-ils dû s'arrêter là, car ce film a rapporté 390 millions de dollars sur un budget de 48 millions de dollars, malgré des critiques mitigées. Robin Hood en 2010 avec Russell Crowe a également fait plus de 300 millions de dollars, mais contre un budget énorme de 200 millions de dollars, ce qui rend peu probable de réaliser un profit après les coûts de marketing. Maintenant, la restitution du film de 2018 de Robin des Bois a coulé comme une pierre, rapportant 22 millions de dollars dans le monde sur un budget d'environ 100 millions de dollars au cours de ses cinq premiers jours en salles, selon The Wrap.
Alors que Robin Hood (2018) - qui met en vedette Taron Egerton de la franchise Kingsman en tant que héros titulaire, Jamie Foxx en tant que mentor de Robin Little John, Ben Mendolson en tant que shérif méchant et Eve Hewson en tant que Marian - est susceptible de gagner plus d'argent que son théâtre. La course continue, les revenus augmentent rarement après le week-end d'ouverture d'un film. Peu importe comment on le tranche, il semble statistiquement impossible pour le film du réalisateur Otto Bathurst de même faire revenir son budget dans les salles, encore moins de générer un profit. Seul un brut anormalement élevé sur les marchés étrangers dans lequel il n'est pas encore ouvert pourrait éventuellement sauver l'avenir financier de Robin Hood.
Des critiques absolument épouvantables ont probablement contribué à l'échec de Robin Hood à prendre son envol au box-office, le film obtenant un score sévère de 11% sur l'agrégateur Rotten Tomatoes, et pas beaucoup mieux 33 sur Metacritic. Bien sûr, les mauvaises critiques ne condamnent pas nécessairement un film, comme l'a montré la marche de Venom à plus de 800 millions de dollars dans le monde. Cela dit, la réaction généralement tiède aux bandes-annonces de Robin Hood et à l'effort marketing global montre que les cinéphiles sont tout simplement fatigués de l'histoire de Robin Hood et souhaitent qu'Hollywood passe une décennie ou deux sans la raconter.