Bien que Spiderman 3 soit le plus faible de la trilogie, il est toujours assez bon pour être membre du club.
Mec … par où commencer une critique d'un film comme celui-ci? Spider-Man 3 a été l'un des films les plus attendus cette année, alors pourrait-il être à la hauteur des attentes? (Au fait, cette critique est sans spoiler.)
Ma réponse devrait être: presque.
Bien que l'histoire de Spiderman 3 s'intègre très bien dans un arc global de trois films, il présente des problèmes qui l'empêchent d'être aussi satisfaisant qu'il aurait pu l'être. Dans le premier film, nous rencontrons Peter Parker en tant qu'adolescent geek et harcelé et le regardons acquérir ses nouveaux pouvoirs, expérimentant avec lui le vertige initial, puis le poids de la responsabilité qui accompagne ces pouvoirs. Dans le deuxième film, nous rencontrons un personnage qui a accepté qui il est, mais qui se débat avec la quantité de responsabilité, de difficulté et de solitude qui accompagne sa nouvelle vie.
Dans ce troisième film, les choses sont enfin arrivées pour Peter Parker et son alter ego Spider-Man: il a la fille, il est célèbre, est aimé par la ville qu'il protège et se débrouille même extrêmement bien à l'université. Bien sûr, nous savons que cela ne peut pas durer. Le revers de tout cela est que Peter commence à devenir un peu plein de lui-même et reçoit une dose de "Hollywood Ego Disease", où il commence à être pris dans toute la gloire et l'adoration.
Mary Jane, d'autre part, a du mal: elle se fait virer de sa dernière pièce et se débat à l'intérieur, se sentant à nouveau comme elle l'a fait quand elle vivait avec son père en raison des mauvaises critiques de sa performance et de son licenciement. Peter essaie de la consoler, mais bien qu'il puisse comprendre ce qu'elle vit, il est tellement au sommet du monde en ce moment que son joyeux conseil "Remontez à cheval" sonne creux pour elle. La combinaison de sa vie descendante et de sa position ascendante met à rude épreuve leur relation.
Ensuite, nous avons Flint Marko, un condamné qui s'est échappé et est en fuite, pénétrant par effraction dans l'appartement de son ex-femme pour voir sa fille malade. La seule chose qui compte pour lui est de la guérir de la maladie qu'elle a en trouvant l'argent pour la payer. Selon ses propres mots, c'est un bon gars qui vient d'avoir de la malchance. Flint tombe dans une chambre de désintégration juste à temps pour qu'une expérience commence et devient le méchant classique de Spidey: Le Sandman, qui peut se transformer en différentes formes construites à partir de sable et peut également ressembler à son ancien moi. Peter découvre quelque chose sur Flint Marko qui le met en mission pour retrouver Marko.
Il y a aussi Eddie Brock, un nouveau photographe agressif qui se présente pour essayer d'usurper Peter en tant que premier photographe de Spider-Man, et il se trouve qu'il sort avec un autre personnage de bande dessinée classique de Spiderman: Gwen Stacey. Oh, et ai-je mentionné qu'Harry Osborn est là aussi?
Si cela ressemble à beaucoup de choses (et je n'ai même pas encore mentionné Venom!), Eh bien, c'est le cas. C'est l'une des choses qui nuisent à ce film … il y a tout simplement trop de personnages / histoires à couvrir dans un film. On a le sentiment qu'ils étaient tous coincés là-dedans parce qu'à l'époque ils pensaient que ce serait le film final et qu'ils voulaient plaire aux fans en collant tous ces personnages de référence de la bande dessinée. C'est une pensée noble, mais il se passe trop de choses et cela finit par marginaliser les personnages mêmes qu'ils voulaient mettre en valeur.
Permettez-moi de dire que je n'ai certainement pas détesté Spider-Man 3 ni même pensé que c'était horrible, mais il y avait certaines choses qui l'ont empêché d'être génial. Le premier problème est ce que j'ai mentionné ci-dessus: il y a juste trop de personnages principaux dans le film. La raison de la présence d'Eddie Brock est bien sûr Venom (et j'y reviendrai sous peu), mais Gwen Stacey et son père auraient pu être laissés en dehors de ce film très facilement. Je ne sais pas si Gwen était dans le scénario dès le premier jour, mais je sais que Sam Raimi a ajouté Venom à l'histoire à la demande du producteur Avi Arad parce que le personnage est un favori des fans de bandes dessinées. Je crois que l'histoire originale était censée avoir seulement Harry Osborn comme nouveau gobelin vert et Sandman comme méchants.
Le problème avec l'ajout de Venom à l'histoire est que s'il doit être là-dedans, il doit vraimentêtre là-dedans, et c'est l'une des plaintes des fans du personnage: le personnage à part entière de Venom apparaît très brièvement dans le film vers la fin. Sam Raimi a déclaré qu'il n'avait jamais été fan du personnage, et c'est assez évident de la façon dont Venom a été utilisé dans le film. C'est ironique, car l'aspect d'amélioration de l'humeur sombre / mal du personnage correspond vraiment à l'histoire et a contribué à l'avancer. Le problème est qu'ils auraient probablement dû faire une sorte de fin Empire Strikes Back où la grande confrontation aurait lieu dans Spider-Man 4. Au lieu de cela, cela ressemblait à un épisode typique d'une émission de télévision de science-fiction où un énorme problème a été créé pendant le 55 premières minutes de l'émission, vous pensez "Wow, ça doit être en deux parties", et cela finit par être résolu dans les cinq dernières minutes de l'épisode.
D'autres choses qui m'ont dérangé pendant le film incluent la scène de transformation où Marko devient Sandman: les scientifiques étaient censés faire une "expérience de dématérialisation" et Marko s'est fait prendre. Il n'y avait que du sable dans la fosse, essayaient-ils de dématérialiser le sable? Si tel est le cas, cela ne semble pas fonctionner, car le sable est encore du sable. Point étant quel aurait été le résultat de l'expérience de Marko n'y avait-il pas été? Très intrigue à mon avis. Une autre chose liée à Sandman qui m'a vraiment dérangé était la façon dont il se déplaçait dans la ville: un nuage de sable volant géant. Je ne savais pas que le sable pouvait, hum … voler.
Ensuite, il y a Venom. J'ai arrêté de lire les bandes dessinées de Spider-Man à l'époque où Spidey a reçu le costume, donc je ne suis pas du tout attaché au personnage. Ce qui m'a cependant dérangé, c'est qu'il a atterri depuis l'espace à quelques mètres de Peter Parker. Parlez de vos énormes coïncidences honkin '! Encore une fois, je pense que cela était dû à la jonglerie de tant de points de l'intrigue: s'ils avaient limité les choses à moins de personnages, ils auraient eu le temps de développer davantage. Venom aurait dû trouver son chemin vers Peter après avoir peut-être habité un certain nombre d'hôtes humains non super puissants, ou diable, peut-être même un chien ou quelque chose comme ça. Avoir atterrir juste à côté de Peter était un peu trop.
Ah, maintenant au biggie: Mary Jane chantant. Mec oh mec, à quoi pensait Raimi? En fait, j'ai grincé des dents à l'ouverture de ce film avec son numéro de chanson. Je suppose que le fait était qu'elle n'était pas une bonne chanteuse et c'est pourquoi elle a été licenciée, mais mec, n'ont-ils pas pu trouver quelque chose de différent? Et puis il y a la scène où elle danse avec Harry Osborne dans sa cuisine … oy. J'adorerais une coupe de réalisateur de ce film où toutes les scènes dans lesquelles MJ chante ou dansent sont supprimées. Cela ajouterait au moins une demi-étoile à ma note pour ce film.
Ok, assez à ce sujet … bien sûr, ce film rapportera toujours des milliards de dollars (ils parlent déjà de Spider-Man 4) et la raison en est que si vous soustrayez les choses ci-dessus, c'était toujours une action amusante. - film emballé. Regarder Peter Parker passer de surpris et heureux de voir à quel point sa vie va bien en mode sombre mauvais garçon était extrêmement amusant à regarder (jusqu'à ce qu'il soit aussi"mauvais"). Voir un Peter Parker en train de se pavaner et de danser le disco valait presque le prix d'entrée. Il y avait beaucoup de choses amusantes dans le film, y compris une scène avec Miss Brant et J.Jonah Jameson qui m'a laissé dans des points de suture et le camée de Bruce Campbell en tant que maître français n'avait pas de prix. Ensuite, il y a eu les séquences d'action / combat qui étaient nombreuses, longues et incroyables à regarder, notamment sur un écran géant IMAX. Mes amis, pour les grands films d'action comme celui-ci, je vous recommande vivement de faire tout votre possible pour les attraper en IMAX. La taille de l'image et la clarté vous donnent l'impression d'être dans le film, même si vous êtes assis au dernier rang.
Bien que j'aie vu la majorité des lutins Goblin / Parker en ligne à l'avance, cela ne se comparait pas à ce à quoi il ressemblait sur un écran IMAX géant. C'était comme le regarder pour la première fois à nouveau. Les effets sur Sandman étaient particulièrement bons, en particulier dans les gros plans où l'on pouvait distinguer les grains de sable individuels formant des expressions sur son visage. Cependant, en ce qui concerne Venom à la fin du film, je suis d'accord avec beaucoup de commentaires des fans en ligne: je pensais que c'était un peu faible et surtout au visage, beaucoup trop CGI-ish. Cela ne me paraissait pas du tout organique, mais plutôt un jeu vidéo.
En dernière analyse, bien sûr, il y avait des choses qui m'énervaient et m'ont même fait grincer des dents, mais dans l'ensemble, je dois couper un peu de mou à Spider-Man 3 et dire que c'était plutôt bon dans l'ensemble. Pas génial, mais bon et vaut le détour.
Notre note:
3,5 sur 5 (Très Bon)