Storks est un film familial divertissant alimenté par une série de messages puissants pour tout le monde dans le public.
Storks se déroule dans un monde où les oiseaux titulaires sont passés de leur ancien métier de livrer des bébés à de futurs parents. Jugeant la pratique trop dangereuse, le patron des cigognes Hunter (Kelsey Grammer) réorganise l'entreprise en cornerstore.com, une entreprise de type Amazon qui apporte des produits manufacturés (tels que les smartphones) aux clients de manière efficace. Junior (Andy Samberg) s'est imposé comme l'un des meilleurs employés du Corner Store, et sa performance le met en ligne pour une promotion majeure. Tout ce qu'il a à faire pour assurer son nouveau poste est de renvoyer la Tulipe humaine bien intentionnée, mais inepte, (Katie Crown) - mais Junior se sent coupable et envoie Tulip à la salle des lettres, désormais disparue.
Pendant ce temps, le jeune garçon Nate (Anton Starkman) est frustré par le fait que ses parents bourrés de travail Sarah (Jennifer Aniston) et Henry (Ty Burrell) consacrent plus de temps que lui à leur travail. Voyant une brochure pour les cigognes, Nate écrit une lettre demandant un petit frère. Tulip le reçoit et, au grand dam de Junior, crée accidentellement une petite fille. Les deux sont alors obligés de livrer l'adorable Diamond Destiny à sa famille avant que quiconque ne sache ce qui s'est passé.
Storks est le dernier film de Warner Animation Group, le studio responsable du film The LEGO, acclamé par la critique, écrit et réalisé par Nicholas Stoller. Stoller a à la fois réalisé les films Neighbours et co-écrit les deux films les plus récents des Muppets - et avec Storks, son intention est d'amener sa marque de comédie loufoque dans le domaine de l'animation. Heureusement, il réussit très bien à cet égard. Storks est un film familial divertissant alimenté par une série de messages puissants pour tout le monde dans le public.
Bien que Storks ne soit pas aussi profond que certaines des œuvres de Pixar ou Le film LEGO, le script aborde toujours des sujets étonnamment matures qui toucheront sans doute davantage les adultes présents que les enfants. L'intrigue secondaire impliquant Nate, Henry et Sarah est extrêmement efficace et émotionnelle, et peut amener certaines personnes à réévaluer leurs priorités dans la vie. Nate en particulier a plusieurs lignes de dialogue qui ont frappé fort, et la livraison concrète de Starkman complète fortement l'écriture. Les leçons enseignées ici sont les plus mémorables de Storks et font du film un divertissement complet pour toute la famille.
Le scénario principal impliquant Junior et Tulip constitue une aventure amusante, intégrant le trope d'une paire dépareillée dans une quête. Samberg fait du bon travail en tant que Junior, s'appuyant fortement sur son personnage maladroit d'homme-enfant pour des résultats divertissants. Comme on pouvait s'y attendre, il est responsable de nombreux rythmes humoristiques de Storks et reste engagé dans le rôle. Crown est une vedette en tant que Tulip, dépeignant le personnage comme un individu vulnérable et généreux avec des espoirs et des rêves douloureusement relatables. Les deux acteurs se jouent gentiment et vendent les arcs de leurs personnages. Tulip a le plus de profondeur du duo, mais heureusement Junior n'est pas une note. Et Diamond Destiny vole la vedette comme l'un des bébés les plus mignons à l'écran de mémoire récente, faisant fondre instantanément les cœurs avec son rire contagieux et ses compétences de ninja.
Cela dit, tout dans le scénario n'est pas aussi bien exécuté. En particulier, un détour mettant en vedette une meute de loups essayant de faire de Diamond Destiny l'un de leurs propres séjours prolongés son accueil (avec un bâillon répétitif qui perd de son punch au fur et à mesure) et apparaît comme superflu au récit - malgré les meilleurs efforts de Keegan Michael-Key et Jordan Peele, qui expriment deux des loups. En conséquence, les personnages secondaires cruciaux Hunter et Pigeon Toady (Stephen Kramer Glickman) sont modifiés et apparaissent plus comme des caricatures que des personnages entièrement rendus. Pour les besoins du film, ce sont des ajouts solides, mais tels que présentés, ce sont de minces croquis qui ne resteront pas dans les parages. De la distribution de soutien, Jasper est probablement le meilleur, avec Danny Trejo venant en camée en tant que personnages - une vieille cigogne cherchant à corriger les torts précédents.
Bien que Storks ait ses défauts, il est capable de compenser tout ce qui manque avec un enthousiasme débridé. Stoller s'appuie sur la physique des dessins animés du monde des Looney Tunes pour son film, ce qui en fait une comédie visuelle amusante et des blagues (comme un combat entre Junior, Tulip et un groupe de pingouins). La construction du monde ici rappelle (mais pas aussi vaste) que quelque chose comme Monsters, Inc. en ce sens qu'elle donne une tournure d'oiseau aux tâches quotidiennes traditionnelles (voir: la séquence où la lettre de Nate est envoyée au siège de Storks). Certains espéraient peut-être explorer davantage l'univers des Storks, mais ce qui est présenté fait le travail. Et avec un temps de fonctionnement svelte, Storks passe à un rythme soutenu qui fait avancer l'intrigue. Du point de vue de la mise en scène, Stoller a une bonne maîtrise du matériel et possède une bonne compréhension du public.Pour son premier effort animé, il est visuellement net et impressionnant.
En fin de compte, Storks est un film solide et bien fait que les téléspectateurs de tous âges devraient pouvoir apprécier. Il ne met pas à l'échelle les hauteurs émotionnelles de certaines des autres offres animées de 2016 (comme Zootopia et Finding Dory ), mais il a toujours des morales importantes qui en disent long pour les enfants et les adultes. Les avantages l'emportent sur les inconvénients, et les mérites de Storks valent la peine d'être vérifiés sur grand écran. Les familles à la recherche d'un moment de divertissement au théâtre ne seront pas déçues par ce que Stoller et sa compagnie ont à leur offrir.
Bande annonce
Storks joue maintenant dans les théâtres américains. Il dure 89 minutes et est classé PG pour une action douce et certains éléments thématiques.
Dites-nous ce que vous avez pensé du film dans la section commentaires ci-dessous!
Notre note:
3,5 sur 5 (Très Bon)