(Ceci est une critique de The Knick saison 1, épisode 3. Il y aura des SPOILERS.)
-
En mars 2012, Richard Norris est devenu une sorte de sensation médiatique et un exemple du chemin parcouru par la médecine et les techniques et procédures chirurgicales au siècle dernier. En tant que victime d'une blessure par balle accidentelle et auto-infligée qui l'a laissé sans visage, Norris menait une vie reclus, une vie apparemment dépourvue de la plupart des interactions humaines qui était également par intermittence remplie de chirurgies rappelant malheureusement celle pratiquée par le Dr. Thackery sur son ancienne amante Abigail Alford dans l'épisode 3 de The Knick.
Comme avec la tentative de Thackery de façonner une sorte d'appendice pour remplacer le nez qu'Abigail avait perdu après avoir contracté la syphilis de son mari infidèle, la peau de Norris de ses avant-bras et de ses jambes a été utilisée pour construire des approximations de fortune des traits qui n'étaient tout simplement plus là. Les procédures étaient un simple palliatif; ils ont corrigé son apparence dans une certaine mesure, mais n'ont pas réussi à rendre son visage entier. Une vraie solution exigeait que la science et la médecine fassent un bond en avant, pour faire progresser une technique qui était nouvelle même pour les chirurgiens les plus qualifiés.
Et ainsi, à 112 ans de la période au cours de laquelle The Knick a lieu, et après une procédure exténuante de greffe du visage de 36 heures, Norris avait eu une toute nouvelle vie.
Bien que ce laps de temps signifie que peu de choses seront probablement faites pour redonner à Abigail le visage qu'elle a perdu à cause d'une maladie hautement stigmatisée, la comparaison de ce que la médecine peut accomplir maintenant par rapport à alors est conforme à la façon dont The Knick utilise sa période pour à un degré aussi précis, rendant la prise de conscience du public des limites scientifiques et sociales de l'époque primordiale par rapport à ce qu'il tente d'accomplir de manière narrative et visuelle.
En tant que tel, l'épisode 3 est chargé, un fait qui n'a à voir que de manière tangentielle avec son titre, qui, comme nous le découvrons, fait référence à un strip-tease idiot qui semble détourner l'attention d'Herman Barrow de ses problèmes financiers, conjugaux et dentaires. pendant quelques précieuses minutes.
En ce sens, «The Busy Flea» est une question de distraction. Parmi les deux intrigues principales en jeu, l'épisode prend le temps de mettre en valeur ses personnages trouvant de petits plaisirs simples pour compenser la nature précipitée et parfois désespérée de l'épisode et de leur vie. Ces minuscules distractions soit renseignent grandement sur un personnage, soit servent à renforcer ce qui est déjà connu, tout en le présentant sous un angle légèrement différent.
Suite à la présentation de l'épouse de Barrow, Effie, qui lui a demandé de l'argent et la manière dont Herman est obligé de répondre - ou d'acquiescer à sa demande afin de cacher l'insolvabilité financière de la famille - révèle un tas d'informations sur le caractère de Barrow. C'est un homme de plaisir simple - il n'y a rien de trop compliqué dans la jeune femme avec qui il est et sa performance de «The Busy Flea» - mais c'est un plaisir auquel il (littéralement) ne peut pas se permettre.
Ce sont les besoins variés de Barrow, Thackery et Edwards qui permettent à leurs indulgences d'offrir autant de perspicacité sur leurs personnages. Alors que Barrow offre les boucles d'oreilles en perles de sa femme à son jeune amant, sa perception de la valeur intrinsèque d'une chose, d'un individu et de sa relation avec les deux se révèle. En fait, le regard sur son visage lorsque la femme lui rend la pareille n'est pas loin du plaisir perceptible de Thackery à trouver une veine viable dans son avant-bras.
Des moments comme ceux-ci sont brillamment contrastés par l'expérience du Dr Edwards avec un patient souffrant d'une hernie qui décède après son retour au travail, plutôt que de se remettre en convalescence comme son médecin l'a prescrit. Les expériences différentes de Thackery et Barrow, par rapport à Edwards '- en particulier le plaisir que les deux hommes sont capables de se conjurer dans des contextes autrement mouvementés - ajoutent un autre niveau à la disparité des circonstances d'Edwards, au-delà de la simple description des conditions dans lesquelles il a été forcé. se débrouiller avec.
Par conséquent, il n'est pas surprenant que lorsque Edwards se retrouve à la recherche d'une petite libération à la fin de l'épisode, cela lui éclate sous forme de violence. Mais la façon dont Soderbergh filme l'action dans des angles désorientants et avec des caméras fixées au personnage, puis la retouche de manière décousue, arrêtée, coupée, est aussi loin de l'attendu que tout ce qui a été vu tout au long de l'heure.
Ce qui intrigue le plus dans `` The Busy Flea '', ce n'est donc pas la nature graphique de la détérioration du visage d'Abigail, ou que, lors de son examen, Thackery n'a pas hésité à se frotter le nez (pour ainsi dire) dans le fait qu'elle en a choisi un autre. l'homme sur lui. Au lieu de cela, c'était la façon dont The Knick a établi comment il s'est développé au cours de seulement trois épisodes.
Pendant ce temps, la série a dépassé la phase d'introduction de la première et la phase de connaissance de l'épisode 2 pour offrir un troisième épisode entièrement formé et magnifiquement tourné.
L'épisode 3 est peut-être le plus convaincant à ce jour, mais à bien des égards, il est aussi le plus conscient de soi. Cette prise de conscience montre comment, même si la série est intéressée à explorer les façons dont les limites d'une certaine époque ont un impact et influencent différemment les gens, elle ne doit pas nécessairement limiter les outils qu'un cinéaste comme Soderbergh a à sa disposition pour dépeindre l'époque.
Le Knick se poursuit le vendredi 5 septembre avec «Where's the Dignity» à 22h sur Cinemax.
Photos: Mary Cybulski / Cinemax