La 89e cérémonie des Oscars s'est terminée par une surprise majeure lorsque Moonlight a remporté le prix du meilleur film. Le chéri indépendant de l'A24 avait réussi à surfer sur une immense vague de battage médiatique et à battre la comédie musicale de retour La La Land, qui était un favori si ferme qu'il valait à peine la peine de mettre de l'argent. C'est incroyablement choquant en soi - les Oscars, en particulier avec les gros prix, sont généralement incroyablement prévisibles - mais ce qui rend celui-ci pour les âges, c'est comment il a été annoncé.
Warren Beatty et Faye Dunaway ont été choisis pour remettre le prix (en l'honneur du cinquantième anniversaire de Bonnie et Clyde). Quand ils ont pu nommer le gagnant, cependant, Beatty a tergiversé pendant environ vingt secondes après avoir ouvert l'enveloppe avant de la montrer à Dunaway. Elle a ensuite annoncé La La Land comme la gagnante, tout le monde applaudit, les acteurs et l'équipe sont montés sur scène, les producteurs Jordan Horowitz, Marc Platt et Fred Berger ont lu des discours joliment répétés et le public qui avait assisté aux trois et un - une émission d'une demi-heure préparée pour le lit.
Cependant, il se passait quelque chose d'étrange en arrière-plan. Les régisseurs parcouraient les créations amassées, créant un air général de confusion. Puis, à mi-chemin de son discours, Berger a révélé qu'ils avaient réellement perdu et Horowitz a pris le relais, appelant au calme et annonçant que Moonlight était le véritable destinataire du meilleur film. Réaffirmant que ce n'était pas une blague, il a montré la carte du meilleur film aux millions de personnes qui regardaient, confirmant que les statuettes devraient aller à Adele Romanski, Dede Gardner et Jeremy Kleiner.
La nuit s'était presque déroulée comme prévu. La star de Moana Auli'i Cravalho a été frappée par un drapeau lors de son interprétation de "Jusqu'où je vais aller", Taraji P. Henson a trébuché sur un discours et le peu de "touristes rencontrent les étoiles" a duré trop longtemps pour être à l'aise, mais sinon, il n'y avait pas de bouleversements majeurs pour rivaliser avec les singeries récentes de John Travolta. Ce snafu a plus que rééquilibré la balance.
Alors que les équipages changeaient, Beatty a expliqué sa version de l'histoire:
«Je veux vous dire ce qui s'est passé. J'ai ouvert l'enveloppe et elle disait «Emma Stone - La La Land». C'est pourquoi j'ai jeté un si long regard sur Faye et sur vous (le public). Je n'essayais pas d'être drôle.
Si vous regardez les images de l'erreur, vous pouvez clairement voir que l'enveloppe dans la main de Beatty en entrant sur scène est intitulée "Actrice dans un rôle principal" - il avait 100% raison d'être confus car il avait les détails pour un prix différent. Bien que cela explique l'erreur du présentateur, cela ne nous permet pas de comprendre comment la mauvaise enveloppe s'est retrouvée entre ses mains en premier lieu.
Il n'y a jamais eu dans les 89 ans d'histoire des Oscars une erreur de cette ampleur. Le plus proche est venu en 1964 lorsque Sammy Davis, Jr. a reçu l'enveloppe de la meilleure partition originale au lieu du meilleur score d'adaptation ou de traitement, lisant Tom Jones comme gagnant à la place d'Andre Previn, mais c'était il y a plus de soixante ans pour un prix mineur. et a été rapidement rectifié. Ce fut un événement majeur qui éclipse à peu près toutes les erreurs de l'illustre histoire de l'Académie.
Pour aller au fond des choses, nous devons examiner comment les récompenses fonctionnent réellement. Les votes aux Oscars sont gérés par PwC, qui s'occupe du vote et surveille les révélations. Ce processus est supervisé par Brian Cullinan et Martha Ruiz - ils surveillent le comptage et vérifient rigoureusement le contenu et l'étiquetage de chacune des enveloppes gagnantes. En dehors de ces enveloppes, seule cette paire connaît les gagnants, et c'est un engagement de mémoire (pour éviter que toute liste physique ne tombe entre de mauvaises mains). La nuit même, ils se tiennent à l'écart et s'assurent que les bons prix sont remis aux bons destinataires. S'adressant au Huffington Post plus tôt ce mois-ci, Cullinan a parlé de ce qu'ils feraient si une erreur se produisait:
«Nous ferions en sorte que la bonne personne soit connue très rapidement. Que cela implique d'arrêter le spectacle, de marcher sur scène, de signaler au régisseur - c'est vraiment une décision au moment du jeu, si quelque chose comme ça devait arriver. Encore une fois, c'est tellement improbable.
Si improbable, mais moins d'une semaine après la publication de ces commentaires, nous avons été témoins d'un tel désastre à la plus grande échelle imaginable. Ironiquement, le problème vient de l'un des éléments clés de la sécurité supplémentaire appliquée; Pour éviter tout problème potentiel que ce niveau de confidentialité peut entraîner, il existe deux ensembles d'enveloppes:
«Du point de vue de la sécurité, nous doublons tout. C'est pourquoi nous sommes deux. Nous avons deux mallettes, qui sont identiques, et nous avons deux ensembles entiers d'enveloppes gagnantes. Martha porte une de ces mallettes, je porte l’autre.
Cela signifie que dans le Dolby Theatre, il y avait deux enveloppes pour la meilleure actrice. L'un a été utilisé comme prévu par Leonardo DiCaprio pour annoncer la victoire d'Emma Stone, que l'actrice semble avoir conservée (selon la tradition des Oscars). L'autre - une sauvegarde - en quelque sorte terminé avec Beatty avant de monter sur scène au lieu de l'enveloppe de la meilleure image. Vous pouvez voir la réaction à cela presque immédiatement dans les images: la direction de la scène vérifie les enveloppes détenues par les différentes personnes qui ont déjà remporté des prix - Linus Sandgren pour la cinématographie, Justin Hurwitz pour la chanson et la partition, Stone pour l'actrice, Chazelle pour Réalisateur - pour trouver celui que Beatty a lu, et quand il a été confirmé qu'il s'agissait d'un double et non pour Picture, ils ont sorti la nouvelle enveloppe (qu'Horowitz a ensuite montrée au monde).
La seule explication logique à la façon dont cela s'est produit est l'erreur humaine; L'actrice est le prix juste avant Picture, il est donc un peu plus probable qu'une erreur soit commise. Cela signifierait que la faute ne réside pas dans l'organisation du spectacle proprement dit. Dans le cadre de leur couverture des coulisses, USA Today a suggéré que la cause première est que Beatty choisit la mauvaise enveloppe:
«Le comptable de PriceWaterhouseCoopers saute et dit: 'Il a pris la mauvaise enveloppe!' et va courir sur scène. La folie éclate. Personne ne sait comment Beatty a obtenu une meilleure enveloppe d'actrice. "Oh, mon Dieu. Moonlight a gagné, Moonlight a gagné", dit un machiniste, les mains sur la tête."
Mise à jour: Le Wall Street Journal allègue que Cullinan a remis l'enveloppe à Beatty. Ils rapportent qu'il a enfreint les règles des Oscars et a partagé une photo dans les coulisses de Stone après sa victoire d'actrice, quelques minutes avant que l'erreur ne se produise, suggérant que le comptable était distrait.
Les ramifications à court terme sont que Moonlight obtient la meilleure image (évidemment). Les producteurs de La La Land ont été incroyablement aimables à propos de l'erreur, Horowitz disant même "Je vais être très fier de remettre ça à mes amis de Moonlight" - son esprit sportif incomparable est un phare lumineux dans une histoire trouble. Il ne devrait pas non plus y avoir de critique extrême pour Beatty, qui, même s'il avait commis une erreur innocente, ne faisait en réalité que réagir à une situation jamais vue auparavant (bien que peut-être que mettre la responsabilité de Dunaway en gage n'était pas la décision la plus intelligente).
À long terme, cependant, cela conduit à se demander comment PwC organise le vote, le stockage et l'annonce des récompenses, et comment l'événement lui-même est organisé. Qu'une erreur aussi grave puisse se produire pour le prix le plus grand et le plus prestigieux de l'industrie cinématographique révèle que les choses ne sont pas aussi étroitement organisées qu'elles devraient l'être. Curieusement, cette année, il n'y a pas eu la mise en évidence habituellement requise de leur processus par l'hôte Jimmy Kimmel, un signe avant-coureur du problème.
Une chose à propos du fiasco peut être dite avec certitude - si c'est ce qui se passe quand il y a une erreur, alors il semble que Marisa Tomei a vraiment gagné pour My Cousin Vinny.