Le célèbre monologue de Superman de Quentin Tarantino dans Kill Bill: Volume 2 ne donne pas vraiment raison à Superman. Bien que ce soit un moment opportun pour Bill de David Carradine et qu'il serve de grand moment narratif, la compréhension de Bill de Superman et Clark Kent et de la façon dont ils se rapportent au monde n'est pas cohérente avec les représentations les plus courantes du personnage.
Dans l'un des moments les plus mémorables de Kill Bill: Volume 2, une Beatrix Kiddo blessée, jouée par Uma Thurman écoutant le monologue de Bill sur la nature des super-héros, en particulier Superman. Bill réfléchit à la façon dont Superman est différent des autres héros et à la façon dont son origine extraterrestre joue dans cette différence, mais la version préférée du personnage par Bill vient d'une époque qui peut être en contradiction avec les interprétations plus courantes de Superman.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
Ce que Bill pense de Superman
Bill commence le discours comparant Superman aux deux autres héros les plus populaires de notre temps, Batman et Spider-Man. Il poursuit en disant que contrairement à Batman et Spider-Man, qui doivent mettre un costume pour devenir eux-mêmes héroïques, ils seront toujours Bruce Wayne et Peter Parker au cœur. Superman, en revanche, ne respecte pas ces mêmes conditions. Selon Bill, Superman se réveille en tant que Superman et le personnage de Clark Kent est son masque. Tout ce que Clark Kent représente est la vision de Superman de la race humaine dans son ensemble. Bill croit que la représentation délibérée de Superman de Clark comme faible, incertain de lui-même et comme un lâche fait de lui «la critique de Superman de toute la race humaine».
Bien que ce monologue crée une scène fantastique et fonctionne bien pour le film lui-même, il n'est pas totalement exact en regardant le personnage de Superman. Le raisonnement de Bill pour cet aspect de Superman peut provenir de différents endroits. Bien qu'une date explicite ne soit jamais mentionnée, la technologie et les conceptions de voitures portent toutes une esthétique des années 1990 au début des années 2000. En supposant que Superman reste une constante dans le film comme dans la réalité, on suppose que les films Superman de Christopher Reeve, la série télévisée de George Reeves et toutes les bandes dessinées et interprétations avant cette heure sont valides. La prochaine chose à considérer est l'âge de Bill. Le personnage est définitivement plus âgé et sa perception de Superman devrait donc suivre cela. David Carradine avait 67 ans lors du tournage du film.Cela signifierait que Bill aurait principalement basé son idée de Superman des années 1940 et 1950.
Les années 40 et 50 étaient à l'aube de l'âge d'argent dans DC Comics. The Golden Age Superman a été principalement montré dans la série télévisée Adventures of Superman avec George Reeves. La série a duré de 1952 à 1958 et la placerait carrément dans les jeunes années de Bill. Jetant un œil à la chanson thème de la série, le narrateur décrit Superman comme "Oui, c'est Superman, étrange visiteur d'une autre planète, qui est venu sur Terre avec des pouvoirs et des capacités bien au-delà de ceux des hommes mortels. Superman, qui peut changer le cours de rivières puissantes, plie l'acier entre ses mains nues, et qui, déguisé en Clark Kent, journaliste aux manières douces pour un grand journal métropolitain, mène une bataille sans fin pour la vérité, la justice et la manière américaine. " La phrase clé étant "déguisé en Clark Kent, journaliste aux manières douces …"
En supposant que Bill ait grandi avec la série populaire, il serait logique qu'il prenne cette interprétation comme vérité. De plus, la série radiophonique Les Aventures de Superman qui a duré de 1940 à 1951 n'avait même pas la famille Kent dans l'histoire de Superman et a doublé l'aspect extraterrestre du héros. Au cours de cette série, Superman a mûri à l'âge adulte lors du trajet de son vaisseau spatial à la Terre et a immédiatement commencé sa vie en tant que Superman et a en quelque sorte décidé de devenir un journaliste aux manières douces. Si ces deux versions de Superman sont une indication, la théorie de Bill sur Superman a une certaine validité. Le Golden Age Superman est vraiment Superman d'abord et Clark Kent deuxième. Bien que Bill aurait raison d'utiliser cette petite taille d'échantillon de Superman comme raisonnement, ce n'est pas cohérent avec l'histoire plus large du personnage.
Pourquoi Clark Kent n'est pas vraiment l'identité secrète de Superman
La vérité sur le personnage de Superman est dans son histoire. L'histoire commune d'origine de Superman l'a envoyé en tant qu'enfant sur Terre depuis Krypton alors qu'il explose. Il atterrit à Smallville, Kansas et est retrouvé et adopté par Jonathan et Martha Kent. Quand Kal-El atterrit sur Terre, il ne connaît pas ses pouvoirs, son histoire ou même ses parents biologiques. Tout au long des premières années et de l'adolescence de Clark, il n'est que Clark, pas Superman. Sa vérité ne lui est pas révélée avant l'adolescence et il vit cette partie de sa vie en se voyant simplement comme un humain. Toutes les croyances fondamentales de Superman, sa nature pleine d'espoir et son besoin d'aider les autres viennent de son éducation de Ma et Pa Kent. Les trois interprétations les plus populaires de Superman soutiennent cette notion.
Christopher Reeve est devenu synonyme de Superman et les films Superman de Richard Donner sont considérés comme parmi les plus grands de l'histoire du cinéma, et à juste titre. Donner a pris la mythologie de Superman plus au sérieux que ne le permettaient les bandes dessinées de l'âge d'argent de l'époque. Ce qui semble campy selon la norme d'aujourd'hui a été considéré comme une interprétation sérieuse et fidèle à la sortie. En 1978, Superman: The Movie, Richard Donner a établi l'importance de Jonathan et Martha Kent.
Après la mort de Jonathan, Clark a entrepris un voyage pour trouver son but et a finalement retrouvé son père biologique à Jor-El. Après le temps de Clark avec Jor-El, il est apparu comme Superman et le film a été coupé à Metropolis. Là, le journaliste aux manières douces Clark Kent a fait son apparition. Ce Clark Kent était définitivement un déguisement avec sa stature voûtée, son comportement maladroit et une maladresse maladroite. Mais encore une fois, ce n'était pas le vrai Clark Kent. Les films Reeve montrent le vrai Clark Kent en rafales, en particulier dans Superman II après avoir révélé son identité à Lois. Même Superman III, qui a permis à Clark de renouer avec ses racines de Smallville, a montré le personnage de Clark Kent qu'il incarne vraiment lorsqu'il a interagi avec son amie de lycée Lana Lang. Fini la maladresse et l'acte qu'il a joué au Daily Planet et est venu le garçon de ferme plus sérieux et introverti qui voulait seulement s'intégrer avec ses camarades de classe.
En 1996, Superman: la série animée a doublé l'idée que Clark Kent est le vrai soi de Superman. La série a adopté une approche beaucoup plus moderne du personnage, s'inspirant du travail de John Byrne avec Superman dans les bandes dessinées. Superman était beaucoup plus intéressé à être journaliste ici. Ce n'était plus juste un déguisement pour garder un œil sur les catastrophes; Clark voulait vraiment être le meilleur journaliste du Daily Planet et avait une rivalité avec Lois Lane pour être le meilleur dans ce domaine. Cette interprétation expliquait qui était le déguisement et le vrai moi dans la saison 2, épisode 22, «The Late Mr. Kent». Dans cet épisode, Clark Kent est «tué» par un détective corrompu alors qu'il enquêtait sur la vérité derrière un homme condamné à mort qui prétendait être innocent. Avec Clark Kent présumé mort dans une voiture piégée,Superman ne peut plus assumer le personnage en public. Il rentre chez lui voir Jonathan et Martha Kent où il dit "Mais je suis Clark. J'ai besoin d'être Clark. Je deviendrais fou si je devais être Superman tout le temps!" Cette itération de Superman s'est poursuivie dans Justice League et Justice League Unlimited et continue d'être l'adaptation de Superman la plus complète à ce jour.
Man of Steel de 2013 était la prochaine interception de Superman pour aborder cette question. Le point de vue de Zack Snyder sur le personnage s'est poursuivi avec l'opinion post-crise sur la dynamique Clark Kent / Superman. Une fois de plus, Clark Kent n'a pas été informé de sa véritable origine jusqu'à son adolescence et, tout comme le STAS Superman, n'a pas pris les nouvelles à la légère. Clark veut simplement être un être humain normal qui mène une vie normale. De plus, Clark Kent aidait les gens avant de finalement mettre le costume. Raconté par Lois, Clark a été aperçu à plusieurs endroits au fil des ans, sauvant d'autres personnes en danger. Quand il devient finalement Superman, son moi Clark Kent est toujours resté au cœur. Sa pure colère après avoir vu Zod menacer sa mère était aussi humaine qu'une émotion. Batman v Superman: Dawn of Justice a poursuivi cette tendance en présentant Clark Kent 's intérêt réel à être journaliste. Son besoin d'enquêter sur Gotham City et Batman n'avait rien à voir avec le fait d'être Superman, et tout à voir avec le fait d'être le meilleur journaliste possible et de se soucier des personnes et des histoires réelles.
Quentin Tarantino croit-il Bill On Superman?
S'il est établi que Bill avait une vision plus ancienne et en noir et blanc de l'homme d'acier, la question de savoir si Quentin Tarantino pense la même chose est un peu plus complexe. Bien que Tarantino ait écrit et réalisé les films Kill Bill, cela ne signifie pas que chaque personnage qui y parle est un porte-parole de ses propres pensées intérieures. Pourtant, le monologue de Bill dans le film a une sensation légèrement différente de celle de nombreux autres personnages et personnalités de Tarantino. Il y a un cas à démontrer que Tarantino exprime ses propres pensées sur Superman et les personnages de bandes dessinées dans leur ensemble à travers ce moment.
Comme établi ci-dessus, le point de vue de Bill sur Superman pourrait être attribué à son âge et à ce à quoi ressemblait Superman pendant sa propre enfance et ses années de formation. Pour Tarantino, ce serait un peu plus difficile à aligner car il n'avait que 41 ans lorsque Kill Bill: Volume 2 est sorti. Cela le placerait carrément dans l'ère du Superman de Christopher Reeve. Si Quentin Tarantino pense que Clark Kent est le déguisement et que Superman n'utilise ce déguisement que pour critiquer l'humanité, il penche définitivement vers l'interopérabilité de l'âge d'or et une philosophie de Superman plus étrangère qu'humaine. Étant donné que Bill est le principal antagoniste de cette franchise, Quentin Tarantino pourrait montrer comment même les méchants peuvent trouver des moyens de se connecter à nos plus grands héros.