Nous avons déjà abordé la question de savoir comment la troisième phase de l'univers cinématographique Marvel pourrait décevoir les fans, et il semble naturel d'étendre l'expérience de réflexion de l'avocat du diable à Warner Bros. (la société mère de DC Comics). Bien que la réception par les fans de la récente bande-annonce de Suicide Squad ait été assez forte, cela contraste avec la dernière bande-annonce de Batman v Superman: Dawn of Justice, qui semblait donner aux sceptiques et aux fans une bonne raison de s'inquiéter.
Cet argument est à la fois plus facile et plus difficile à faire pour le DC Extended Universe en plein essor, pour la même raison: l'univers partagé ne commence techniquement pas avant Batman v Superman: Dawn of Justice de mars, ce qui limite considérablement notre corpus de preuves tout en rendant également son analyse d'autant plus approfondie. Pourtant, Batman v Superman rend notre travail facile en ce sens que, dans une mesure inédite dans l'univers cinématographique Marvel, le film sert de microcosme de toutes les différentes propriétés et, plus que probablement, des genres qui se joueront sur les écrans de cinéma sur le cours des quatre ou cinq prochaines années; avec tant de camées et tant de construction du monde en cours dans BvS , cela permet une certaine certitude dans nos discussions.
Allons-y, alors - voici nos 10 raisons pour lesquelles l'univers étendu de DC pourrait décevoir les fans. (Et ne vous inquiétez pas - nous explorerons le revers de la médaille, comment le DCEU pourrait fournir les meilleures adaptations de bandes dessinées à ce jour, la semaine prochaine.)
Dix Vivre dans l'ombre de Marvel
L'histoire regorge de marques qui ont percé et renversé leurs prédécesseurs dans la conscience publique - dans le domaine des jeux vidéo, par exemple, Sony a finalement remplacé Nintendo, qui a remplacé Atari, qui a renversé Magnavox - mais c'est une tâche extrêmement difficile à accomplir. Pour le meilleur ou pour le pire, et qu'il soit juste ou non, l'univers étendu de DC vivra dans l'ombre de l'univers cinématographique Marvel, tous ses succès et échecs étant mesurés non pas selon ses propres mérites, mais en étant comparés aux propres antécédents de Marvel.
Il y a aussi le petit problème du facteur de nouveauté qui s'est bel et bien dissipé (et le problème corollaire de l'existence d'un marché beaucoup plus encombré de films de bandes dessinées, qui pourrait se diriger vers un point de saturation). L ’un des principaux arguments de vente de The Avengers était le regroupement de quatre séries de films différentes; cet aspect «événement» du film a ajouté à son histoire par ailleurs assez standard et a ouvert une grande partie de la voie à son gain de 1,5 milliard de dollars au box-office. Au moment où The Avengers: Age of Ultron sortit trois ans plus tard, le battage était en grande partie dissipé, laissant une version résolument plus silencieuse (même si elle continuait à réclamer 1,4 milliard de dollars). Avec Justice League, partie I prévu pour sortir en salles deux ans et demi plus tard, Warner Bros.pourrait envisager une bataille difficile pour captiver l'imagination du public.
9 Ce n'est pas un univers englobant
L'univers cinématographique Marvel, à ce moment précis, comprend non seulement 12 films différents, d' Iron Man à Ant-Man , mais également cinq courts métrages et quatre séries télévisées (avec au moins quatre autres en cours de route). Cela peut, en effet, être intimidant pour un nouveau venu, mais cela donne également aux créateurs plus de temps qu'assez de temps pour introduire, explorer et ensuite résoudre un grand nombre de points de l'intrigue et de battements de personnages, allant du plus grand au plus petit.
Le DCEU, en revanche, sera strictement limité au grand écran - et bien que, oui, il existe actuellement un grand nombre de propriétés sur la planche à dessin, de Wonder Woman à Justice League , toutes les myriades de séries télévisées de marque DC le seront. être laissé dans le froid. Cela présente une difficulté potentielle sur deux fronts. Tout d'abord, le public peut facilement être confus par quelle version de quel personnage appartient à quelle continuité (ou chronologie parallèle, comme cela est si répandu dans l'univers DC Comics), une possibilité qui a empêché Batman de Smallville pendant les 10 saisons.
Et puis, deuxièmement, cela empêche le point même d'un univers partagé de se concrétiser: la capacité de développer (du côté des cinéastes) et de profiter (des fans) d'une grande variété de contenus qui s'appuient tous sur lui-même..
8 Perte du fil (de caractère)
Marvel Studios a pris soin de ne garder que deux ou trois ans entre les suites de ses différentes franchises, qu'il s'agisse de films solo comme Captain America ou d'équipes telles que The Avengers . Warner Bros., d'un autre côté, semble prêt à aller beaucoup plus longtemps; Man of Steel 2 , par exemple, pourrait ne pas arriver dans les salles avant 2020, ce qui le placerait sept ans après la tranche originale.
Bien que cela puisse sembler un point discutable en surface - ce n'est pas comme si ces personnages ne seraient pas partout dans les films les uns des autres, comme cela devient de plus en plus le cas du côté Marvel de l'équation cinématographique - la quantité de temps d'écran un protagoniste particulier sera en mesure de sécuriser dans un film qui n'est pas le sien est limité, ce qui rend la quantité de développement de personnage possible de la même manière contrainte.
Tout cela sans parler du nombre de scénarios que le public peut s'attendre à tenir dans sa tête simultanément et sur plusieurs années; si, par exemple, l'arc de Clark Kent n'atteignait pas un niveau de résolution défini avant littéralement la prochaine décennie, cela pourrait frustrer les téléspectateurs et les encourager à se situer dans d'autres récits plus faciles à gérer.
7 Pas d'ardoises vierges
Il y a une malédiction à fonder un studio de cinéma entier sur des personnages aussi inconnus - enfin, dans la conscience populaire, au moins - comme Iron Man, Ant-Man ou les Inhumans, mais il y a aussi une grande aubaine: sans aucun préalable connaissance des propriétés en question, il n'y a pas de notions préconçues à affronter et pas d'incarnations antérieures à vivre, pour le meilleur ou pour le pire.
DC, en revanche, possède certains des visages les plus immédiatement reconnaissables de la planète entière; Superman et Batman ornent le grand écran depuis les années 1940, et même des propriétés comme Wonder Woman et Green Lantern ont eu des incarnations de haut niveau (sinon nécessairement de longue durée) dans le passé. L'énorme réaction presque omniprésente contre le casting de Ben Affleck en tant que Dark Knight dans Batman v Superman témoigne des passions déjà forgées de la base de fans et des efforts du réalisateur Zack Snyder pour amener le nerd amateur de cinéma moyen à reconsidérer ses impressions sur Aquaman (Jason Momoa) témoigne de la quantité de bagages que ces films doivent trimballer.
6 Un sens fragile du réalisme
Un élément majeur de la trilogie Dark Knight du réalisateur Christopher Nolan était son effort pour rendre le personnage et le monde de Batman aussi ancrés - et, par conséquent, aussi crédibles - que possible. Étant donné que cette série de films a fourni des conseils spirituels à Zack Snyder et au reste du cerveau de la DCEU, et compte tenu des efforts déployés par Warners pour rendre Man of Steel aussi sombre et réaliste que The Dark Knight l' était, on ne peut que supposer cela aura également une influence déterminante sur tout le reste de la liste des films.
Le seul problème ici est à quel point le casting de personnages devient immédiatement fantastique. Dans Batman v. Superman , Wonder Woman (Gal Gadot) est une déesse amazonienne; dans Suicide Squad , le prochain épisode, The Enchantress (Cara Delevingne) est, eh bien, une sorcière. Alors que Marvel Studios a lentement évolué du très humain Iron Man (Robert Downey, Jr.) à Thor (Chris Hemsworth), Thanos (Josh Brolin) et Dr Strange (Benedict Cumberbatch) sur plusieurs années et films les deux, le public n'aura peut-être pas beaucoup de temps pour s'adapter des ramifications bouleversantes d'un extraterrestre volant aux super-vilains qui sont possédés et peuvent invoquer des flammes à volonté.
5 Construction du monde à l'avant
Man of Steel a peut-être été une histoire d'origine plutôt spécifique pour Superman (Henry Cavill), avec juste le moindre indice d'un monde plus grand et plus large (nous vous regardons, satellite Wayne Enterprises), mais Batman v.Superman: Dawn of Justice semble venir frapper la porte, amenant une grande cavalcade de nouveaux visages: Batman, Wonder Woman, Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), Lex Luthor (Jesse Eisenberg), Doomsday et pratiquement tous les membres de la Justice League.
Même si l'on considère qu'un certain nombre de ces personnages peuvent très bien n'obtenir qu'un caméo au lieu d'un rôle à part entière, c'est encore beaucoup de matériel à trier par le public, et à le faire rapidement. Juste à titre de comparaison, les deux premiers Iron Man n'ont présenté qu'une petite poignée d'individus du grand univers cinématographique, et tous étaient des joueurs de soutien - Nick Fury (Samuel L.Jackson), Black Widow (Scarlet Johansson) et Agent Phil Coulson (Clark Gregg). Ce n'est que The Avengers qu'une quantité sérieuse d'apparitions croisées a été instituée, et même tout au long de la phase 2, la plupart d'entre elles étaient de la variété camée.
Warners mise clairement sur le fait qu'un certain nombre de ces personnages sont déjà si bien ancrés dans la conscience publique, mais cela soulève toujours le spectre d' Iron Man 2 , un film largement critiqué par les fans et, même, les cinéastes eux-mêmes comme l'être aussi. axé sur la construction du monde plutôt que sur le développement de son noyau de protagonistes.
4 Pas d'histoires d'origine
En regardant juste BvS , les téléspectateurs seront présentés à la fois à un Batman et à une Wonder Woman - et, très probablement, à tout le reste de la liste de la Justice League - qui ne sont pas seulement préformés, mais qui assistent à ce concert de super-héros depuis bien sur une décennie. Cela signifie que leurs origines, leurs années de formation et, même, leur durcissement dans leurs comportements et pratiques actuels - le fourrage commun pour les films de super-héros - seront tous hors de la table dès le premier jour.
En évitant la possibilité de faire des flashbacks (plus à ce sujet dans un instant), les téléspectateurs devront sans cesse jouer au rattrapage, ce qui, pour les non-uber-nerds du public, peut fonctionner avec les multiples versions de ces personnages. sur plusieurs supports pour aider à les confondre et les submerger. Et même pour ceux qui connaissent mieux le matériel source, il peut encore présenter un paysage narratif dans lequel un sens de la découverte fait cruellement défaut à certains de ces films, sinon beaucoup.
3 Spinning au lieu de faire équipe
Il y a, évidemment, une stratégie très claire que Warner Bros. emploie en introduisant à la fois des bandes géantes de personnages déjà définis: en contenant tous ces différents individus dans un événement cinématographique majeur (qui est, bien sûr, l'homme d'acier battant le chevalier noir), cela sensibilise le public à eux et le rend d'autant plus susceptible de regarder leurs films solo respectifs, qui devraient tous sortir dans les années qui suivront Batman v Superman . C'est, après tout, pourquoi Disney a conseillé à ses studios Marvel nouvellement acquis de faire la même chose, de sortir The Avengers avant les films solo qui étaient Thor et Captain America .
La question est: cela fonctionnera-t-il? Les téléspectateurs trouveront-ils plus créatif de regarder des films dérivés au lieu de regarder un univers entier grandir et s'assembler de manière organique sous leurs yeux? Les premières impressions du public sur ces personnages seront-elles plus fortes en les voyant travailler ensemble en tant qu'unité avant de les voir bifurquer et devenir des personnalités ou des voix individuelles?
La question n'est pas seulement académique - le sort même de futurs univers partagés inédits à travers Hollywood est en jeu.
2 Une histoire globale non linéaire
Après que Diana Prince ait été présentée comme une guerrière aguerrie dans Batman v Superman ce printemps, le public sautera ensuite en arrière dans le temps pour voir son histoire d'origine dans Wonder Woman de l' été prochain. De cette façon, Warner Bros. tente d'avoir son gâteau de super-héros et de le manger aussi - il peut frapper le sol avec une super-héroïne entièrement formée, puis revenir en arrière et capturer ce sentiment de découverte en la voyant devenir une figure de légende (à la fois au sens figuré et au sens propre).
Que les autres films solo / spin-off, allant d' Aquaman à The Flash , emboîteront le pas est une hypothèse, mais si c'est le cas, cela donne un sens plutôt arbitraire de la narration - le récit sautera d'une année (ou d'une décennie) à l'autre. bon gré mal gré, sapant potentiellement son élan tout en offrant un autre moyen de confondre (et donc d'aliéner) les cinéphiles. (Et, d'autre part, si les autres histoires solo de suivi ne sautent pas en arrière dans le temps, comme le prochain Batman La rumeur dit que ce n'est pas le cas, alors le public peut se sentir trompé de ne pas avoir pu voir les origines de leurs personnages préférés.) Garder une trace de l'énorme distribution de personnages de DC Extended Universe et de leurs différents arcs de personnages pourrait très bien devenir un travail à plein temps dès le premier jour, vous ne manquerez pas de maux de tête dans les théâtres, peu importe à quel point un mouvement commercial peut sembler intelligent sur le papier.
1 Trop sombre
De Batman Begins à Man of Steel - et en passant par Batman v Superman: Dawn of Justice et, peut-être plus particulièrement, Suicide Squad - nous avons maintenant une solide décennie d'un ton et d'une approche particuliers qui dominent la plupart des propriétés DC de Warner Bros.: implacablement graveleux et incroyablement sombre. Cela n'aide pas que ces quelques films qui ne respectent pas le guide de style tonique et visuellement sombre - à savoir, Superman Returns et Green Lantern - aient sous-performé au box-office, renforçant la conviction de WB que les tarifs plus légers ne sont pas la voie à suivre..
Il existe plusieurs dangers différents avec cette approche particulière. Bien qu'elle soit actuellement en vogue maintenant, la roue culturelle pop tournera invariablement à nouveau, ce qui pourrait donner à DC Extended Universe un aspect démodé ou sourd. Il y a une certaine homogénéisation de toutes les différentes IP qui composent l'univers partagé - si même Superman est granuleux, il n'y aura pas d'équilibre entre la lumière et l'obscurité. La comédie a tendance à rendre même les concepts les plus incroyables plus savoureux, comme Marvel l'a heureusement découvert avec des gardiens de la galaxie .
Et, enfin, ces succès commerciaux ont tendance à pencher davantage vers l'humour, ce qui pourrait potentiellement plafonner le montant total des revenus que le DCEU est sur le point de générer.
-
Pas d'accord avec notre évaluation? Vous pensez que nous avons manqué des difficultés assez évidentes auxquelles Warner Bros.et le DC Extended Universe sont confrontés? Assurez-vous de partager avec le monde dans les commentaires ci-dessous.