Le film sera toujours un médium subjectif. Quels films certaines personnes considèrent comme des classiques, d'autres considèrent parfois les pires films de tous les temps. Il n'y a vraiment pas de critères définis pour définir ce que devrait être un «meilleur film», mais nous pouvons tous convenir que parfois, les Oscars ne font pas les choses correctement.
Nous pouvons généralement leur pardonner de se tromper dans le meilleur acteur ou dans le montage, mais en ce qui concerne le meilleur film, l'Académie semble être hors de propos, assez souvent. Les électeurs ont les mêmes méthodes prévisibles en se penchant vers les films les plus sentimentaux ou inspirants. Les films suivants ne sont pas nécessairement mauvais, mais ils ressemblaient plus à des flics bon marché qu'à de vrais gagnants.
Voici les 13 pires films à remporter le meilleur film aux Oscars.
14 Chicago (2002)
Nous savons tous ce que pense l'Académie des comédies musicales. Avec Oliver! et My Fair Lady étant des vétérans des Oscars, les électeurs ne peuvent pas résister à une gigue ou deux. Chicago a dominé les Oscars 2003 avec six victoires aux Oscars. La plupart des grandes stars ont été nominées et il a remporté des prix pour la meilleure scénographie et les meilleurs costumes.
Chicago concentre deux femmes meurtrières, Velma (Catherine Zeta Jones) et Roxie (Renee Zellweger), et leur combat pour les projecteurs et la liberté. Sur scène, c'est un moment amusant, mais une fois que ça a frappé le grand écran, le piquant n'était pas là. Les éléments satiriques qui ont rendu la pièce de Broadway si géniale ont été immédiatement maîtrisés par les décors sexy et fastueux et les chants horribles de grandes stars qui voulaient juste un chèque de paie (Richard Gere, n'importe qui?). Zeta Jones a peut-être été fantastique en tant que Velma Kelly, mais cela ne fait pas de tout le film le meilleur matériau d'image. C'était un gâchis que même Billy Flynn ne pouvait pas défendre.
Ce qui aurait dû gagner: le pianiste , Gangs of New York
13 Kramer contre Kramer (1979)
En ce qui concerne les mélodrames sappy, Kramer vs Kramer est assez ordinaire. Il se concentre principalement sur la relation entre un père bourreau de travail et son fils après un divorce qui déchire leur famille. Ensuite, une méchante bataille de garde s'ensuit qui illustre les vrais personnages de Ted et Joanna et comment un petit enfant peut changer cela.
Il n'y a rien de trop significatif dans le film dans son ensemble, à l'exception des performances exceptionnelles de Dustin Hoffman et Meryl Streep (pour lesquelles ils ont légitimement remporté des Oscars). La sentimentalité en fait un beau film à regarder une ou deux fois - comme un film à vie - mais il ne tient pas une bougie à Apocalypse Now de Francis Ford Coppola.
Ce qui aurait dû gagner: Apocalypse Now
12 personnes ordinaires (1981)
1981 a été une année particulièrement déchaînée pour les prix de films. L'un des meilleurs films de Martin Scorsese, Raging Bull a été snobé pour la plupart des grands prix (mais au moins Robert De Niro a obtenu le meilleur acteur) au profit d'un film très ordinaire appelé Ordinary People . Le film raconte l'histoire d'une famille qui essaie de pleurer et de guérir après la mort du fils aîné dans un accident de bateau. Le plus jeune fils, Conrad, ressent la culpabilité du survivant et le SSPT tandis que sa mère, Beth, se soucie simplement de revenir à la normale plutôt que de l'aider.
Leur victoire pour le meilleur film montre que les électeurs préfèrent souvent les drames familiaux «réalistes» aux films qui repoussent les limites. Les gens adorent défendre ce film car ils prétendent qu'il discute ouvertement de la maladie mentale alors qu'il était encore tabou de le reconnaître. Bien que cela puisse être vrai, il a rapidement été enterré et on en parle à peine maintenant. En plus de cela, il joue comme un téléfilm générique. D'autre part, Raging Bull est une étude de personnage fascinante qui présente également un autre type de maladie mentale, et a été qualifiée à maintes reprises de meilleur film des années 80.
Ce qui aurait dû gagner: Raging Bull
11 Le tour du monde en 80 jours (1956)
Souvent considéré comme le pire récipiendaire du meilleur film de tous les temps, il n'est pas tout à fait clair comment Autour du monde en 80 jours est entré en lice, et encore moins comment il a remporté le prix. Cela avait probablement à voir avec les exigences obscènes de la production. Ils ont utilisé plus de 140 décors, 8 552 animaux, 74 000 costumes et plus de 68 000 figurants. Cela a établi de nombreux records dans l'industrie cinématographique (certains qui n'ont pas été atteints depuis), mais il manquait toujours l'étincelle du roman de Jules Verne. La comédie peu profonde et prévisible a battu des épopées telles que Les Dix Commandements et Le Roi et moi. Le film était aussi long que les autres nominés, mais reposait sur de jolis arrière-plans et des caricatures peu profondes de la culture, utilisant une musique «ethnique» et des costumes stéréotypés pour montrer les distances parcourues par ses personnages principaux.
La seule chose positive qui est venue du film était la création du rôle de camée. Il met en vedette plus de 40 acteurs célèbres, tels que Frank Sinatra et Peter Lorre, dans de petits rôles pour seulement une scène ou deux. C'est la seule chose dont on se souvienne à propos du vainqueur oubliable et même ce n'est pas beaucoup de quoi se vanter.
Ce qui aurait dû gagner: dix commandements, le roi et moi
10 danses avec les loups (1990)
1990 a été une année fantastique pour le cinéma. C'était l'année de Goodfellas , Ghost et même du tristement célèbre Parrain III . Cependant, malgré ces films emblématiques en lice pour le meilleur film, ils ont tous perdu contre le mulet de Kevin Costner. Danses avec les loups, l'acteur et réalisateur incarne le lieutenant Dunbar, un officier de l'armée en poste dans un avant-poste éloigné du territoire du Dakota pendant la guerre civile. Là, il se lie d'amitié avec les loups et la tribu Sioux locale. Il tombe alors amoureux des magnifiques Stands With a Fist et doit prendre une décision qui l'affectera lui et sa nouvelle famille. Les danses avec les loups ont peut-être eu un impact culturel, mais, jusqu'à présent, on ne s'en souvient que par comparaison avec l' avatar de James Cameron plutôt qu'un film de qualité supérieure.
Jusqu'à sa victoire en 2007 pour The Departed , Martin Scorsese n'a jamais obtenu la reconnaissance qu'il méritait. Au lieu de cela, il a perdu dans une romance de guerre civile avec plus de sous-titres que d'action.
Ce qui aurait dû gagner: Goodfellas
9 Le patient anglais (1996)
Elaine Benes n'avait pas tort lorsqu'elle a exprimé sa haine pour The English Patient . Souvent appelé l'un des films les plus ennuyeux du 21e siècle, The English Patient a réussi à garder les électeurs suffisamment éveillés pour lui donner une statue en or. L'effort de deux heures et demie se déroule principalement à travers des flashbacks, alors qu'un cartographe revit son histoire d'amour torride sur son lit de mort.
Juliette Binoche et Ralph Fiennes sont décents dans leurs rôles et ont une bonne chimie, mais le rythme est plus lent qu'un escargot paresseux. Vous devez simplement vous asseoir et prier pour que cela finisse par la suite. Apparemment, les longs plans du désert du Sahara étaient plus intéressants que la performance captivante de Frances Mcdormand à Fargo .
Ce qui aurait dû gagner: Fargo
8 Shakespeare in Love (1998)
Même si elle est truffée d'inexactitudes historiques, une pièce d'époque est toujours une pièce d'époque pour l'Académie, surtout si son sujet est sans doute l'écrivain le plus célèbre de tous les temps. Shakespeare in Love a un joli garçon en difficulté, Will Shakespeare (Joseph Fiennes), qui aspire à la riche Viola (Gwyneth Paltrow). Ils doivent se rencontrer en secret car elle est déjà promise à Lord Wessex. Vous commencez à vous paraître familier? C'est parce que Shakespeare utilise Viola et leur romance comme source d'inspiration pour écrire Roméo et Juliette , sans doute sa pièce la plus célèbre.
Le film a ses propres charmes et est l'un des meilleurs romans d'époque, mais il n'avait aucune raison de remporter le prix. Pour que Saving Private Ryan perde la meilleure photo au profit de Fiennes portant un eye-liner, les gens se grattent encore la tête à ce jour.
Qui aurait dû gagner: sauver le soldat Ryan
7 Forrest Gump (1994)
Tom Hanks a tiré sur le cœur des électeurs de l'Académie en 1995 en tant que Forrest Gump au bon cœur. Le film mène un protagoniste obscur à travers de nombreux événements majeurs tout au long du XXe siècle et l'incorpore dans le mélange via la photographie composite. Il passe de restaurateur à champion de ping-pong et rencontre même une fois John Lennon dans un talk-show. Mais enlevez l'intrigue ridicule, et tout ce qui reste est une grande dose de mélodrame de sève.
Si l'Académie voulait un tearjerker inspirant, elle aurait dû opter pour The Shawshank Redemption. La relation entre Ellis et Andy était de loin supérieure à celle de Forrest et Bubba. Au moins, Shawshank Redemption ne nous a pas donné le restaurant le plus surfait qui soit.
Ce qui aurait dû gagner: Shawshank Redemption, Pulp Fiction
6 Cimarron (1931)
1931 a été une grande période pour les films dramatiques et d'horreur. Malheureusement, aucun de ceux-ci n'a été retenu pour la nomination. Au lieu de cela, tout ce que nous avons obtenu, ce sont des comédies et des drames bas de gamme dont personne ne se souvient. Parmi les nominés figurait Cimarron . Bien qu'il ait été trop loué dans les années 1930, Cimarron est un excellent exemple de film qui n'a pas du tout bien vieilli.
Situé dans l'Oklahoma pendant la ruée vers les terres, Yancey Cravat transforme un camp frontalier en une ville respectable pour laisser sa famille explorer la bande de Cherokee. Cimarron a été le seul film occidental à avoir remporté un Oscar jusqu'à Danses avec les loups en 1990. Cela peut sembler impressionnant, mais la scénographie coûteuse ne pouvait pas le sauver de ses contes dispersés et de ses caricatures racistes.
Ce qui aurait dû gagner: M (non nominé)
5 Conduire Miss Daisy (1989)
Driving Miss Daisy a ses moments touchants et c'est un excellent film à regarder avec votre grand-mère lorsque vous devez faire votre visite hebdomadaire. Morgan Freeman est fantastique en tant que Hoke Colburn, tout comme Jessica Tandy en tant que personnage titulaire (une performance pour laquelle l'actrice vétéran a remporté son propre Oscar). C'est un aperçu intéressant de la ségrégation, mais c'est vraiment tout ce que c'était. Le film a mis la plupart de son temps à brouiller un sujet familier dans la gorge de son public.
Ce que les électeurs ne savaient pas, c'est qu'un film encore plus pertinent sur la race avait été snobé cette année-là: Faites la bonne chose . Le film emblématique de Spike Lee utilise le style et le dynamisme pour raconter une histoire déprimante mais très pertinente. Conduire Miss Daisy était peut-être une question de racisme dans le sud des années 1940, mais ce n'était rien qui n'avait pas été fait auparavant.
Ce qui aurait dû gagner: Faites la bonne chose (non nominé), Dead Poets Society
4 Comment ma vallée était verte (1941)
Vous ne savez pas de quoi parle ce film? Ne vous inquiétez pas, presque personne ne le fait. La seule raison pour laquelle on se souvient encore de son nom est qu'il a battu Citizen Kane pour le meilleur film.
Le film raconte la vie difficile dans une ville minière galloise et comment M. et Mme Morgan veulent donner à leur plus jeune fils une vie meilleure qu'eux. Cela ressemble au drame familial typique mêlé d'éléments déprimants et attachants - deux traits que l'Académie engloutit. La cupidité des entreprises et un traîneau nommé Rosebud n'étaient apparemment pas suffisants pour décerner le prix à l'une des plus grandes inspirations cinématographiques de tous les temps.
Ce qui aurait dû gagner: Citizen Kane
3
2 Le discours du roi (2010)
Pièce d'époque classique pour le bien-être, The King's Speech était considéré comme l'appât des Oscars avant même sa sortie. Il s'agit du roi George VI (Colin Firth) qui est brusquement poussé sur le trône après que son frère ait choisi de se marier en dehors de la royauté. Il est peu sûr de lui et nerveux, d'autant plus qu'il a un obstacle extrême à la parole qui lui interdit de se mettre devant un microphone. Son orthophoniste, Lionel Logue (Geoffrey Rush), lui donne le courage et les conseils dont il a besoin pour parler et être pris au sérieux par son propre pays.
L'intrigue du film, bien que basée sur une histoire vraie, aurait pu provenir d'un générateur d'idées d'appât Oscar aléatoire. Firth et Rush ont réalisé d'excellentes performances, mais le fait que cela ait été (en plaisantant) prédit pour gagner la meilleure image avant même d'être libéré a montré à quel point les électeurs étaient prévisibles.
Ce qui aurait dû gagner: le réseau social
1 Crash (2005)
Avec tous les discours et le buzz, tout le monde pensait que Brokeback Mountain était une victoire sûre en 2006. C'était tragique, romantique et surtout controversé pour de nombreux téléspectateurs en raison de la relation homosexuelle au centre du film. Malheureusement, les électeurs ont décidé de faire un choix sûr: Crash . Crash était un film que presque personne ne connaissait. Le nom était à peine mentionné tout au long de l'année jusqu'à ce qu'il décide de faire une campagne de dernière minute avant le grand spectacle. Même son réalisateur, Paul Haggis, pensait que d'autres films étaient plus méritants.
Le film est un désordre étoilé centré sur un accident de voiture. À travers un seul événement, plusieurs personnages font l'expérience de la tension, de la perte et de la rédemption raciales. Cela semble intéressant sur papier, mais à l'écran, c'est «Racisme pour les nuls». Il nourrit le public des problèmes raciaux rencontrés par ces personnages et les atténue pour que le public les comprenne. Le prix Crash du meilleur film a finalement alerté le public que l'Académie avait peut-être perdu son chemin lorsqu'il s'agissait de choisir le «meilleur» film. Au moins le réalisateur de Brokeback Mountain , Ang Lee, a remporté un prix mérité du meilleur réalisateur.
Ce qui aurait dû gagner: Brokeback Mountain
-
Pouvez-vous penser à d'autres films terribles qui ont remporté un Oscar? Faites le nous savoir dans les commentaires!