A&E a accueilli de nombreux spectacles stimulants au fil des ans. Connu pour diffuser des émissions dramatiques et des émissions de téléréalité, le réseau est devenu un favori pour les fans de tout ce qui est sérieux.
Les fans de A&E sont souvent attirés par le réseau pour sa programmation centrée sur le crime. Des émissions comme Beyond Scared Straight et The First 48 ont offert un aperçu unique de tous les aspects du droit pénal.
La série documentaire 60 Days In d' A & E a également obtenu une large base de fans. L'émission a suivi une série d'individus qui sont allés dans les prisons du comté de Clark et Fulton pendant, vous l'avez deviné, 60 jours. Ces personnes avaient des antécédents criminels fabriqués de toutes pièces et étaient censées être intégrées de manière transparente à la population carcérale générale.
Le but de 60 Days In était d'avoir une vue d'ensemble de l'expérience carcérale. En confiant essentiellement le récit à un groupe de personnes ordinaires, l'équipe de production espérait avoir une bonne idée globale de ce qui se passe derrière les barreaux.
Si la prémisse de 60 Days In ne vous paraissait pas assez folle, nous en avons plus pour vous. Voici les 15 secrets des coulisses d'environ 60 jours.
15 Les membres de la distribution se sont trompés sur leurs rôles
Il existe de nombreuses émissions de télé-réalité remarquables qui cachent certains éléments du programme à leurs membres de la distribution. Cela peut parfois être fait pour maintenir un élément de surprise dans la série ou pour s'assurer que les acteurs ne modifient pas radicalement leur comportement.
Dans le cas de 60 Days In, un membre de la distribution affirme que l'équipe de production lui a menti sur le but ultime de la série.
Rob Holcomb, de la saison 1, a déclaré que l'idée que la série se penche de l'intérieur sur le système carcéral américain était simplement un acte.
«L'émission ne consistait pas à trouver de la drogue, mais plutôt à obtenir des notes. J'étais là pour recevoir », dit-il.
Holcomb n'a pas vraiment fait bonne impression auprès des téléspectateurs, donc il ne tient qu'à vous de décider si sa parole peut être considérée comme un fait.
Rob a apporté une ambiance de télé-réalité trash à 60 Days In, à la fois dans son implication à l'écran et hors écran.
Beaucoup d'émissions de téléréalité et de séries documentaires ont une personnalité frappante devant la caméra pour attirer les téléspectateurs. Malgré la validité de certaines de ses critiques envers la série, nous ne savons pas si Rob était le meilleur choix pour 60 Days In.
14 Certaines des choses les plus folles se sont déroulées hors caméra
Il ne fait aucun doute que 60 Days In offrait une perspective unique à ceux qui ne faisaient pas partie du système carcéral. Certaines des choses que les détenus pouvaient obtenir ou s'en tirer étaient vraiment surprenantes et ont incité les téléspectateurs à revenir chaque saison avec enthousiasme pour plus d'informations.
Bien que l'émission ait certainement capturé beaucoup d'activités intéressantes devant la caméra, l'une des choses les plus choquantes qui soit arrivée au colonel Mark Adger a eu lieu lorsque les caméras étaient éteintes.
Après le tournage de 60 Days In saison 3, Adger et le personnel de la prison ont intercepté une lettre en sortant de la prison du comté de Fulton.
Bien que la lettre puisse sembler normale à un œil non averti, une inspection plus approfondie a conduit à une révélation assez choquante. Après avoir envoyé la lettre au FBI, Adger a appris qu'un de ses détenus émettait un ordre d'assassinat.
Bien que personne de la distribution n'ait été impliqué, l'incident sert de rappel effrayant de ce que les membres du système traversent au jour le jour.
La lettre elle-même montre également le niveau de sophistication auquel certains détenus ont atteint. Bien que les détenus aient leurs défauts, ils semblent certainement avoir une combinaison d'intelligence de livre et d'intelligence de rue.
13 Le point de vue de l'émission sur la politique des gangs de prison
L'interaction entre les gangs de prison est l'un des principaux centres d'intérêt de 60 Days In. Étant donné la nature secrète des activités des gangs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la prison, la plupart d'entre nous n'ont pas une grande compréhension de la politique et des opérations des gangs.
Tout au long de la saison 3 de 60 Days In, Nate Burrell a appris le conflit entre différents gangs, ainsi que, surtout, les conflits et la politique au sein d'un gang isolé.
Burrell a déclaré que, alors que les conflits entre gangs rivaux étaient généralement visibles pour le reste de la population carcérale, les problèmes internes étaient traités de manière beaucoup plus privée.
Dans une tentative de maintenir l'impression d'être un groupe unifié, les conflits internes de gangs étaient souvent résolus par la violence physique hors de la vue de la caméra.
Burrell a décrit la méthode de résolution du gang comme consistant à amener deux membres en conflit ou plus dans une pièce isolée pour un combat rapide.
C'est un aperçu précieux pour quiconque s'intéresse au monde du crime organisé. Alors que de l'extérieur, il peut sembler que ce sont des individus indignes, des actions comme celles que décrit Nate Burrell montrent un sentiment de sophistication.
Pour les gangs, il semble que l'apparence soit tout.
12 Le montage manipulateur de l'émission
L'un des plus grands obstacles auxquels sont confrontés les documentaires est le processus d'édition. Laissez-en trop, et vous pourriez avoir affaire à un film ou une émission de télévision ennuyeux. Coupez trop, et vous compromettez le message que vous essayez d'envoyer.
Un gros problème que 60 Days In a eu avec son montage était lié à la façon dont l'équipe de production a assemblé le spectacle. La star de la saison 1, Rob Holcomb, a déclaré que l'émission avait édité les séquences ensemble pour donner l'impression qu'il était beaucoup plus en danger qu'il ne l'était en réalité.
Holcomb a vu cela comme une tentative de vilipender encore plus les détenus. Le membre de la distribution affirme que les détenus l'ont traité plus qu'équitablement et que la série essayait simplement d'ajouter un sentiment de danger.
Bien que l'équipe de production n'ait fabriqué aucune séquence, leur montage brosse un portrait injuste de la population carcérale générale.
L'argument de l'équipe de production est qu'ils doivent diffuser une émission intéressante et informative semaine après semaine. S'ils montraient tout le temps d'arrêt entre «l'excitation», le spectacle deviendrait très vite ennuyeux.
11 Ce n'était pas toujours 60 jours
Le titre du spectacle ne laisse pas grand-chose à l'imagination. Sur 60 Days In, les participants passent 60 jours derrière les barreaux. Assez simple, non? Eh bien, il semble qu'ils aient eu du mal à planifier la sortie de certains acteurs de la série.
Selon les registres de la prison du comté de Fulton, certains des participants ont été enfermés pendant moins d'un mois. Jaclin Owen de la saison 4 est sorti après 28 jours.
En fait, un tiers des détenus de la saison 4 ont été libérés avant la fin de leurs 60 jours.
L'un des participants les plus controversés de la saison 4 a été emmené hors de la prison du comté de Fulton juste un mois après son arrivée. Angele Cooper a été en prison pendant un mois et deux jours.
Il est intéressant de noter que Cooper a été retiré par l'émission et la prison pour des raisons de sécurité. Jaclin Owen et Matt Fellows, les deux autres participants qui n'ont pas terminé leurs 60 jours, ont quitté le spectacle de leur propre chef.
Les circonstances exactes entourant le retrait d'Angèle ne sont pas claires, mais étant donné à quel point les fans semblent ne pas l'aimer, il se pourrait que les détenues ne l'aimaient pas trop non plus.
Bien qu'il soit sans aucun doute difficile de planifier une émission comme 60 Days In, il aurait été agréable de voir tous les détenus rester aussi longtemps qu'ils le devaient. Nous supposons que 28 Days In n'a pas la même sonnerie.
10 Les cartes de titre de l'émission n'étaient pas toujours honnêtes
C'est une chose d'utiliser le montage «créatif» pour changer le ton d'une scène, mais il y a des affirmations selon lesquelles 60 Days In a menti à son spectateur.
DiAundré Newbey, un vrai détenu de la première saison de l'émission, a déclaré que son altercation à l'écran avec un autre détenu avait été complètement sortie de son contexte.
L'altercation a semblé avoir eu lieu presque immédiatement après que Newbey se soit présenté à Robert Holcomb. DiAundré déclare que l'incident avec le détenu n'avait rien à voir avec Robert, malgré la façon dont il a été présenté sur 60 Days In
En outre, la carte de titre de l'émission indiquait que Newbey avait été retiré de D-Pod, le même abritant Holcomb. En réalité, Newbey n'a été renvoyé pour interrogatoire et autorisé à revenir qu'après une dizaine de minutes.
Après avoir regardé la série à sa sortie, DiAundré a critiqué la carte de titre frauduleuse comme faisant quelque chose de rien.
Bien que cela puisse sembler un changement assez mineur par rapport aux événements réels, il a des implications relativement importantes.
En suggérant que l'altercation entre Newbey et l'autre détenu avait quelque chose à voir avec son traitement amical de Robert, cela donne aux téléspectateurs l'idée que le pseudo-détenu pourrait être dans un plus grand sens de danger qu'il ne l'est en réalité.
9 L'inspiration du spectacle
Indépendamment de l'exécution de l'émission, l'idée derrière 60 Days In est intrinsèquement honnête. Après son travail sur des émissions comme Behind Bars: Rookie Year et County Jail, le producteur exécutif Gregory Henry a estimé qu'il n'avait pas vraiment capturé une véritable expérience de prison.
«Chaque fois que nous faisons une série dans une prison, nous en ressortons avec le sentiment que tout le monde à qui nous avons parlé avait en quelque sorte une arrière-pensée et nous n'avions pas une vraie perspective sur ce que c'était que de faire du temps», a-t-il déclaré.
L'objectif de Henry pendant 60 Days In était de dépeindre l'expérience de la personne moyenne en prison - juste des gens ordinaires sans préjugés. Il reste toutefois à débattre de la question de savoir s'il a accompli cela ou non.
Tout documentaire ou docu-série doit lutter contre les préjugés. Que l'équipe de production en soit intrinsèquement consciente ou non, les moindres choix dans la salle de montage ou dans le tournage de leur sujet peuvent grandement affecter le ton du spectacle.
De grands documentaires comme Michael Moore ou Morgan Spurlock ont été critiqués pour avoir présenté leurs films de manière très unilatérale, même des films de réponse.
Savoir à quel point Gregory Henry se sentait fort à propos de la présentation de l'émission de manière aussi neutre ajoute certainement à l'expérience de visionnement de 60 Days In.
8 L'émission a dû traverser de nombreux obstacles juridiques
L'une des questions les plus courantes concernant 60 Days In est de savoir si ce que fait l'équipe de production est légal ou non.
Entre la surveillance 24h / 24 et 7j / 7 et la soumission des citoyens respectueux de la loi à des conditions de détention, il est juste de remettre en question la légalité de l'émission.
Le simple fait que l'émission soit passée à la télévision pendant 4 saisons rend la réponse assez évidente, bien que les obstacles juridiques que l'équipe de production a dû contourner ne soient peut-être pas ce à quoi vous vous attendiez.
Les faux détenus étaient un morceau de gâteau en ce qui concerne les avocats de l'émission. Il s'avère que c'est un processus relativement simple pour faire entrer un civil dans la population carcérale générale.
Cependant, comme l'équipe de production l'a découvert, éviter la violation des droits réels des détenus était le plus grand obstacle.
Chaque membre des prisons des comtés de Clark et de Fulton, détenu et membre du corps professoral, devait signer un formulaire de libération standard.
Ce qui était plus difficile pour l'équipage, cependant, était d'éviter le tournage des zones interdites. Les zones entourant la salle de bain et la douche étaient complètement interdites pour des raisons évidentes.
Les équipes de tournage étaient souvent obligées de sacrifier un meilleur angle ou une meilleure prise de vue en faveur de celle qui n'empiétait sur les droits de personne.
7 Alan ne pouvait pas retourner dans la Force
L'un des participants les plus intéressants de la saison 4 de 60 Days In était Alan Oliver. Officier de police à l'époque, les téléspectateurs avaient hâte de voir ce que pensait Oliver de l'autre côté des forces de l'ordre.
Serait-il surpris de ce qu'il a vu ou est-ce que ce serait comme d'habitude? Les téléspectateurs se sont mis à l'écoute chaque semaine pour le savoir.
Quant à Alan, le flic était impatient de bien comprendre comment les détenus étaient traités par les agents correctionnels.
Cependant, il semble qu'il n'a pas aimé ce qu'il a découvert.
Le spectacle a été une expérience assez sombre pour Alan, semble-t-il. Après son passage dans l'émission, Oliver a trouvé l'idée de retourner travailler dans les forces de l'ordre impossible.
L'emprisonnement injuste et le mauvais traitement de certains détenus ont résonné avec l'ancien officier, qui est depuis devenu vendeur de voitures.
Bien que cela ait certainement bouleversé la vie d'Alan Oliver et de ses proches, on ne peut s'empêcher de voir sa démission comme une sorte de victoire pour la série.
Le producteur exécutif Gregory Harvey avait espéré présenter un portrait honnête du système carcéral américain et, à tout le moins, il a réussi à le présenter à Alan.
6 Certains acteurs ont trop joué leur rôle
Il y a un dicton célèbre: à Rome, faites comme les Romains. Eh bien, pour les candidats à 60 Days In, c'était plutôt «en prison, fais comme les prisonniers».
Pour les téléspectateurs dévoués comme pour ceux impliqués dans la réalisation de l'émission, la question de savoir comment une personne moyenne réagirait à un rejet soudain dans le système carcéral était trop intrigante pour la laisser passer.
Le colonel Mark Adger était particulièrement intéressé de voir si le séjour de courte durée en prison aurait ou non un impact notable.
«Ils ont commencé à s'identifier à leurs codétenus, à prendre certains des attributs de leurs codétenus, ils ont commencé à devenir comme eux, ils ont essayé de manipuler le système, ils ont essayé de construire des allégeances au sein du logement pour contrebalancer le menaces qu'ils peuvent percevoir au sein de cette unité de logement, ils se sont adaptés comme toute autre personne qui s'adapterait à la détention - ils n'étaient vraiment pas différents », a-t-il déclaré.
Ils ont certainement pris les choses rapidement. Adger a été surpris de la rapidité avec laquelle les acteurs ont repris leurs nouvelles habitudes, mais pas surpris que cela se soit produit.
Le colonel de la prison du comté de Fulton a noté que l'environnement carcéral conduit à un mode de comportement totalement différent.
5 Comment ils ont trouvé les participants
Beaucoup de gens se demandent peut-être ce qui inciterait une personne à vouloir participer à 60 Days In.
Des participants comme Michelle Polley de la saison 3 et Angele Cooper de la saison 4 ont vu l'émission comme une opportunité d'approfondir leurs connaissances en justice pénale.
D'autres, comme Chris Graf de la saison 2 et Stephanie de la saison 4, ont cherché à mieux comprendre ce que les membres de leur famille incarcérés ont vécu.
Quelle que soit la raison, le producteur exécutif Gregory Henry ne manquait pas de personnes désireuses de participer à l'émission. En fait, lui et son équipe de production avaient un problème tout à fait inverse.
«L'une des choses les plus surprenantes était le nombre de personnes disposées à mettre leur vie de côté pendant deux mois pour participer à un programme comme celui-ci», a-t-il déclaré.
Avec une telle variété de personnes désireuses de participer, l'équipe de production a eu le luxe d'être particulière dans son choix.
Afin d'essayer d'obtenir la meilleure opinion moyenne sur le système pénitentiaire, l'équipe a essayé de sélectionner des participants de tous les horizons.
Pour la première saison, ils ont choisi de la famille de ceux qui étaient incarcérés auparavant à ceux des forces de l'ordre.
4 Angele a presque fait sauter la couverture de l'émission
Angele Cooper est l'une des participantes les plus controversées de 60 Days In. Rejoignant à l'origine l'émission afin de mieux comprendre les processus de réadaptation des détenus, l'athlète devenue écrivain a jeté les fans dans une boucle sérieuse quand elle et une détenue ont noué une relation physique pendant son incarcération.
Bien qu'Angèle ait été la première de la série à nouer une relation intime avec un autre détenu, cela ne devrait probablement pas être une surprise.
Les détenus sont toujours des personnes et, en tant que tels, désirent la compagnie. Ce qui a vraiment compliqué les choses, c'est quand Angele a dit à son nouveau partenaire qu'elle n'était pas une vraie détenue.
Non seulement cela a mis en péril l'intégrité de 60 Days In, mais cela aurait également pu mettre tout le monde en danger.
Si une partie de la population carcérale savait qu'un ou plusieurs détenus bidons se promenaient, la prison du comté de Folsom aurait pu être à la maison à toutes sortes de comportements violents et dangereux.
Malgré les critiques qui lui ont été adressées, Angele Cooper ne semble pas regretter sa décision.
Adoptant une mentalité «vous ne vivez qu'une seule fois», Angele considérait la situation simplement comme l'un des nombreux hauts et bas de la vie.
3 Il s'éloigne du genre documentaire
Si cela n'est pas déjà devenu clair, beaucoup ont contesté le fait que l'émission se qualifie de série docu.
La façon dont les producteurs de l'émission éditent ensemble les séquences peut parfois former leur propre récit.
Ce sont des pratiques comme celle-ci qui ont été la principale source de controverse, certains appelant à ce que l'émission soit présentée comme un docu-drame plutôt que comme un véritable documentaire.
Malgré sa vision créative de l'expérience carcérale, le détenu de la saison 1, DiAundré Newby, croit toujours que 60 Days In offre des informations utiles aux téléspectateurs.
En tant que seul véritable détenu de la première saison, il est prudent de dire que son opinion sur la série a un peu plus de poids que celle du téléspectateur moyen.
L'émission aurait-elle été aussi intéressante si l'équipe de production derrière 60 Days In avait tout montré exactement comme il se passait? Nous ne sommes pas sûrs de vouloir connaître la réponse.
En tant que téléspectateurs, il nous reste à nous forger notre propre opinion en fonction de ce qui nous est présenté.
Il est difficile de dire si le fait de voir plus que les faits saillants aurait changé notre perception de la série.
2 Le spectacle déforme une grande partie de la population carcérale
La représentation de la population carcérale est un sujet controversé pour un certain nombre de raisons.
Beaucoup voient une surreprésentation des minorités dans les représentations traditionnelles des prisons américaines, conduisant à un récit racial inutile. Dans le cas de 60 Days In, de nombreux détenus ont été dépeints comme des lowlifes fous de substance.
La saison 1 en particulier représente un certain nombre de détenus reniflant de la poudre devant la caméra. Cependant, comme l'explique DiAundré Newby, ces scènes n'étaient pas exactement ce qu'elles apparaissaient.
«Il y a ces choses appelées Stonewalls (pilules de tabac) et elles ne sont pas vraiment illégales, vous pouvez les acheter en magasin pour 12 $ la boîte», dit-il.
«Et les gens qui avaient l'habitude de renifler des trucs dans les rues prenaient ces murs de pierre et les écrasaient, les mettaient en ligne et les reniflaient», a déclaré Newby. "Cela n'a vraiment rien fait pour eux à part l'effet placebo d'avoir quelque chose dans le nez."
La toxicomanie est sans aucun doute un problème en Amérique du Nord et dans le reste du monde, en particulier pour les personnes derrière les barreaux. Cependant, la représentation de certains de ces toxicomanes sur 60 Days In ne brosse pas un tableau très sympathique.
1 On parle d'un remake britannique
Il semble que rien n'est à l'abri d'être refait ces jours-ci. Que ce soit sous la forme d'un blockbuster hollywoodien ou d'une série télévisée ou spéciale, l'industrie du cinéma et de la télévision semble toujours à la recherche de bons candidats à la refonte.
Pendant 60 Days In, la rumeur veut que cela se présente sous la forme d'un remake britannique de la série. Actuellement diffusée à l'international sous le nom de The Jail: 60 Days In, la série documentaire A&E espère explorer le fonctionnement interne du système pénitentiaire du Royaume-Uni dans les prochaines années avec sa propre version de 60 Days In.
Bien qu'il y ait eu un certain nombre de documentaires et de séries sur les systèmes pénitentiaires en Russie, en Norvège et dans d'autres pays européens, le système carcéral du Royaume-Uni n'a pas été aussi complètement exploré.
Des émissions comme les Toughest Prisons de Grande-Bretagne grattent la surface, mais elles présentent les prisons d'une manière très unidimensionnelle.
Bien que ce serait certainement un plaisir d'avoir un aperçu d'un autre système carcéral, nous ne vous suggérons pas de retenir votre souffle. Avec une structure bureaucratique différente de celle du système carcéral américain, il est probable que l'autorisation de filmer de l'autre côté de l'étang puisse prendre un certain temps à obtenir.
---
Pouvez-vous penser à d'autres faits intéressants sur 60 Days In ? Sonnez dans les commentaires!