(Ceci est une critique de Better Call Saul saison 2, épisode 10. Il y aura des SPOILERS.)
-
Même s'il est coincé avec le terme prequel - un surnom qui porte généralement une certaine connotation négative à juste titre - Better Call Saula, au cours de ses deux premières saisons, réussi à se distancer de la fin inévitable de son personnage principal, alors même qu'il se rapproche de plus en plus du territoire de Breaking Bad. L'une des façons dont la série a connu le succès dans son approche est d'utiliser l'autre star de la série comme une ancre fermement ancrée dans le monde familier des piliers de la drogue probables et improbables créés par Vince Gilligan. Le résultat est une émission qui se sent parfois coupable de caler, de créer des obstacles dans le but d'empêcher temporairement Jimmy McGill et Mike Ehrmantraut d'aller trop loin dans leur propre destin inéluctable et de priver la série du plaisir unique de dire au public quelque chose qu'ils ne sais pas.
Mais ce sentiment de décrochage ou de méandre, créé en grande partie par les fils consacrés à la poursuite de Jimmy du recours collectif contre Sandpiper Crossing et à son bref passage aux côtés d'Ed Begley Jr. chez Davis & Main, offre son propre type de compromis. Oui, il y a une ligne fine entre faire une émission qui plonge en profondeur dans le droit bancaire et le litige sur les soins aux personnes âgées comme un moyen de se rapprocher du fonctionnement interne de ses personnages et une qui se concentre si intensément sur les minuties stupéfiantes du travail juridique. délivre pratiquement un épisode dans lequel un mémoire juridique est rédigé en temps réel, mais, comme Better Call Saul l'a prouvé au cours de sa saison 2, l'équilibre de ces deux éléments fait, pour le meilleur ou pour le pire, partie de ce qui fait fonctionner la série.
Essentiellement, Vince Gilligan et Peter Gould comprennent qu'une série comme Better Call Saul dérive constamment vers un récit qui s'est déjà produit du début à la fin. Leur travail n'est donc pas de détourner Saul de cette voie, mais de la ralentir suffisamment pour que les choses que le public ne sait pas déjà deviennent plus importantes que de relier une série de points.
Cela nécessite une compression considérable. Cependant, il doit également y avoir un certain nombre de connexions de points pour à la fois maintenir l'escalade tragique de tout cela et pour apaiser ceux qui se connectent uniquement pour un aperçu de celui qui frappe ou de tout nombre de personnages ou d'oeufs de Pâques qui ont laissé un tel une forte impression qu'eux aussi ont été tirés en arrière dans le temps pour aider à donner un sentiment d'inexorabilité à l'histoire à portée de main.
Le push-pull des futurs connus de ces personnages et de leur passé inconnu (qui est leur présent en ce qui concerne la série) crée le besoin d'une subtile bifurcation de l'intrigue, qui peut se déplacer dans les deux directions à la fois - pas à pas. plus proche du monde de Walter White et Jesse Pinkman et, si cette note laissée sur le pare-brise de Mike provient d'un certain propriétaire d'un certain restaurant de poulet frit de restauration rapide - tout en poussant de plus en plus profondément dans un scénario si totalement inconnu des personnages et le public, cela pourrait aussi bien être un spectacle entièrement différent. En d'autres termes, Gilligan et Gould ont concocté un moyen de distancer leur préquelle de son frère aîné, tout en construisant toujours des châteaux délibérément instables dans le même bac à sable.
Explorer la vie d'un pré-Saul Jimmy tout en restant assis alors que Mike dérive dans le territoire des meurtriers de sang-froid n'est pas aussi facile qu'il y paraît. Et tandis que Saul est coupable de trop se livrer à des choses comme l'escalade de Jimmy d'infractions légèrement juvéniles, mais toujours licenciables dans le bureau de Davis & Main - moins parce qu'elles offrent l'occasion de sonder l'esprit d'un escroc accompli jouant le jeu juridique, et plus parce qu'ils peuvent manger une heure entière d'un engagement de 10 heures - cela finit par ouvrir la porte à une confrontation satisfaisante entre Chuck et Jimmy qui se produira probablement au cours de la saison 3.
Est-ce que ce genre de récompense, voyant Chuck tellement lésé par Jimmy en tant que son frère irresponsable et en tant que pair indigne de la communauté juridique qu'il enregistre une confession née d'une préoccupation familiale, justifie-t-il de si longues digressions et un rythme délibéré? Cela dépend de votre investissement dans la bataille entre le bon et honnête Chuck (en ce qui le concerne, en tout cas) et son frère ou sa sœur qui ne va pas bien. À leur crédit, Gilligan et Gould ont établi le conflit comme un conflit avec une plus grande profondeur émotionnelle que la simple colère de Chuck face à la volonté de Jimmy de jouer rapidement et librement avec ce qu'il a consacré sa vie à défendre. La séquence d'ouverture est plus qu'un aperçu d'un moment douloureux de la vie des frères McGill; cela frappe à la racine du ressentiment de Chuck envers son frère.Malgré tous ses défauts et tous ses échecs, c'est le nom de Jimmy que leur mère appelle avec son dernier souffle. C'est une balle dans le cœur d'un homme qui est resté aux côtés de sa mère jusqu'à la fin, au lieu d'opter pour un hoagie au sous-magasin en bas de la rue.
Pour que l'émission offre une compréhension plus profonde des motivations de Chuck, puis pour le positionner dans une situation où il a tout à fait raison en ce qui concerne la loi, et pourtant pour que la sympathie du public repose toujours avec l'homme qu'ils appelleront un jour Saul n'est pas une mince affaire. C'est tout aussi impressionnant quand la raison pour laquelle Jimmy semble toujours l'emporter - du moins selon Chuck - est en fait vraie pour le personnage fictif. Tant de fois on dit au public que quelqu'un est charismatique et engageant alors qu'il y a peu de preuves suggérant que c'est réellement le cas. Mais à Saul, la performance d'Odenkirk en est une qui, même quand il perd le temps de tout le monde à jouer de la cornemuse et à ne pas rougir, il est presque impossible de ne pas soutenir le gars.
Malgré la progression du conflit entre Chuck et Jimmy, `` Klick '' manque encore à Kim de Rhea Seehorn (en particulier après la défense émouvante qu'elle a soulevée au nom de Jimmy il n'y a pas longtemps) et pour avoir laissé le scénario de Mike suspendu comme il le fait. La note laissée sur son pare-brise semble certainement suggérer l'arrivée de Gus Fring, mais ce n'est pas tout à fait certain. Que Fring soit dans la saison 3 ou non, la série aurait mieux valu confirmer son arrivée ou celle d'un nouveau personnage. Maintenant, toutes les spéculations liées à Fring vont soit faire exploser le tout hors de proportion, soit conduire à la déception si la série choisit d'emprunter une autre voie.
Compte tenu du succès de la série avec des personnages comme Kim Wexler et Chuck McGill, il est difficile de ne pas voir l'attrait d'un personnage inconnu offrant à l'histoire de Mike le même genre de qualité sans précédent que Jimmy's apprécie actuellement. Moins Better Call Saul s'appuie sur la robustesse de son prédécesseur, plus il convainc ceux qui le regardent peut être une série convaincante à part entière. Il n'y aura jamais un jour où Saul ne fait pas allusion à ce qui se passe à Albuquerque, ou qu'il ne doit pas entièrement son existence à son éventuel point final gagnant aux Emmy, mais jusqu'à présent, cela n'a pas empêché la série de se distinguer de manière surprenante sinon détournée.
-
Better Call Saul reviendra pour la saison 3 sur AMC.
Photos: Ursula Coyote / AMC