Ridley Scott et Harrison Ford ne sont pas d'accord sur le fait que Rick Deckard soit ou non un réplicant (un androïde) dans la série Blade Runner. Le film original de Scott, qui est sorti en salles en 1982 et est depuis devenu l'un des films de science-fiction les plus influents de l'histoire du cinéma, a vu de nombreuses versions sortir au fil des ans - sept, pour être exact. Les principaux sont le Theatrical Cut (avec la voix off de Ford et la "happy end"), le Director's Cut (pas de voix off et pas de "happy end", mais l'inclusion d'une séquence de rêve) et le Final Cut (la version définitive, selon Scott).
Le fait est que chaque version modifie l'histoire fondamentale d'une manière ou d'une autre, et chacune suggère que Deckard est plus proche d'être un réplicant ou qu'il est plus proche d'être humain. La question de la véritable identité de Deckard a tourmenté les fans depuis la sortie du film original il y a toutes ces années, et il est possible que le public puisse enfin obtenir sa réponse en octobre, lorsque Blade Runner: 2049 de Denis Villeneuve sort en salles. Pourtant, Scott et Ford semblent être en désaccord sur le fait que Deckard soit humain.
Connexes: Funko dévoile ses produits Blade Runner 2049
Dans une interview avec CinemaBlend, Villeneuve a expliqué qu'il avait grandi en regardant la coupe théâtrale, mais qu'il aimait aussi la version définitive de Scott, de sorte qu'il a choisi de faire sa prochaine suite quelque part entre les deux, et cela peut affecter les présomptions du public sur le fait que Deckard pourrait être un réplicant.
«J'ai grandi avec le premier (film), puis, plus tard, j'ai découvert quel était le rêve original de Ridley. Alors j'ai vraiment adoré sa version aussi. La clé pour faire ce (nouveau) film était d'être entre les deux.. Parce que le premier film était l'histoire d'un être humain tombant amoureux d'un être humain conçu - un être humain artificiel. Et l'histoire du deuxième film est un réplicant qui ne sait pas qu'il est un réplicant, qui découvre lentement son propre identité. Donc, ce sont deux histoires différentes.
"J'ai senti que la clé pour (traiter) cela était dans le roman de Philip K. Dick. C'est-à-dire que, dans le roman, (ces) personnages doutent d'eux-mêmes. Ils ne sont pas sûrs s'ils sont des réplicants ou non. de temps en temps, les détectives doivent aller faire des (tests) sur eux-mêmes pour s'assurer qu'ils sont vraiment des humains. J'adore ça. J'ai donc décidé que le film … Deckard, dans le film, n'est pas sûr, comme nous le sommes, de son identité. Parce que j'aime ça. J'adore le mystère. C'est une chose intéressante pour moi. J'aime vraiment ça. Encore une fois, Harrison et Ridley se disputent encore à ce sujet. Si vous les mettez dans la même pièce, ils ne le font pas Je ne suis pas d'accord. Et ils commencent à parler très fort quand ils le font. C'est très drôle."
Scott n'est pas seulement d'accord sur le fait que Deckard est un réplicant, mais il a récemment déclaré que la suite à venir donnerait enfin au public une réponse à cette question. Cependant, Villeneuve a également déclaré que son film ne répondait pas à cette question. Que cela se produise ou non est quelque chose que nous devrons simplement attendre et voir, mais au moins il semble que Villeneuve ait choisi de conserver cet aspect mystérieux tout au long de son histoire.
Dans l'interview ci-dessus, le réalisateur a également déclaré qu'il s'était inspiré du roman de Philip K. Dick de 1968, Do Androids Dream of Electric Sheep ?, qui a inspiré le film original de Scott, en ce qui concerne Deckard incertain de lui-même. C'est un concept intéressant, et découvrir la vérité pourrait éventuellement jeter les bases de futurs épisodes, si Scott et toutes les autres personnes impliquées choisissaient de continuer à raconter plus d'histoires dans l' univers de Blade Runner.