Disney interdit au Los Angeles Times d'assister à des projections avancées de leurs films. En tant que journal du sud de la Californie, en plus de publier des critiques de films, le Times couvre fréquemment Disneyland Resort et Disney California Adventure, ainsi que la façon dont les deux parcs affectent la ville d'Anaheim. Et en septembre, ils ont publié un article qui peignait Disney sous un mauvais jour, et la Maison des Souris a remis en question leurs perspectives.
L'article postulait que Disney Parks & Resorts ne payait pas sa juste part à la ville. Par exemple, le rapport indique que la ville d'Anaheim a construit et possède les garages de stationnement que Disney utilise pour ses complexes, pour lesquels Disney facture 20 $ pour chaque entrée de véhicule, mais que la ville loue le garage à l'entreprise pour seulement 1 $ par an. Le Times a également indiqué que Disneyland voyait actuellement sa première opposition majeure de la part du conseil municipal ainsi que du maire pour la première fois de ses 62 ans d'histoire, pour diverses raisons, et c'est quelque chose qu'ils ont directement réfuté dans une lettre. au journal, déclarant: "Disneyland Resort a joué un rôle central à Anaheim en tant que créateur d'emplois et moteur économique." Cependant, cette lettre n'allait pas assez loin.
En relation: Le service de streaming de Disney d'une valeur de 25 milliards de dollars
Le Times publie chaque année un aperçu du film de vacances, et cette année, Disney n'est pas sur cette liste parce que le journal aurait été interdit pour sa «couverture injuste des relations commerciales (de Disney) avec Anaheim». The Mouse House projette traditionnellement ses films pour la presse environ une semaine à un mois, sinon plus, avant que le film ne sort en salles, mais maintenant, le LA Times ne fera plus partie de cette liste de presse, du moins pour l’avenir prévisible.
Mise à jour: Disney a publié une déclaration à ce sujet (via THR):
"Nous travaillons régulièrement avec des organes de presse du monde entier avec lesquels nous ne sommes pas toujours d'accord, mais dans ce cas, le LA Times a montré un mépris total pour les normes journalistiques de base. Malgré le partage de nombreux faits incontestables avec le journaliste, plusieurs rédacteurs en chef et le éditeur pendant de nombreux mois, le Times a avancé avec une série biaisée et inexacte, entièrement motivée par un agenda politique - à tel point que l'Orange County Register a qualifié le rapport de `` pièce à succès '' avec un `` récit apparemment prédéterminé ''. Nous entretenons une longue relation avec le LA Times et nous espérons qu'ils adhéreront à des reportages équilibrés à l'avenir."
La décision de Disney soulève de nombreuses questions. Si un point de vente écrit négativement sur Walt Disney Studios ou l'une de ses divisions soeurs, la Mouse House mettra-t-elle également sur la liste noire ce point de vente? Bien que Disney ne paie pas les critiques, comme de nombreuses personnes continuent de le laisser entendre, cette nouvelle pourrait inquiéter les médias qui pourraient ne pas être d'accord avec toutes leurs décisions. De plus, le LA Times est l'un des journaux les plus anciens et les plus respectés du pays, pas un blog personnel ou une chaîne de critiques YouTube. Donc, les interdire des projections avancées en raison d'un article d'enquête sur leur unité de parc à thème et son lien avec Anaheim, qui n'est pas lié à leur division cinéma, est pour le moins préoccupant.
Bien sûr, il pourrait y avoir plus dans cette histoire qui ne soit pas accessible au grand public, il est donc possible qu'il y ait une autre raison à la décision de Disney de mettre le LA Times sur une liste noire. Mais étant donné que le Times a spécifiquement dit que Disney a cité leur couverture injuste comme raison de leur interdiction, peut-être que ce qui est à la surface est tout ce qu'il y a vraiment.