Après que Disney ait renvoyé James Gunn de Guardians of the Galaxy Vol. 3 (et, par extension, l'ensemble du MCU) en raison d'une série de tweets controversés que le scénariste / réalisateur avait écrits il y a près d'une décennie, la réponse a été pour le moins divisante. En fait, Disney pourrait bien avoir défini le MCU pour son avenir prévisible en raison de leur décision.
Entre 2008 et 2012, Gunn avait écrit un certain nombre de tweets destinés à être humoristiques faisant référence à la fois à la pédophilie et au viol. Après que Mike Cernovich ait découvert les tweets et les ait publiés via les médias sociaux, Disney a réagi avec une approche de «tolérance zéro», renvoyant le scénariste / réalisateur du troisième épisode à venir dans les Gardiens de la Galaxie série - le scénario pour lequel Gunn avait déjà terminé. Gunn a depuis publié une déclaration officielle s'excusant pour ses actions, diverses célébrités se sont démarquées pour sa défense, des milliers de fans ont signé une pétition pour le réintégrer en tant que réalisateur, et même l'ensemble de la distribution des Gardiens de la Galaxie a promis de soutenir Gunn dans une lettre ouverte. Cependant, ces réactions ne sont que le début des conséquences imminentes (et potentiellement torrentielles) de l'effet domino.
Marvel Studios n'est pas étranger à faire face à des changements massifs (parfois brusques) qui modifient le cours de leur trajectoire globale, et la situation Disney / Gunn pourrait bien marquer le point de basculement de l'évolution de l'avenir du MCU. Pour le meilleur ou pour le pire, l'avenir du MCU ne sera plus jamais le même après cela.
- Cette page: Comment l'approche de Disney trahit le MCU
- Page 2: L'impact à long terme de ne pas réembaucher James Gunn
Le MCU était sur la rédemption … jusqu'à ce que ce ne soit pas
Les personnages du MCU peuvent être imprégnés de capacités spéciales qui les distinguent de l'humain moyen (c'est-à-dire la super force, la puissance du vol, les télékinésies), mais ils sont toujours incroyablement relatables. Le public peut être impressionné par ces pouvoirs, mais c'est son meilleur aspect de la formule Marvel qui les maintient accro; l'idée que vaincre les chances est une possibilité tout à fait concevable - même (ou surtout) lorsque ces chances proviennent d'un passé louche.
En fait, Marvel Studios a activement honoré les arcs rédempteurs bien avant que le MCU ne soit même conçu (et pas seulement en termes d'action se déroulant devant la caméra, mais également dans les coulisses). Avant Iron Man de 2008, Marvel a décidé de faire monter son succès sur le dos de quelqu'un dont la réputation à Hollywood n'était guère rayonnante: Robert Downey Jr.Aujourd'hui, il est l'histoire du retour du siècle, mais dans un passé pas si lointain, Downey Jr. était loin de l'homme qu'il est aujourd'hui. La dépendance, la réadaptation et la prison ont presque tué la carrière de l'acteur prolifique pour de bon, mais il a fait comme n'importe quel héros du MCU le ferait et s'est racheté. Alors, bien sûr, le MCU est une entreprise de plusieurs milliards de dollars avec un attrait international, mais il est construit sur le dos des outsiders. Il est affiné sur l'élément humain de ses personnages (verrues et tout),et les superpuissances n'ont jamais été qu'un vernis de fantaisie sur un produit déjà aimé.
Plus précisément, les Gardiens de la Galaxie série en particulier vit par cette formule. Les personnages de cette série sont constitués d'un groupe composé de criminels qui étaient autrefois connus comme "un tas de trous", et pourtant … ils ont surmonté les pires parties d'eux-mêmes. Ainsi, lorsque le studio dans lequel ce genre de formule existe ignore cette formule, il est évident que quelque chose ne va pas. Si tout l'avenir créatif de James Gunn repose sur certains mauvais choix qu'il a faits dans le passé, alors l'ensemble du MO du MCU est essentiellement aussi artificiel que le cerveau d'Ultron.
Page 2 sur 2: L'impact à long terme de la non-réembauche de James Gunn
1 2