La FCC et la MPAA collaborent pour diffuser les films en première diffusion directement sur votre téléviseur. Serait-ce le début de la fin pour les cinémas? Certaines personnes sont indignées, tandis que d'autres ne pourraient pas être plus heureuses.
Une chose est claire: les head-honchos de l'industrie du divertissement sont fatigués de partager les revenus avec les cinémas.
Si le partenariat devenait une réalité, les studios auront le droit de diffuser de nouveaux films dans votre théâtre local et votre salon simultanément - permettant aux cinéastes un plus large éventail de publics, ainsi que paralysant le monopole des nouveautés dont jouissent actuellement les cinémas.
De toute évidence, si l'accord est conclu, il y aura un certain nombre de conséquences, certaines bonnes et d'autres mauvaises. Bien que certains studios de production soient en difficulté, ce n'est pas comme si l'industrie du divertissement, dans l'ensemble, avait des difficultés financières. L'année dernière, nous avons vu plusieurs nouveaux records au box-office, mais à mesure que le prix des billets augmente (en particulier pour la 3D), de nombreux cinéphiles continuent de se lasser du coût d'un voyage hebdomadaire au théâtre - ce qui sonne doublement vrai pour les familles, qui pourraient dépenser 100 $ seulement. pour un seul voyage au théâtre.
Il sera intéressant de voir comment les théâtres tenteront de contrecarrer les changements à venir. Vont-ils baisser les prix des concessions? Le prix des billets va-t-il baisser? Ou vont-ils simplement se plier après avoir retiré le tapis sous eux?
La MPAA et la FCC ont suffisamment de puissance pour fermer les portes de chaque salle de cinéma - si elles le souhaitent. Mais il est encore difficile de comprendre leur motif principal ici. Il y a une ligne fine quelque part entre maximiser les profits et offrir aux consommateurs ce qu'ils veulent.
Le président de la MPAA et le CEODan Glickman ont offert sa justification.
«Beaucoup d'entre nous aiment les films, mais nous ne pouvons tout simplement pas nous rendre au théâtre aussi souvent que nous le voudrions. Cela est particulièrement vrai pour les parents de jeunes enfants, les Américains ruraux qui vivent loin du multiplex et les personnes handicapées qui les maintiennent près de chez eux. Avoir la possibilité supplémentaire de regarder des films plus en temps opportun à la maison serait un nouveau choix libérateur. »
Il a raison, dans une certaine mesure. Mais il est difficile de considérer cela comme une «option supplémentaire». Maintenant confronté à la possibilité de regarder un film pour un (probablement) forfait, sans frais de voyage et de concession de dernière minute, comment est-ce même une question pour la majorité des foules de divertissements occasionnels? Si vous me le demandez, peu importe comment vous le justifiez, la MPAA a officiellement enfoncé un couteau au fond du commerce du théâtre.
En plus d'alléger un peu les coûts pour les consommateurs, le partenariat FCC / MPAA est l'une des idées les plus dérangeantes que l'industrie a proposées depuis un certain temps. Cela donne à la conversion 3D (et au coût associé pour les consommateurs) l'apparence d'une cause caritative.
Aller au cinéma est une expérience. C'est un aliment de base culturel dans notre société, où des mois de promotion suscitent de l'anticipation et de l'enthousiasme. Faire partie d'une salle de cinéma complète est une sensation unique, en particulier lors d'un bon film. Et bien que ces derniers changements proposés n'affectent peut-être pas les foules de minuit, les inconditionnels et les puristes du cinéma qui croient en l'expérience du théâtre, ces personnes représentent un petit pourcentage de la population totale du box-office.
Même Bob Pisano, directeur de la MPAA, admet même qu'il n'y a rien de tel que de regarder des films au théâtre:
«La première et la meilleure façon de visionner des films sera toujours dans les salles de cinéma - et rien ne peut remplacer le plaisir que cela apporte à des millions et des millions de personnes partout au pays et dans le monde.»
Le rire mutuel partagé par des inconnus qui regardent une comédie est l'un des rares moyens restants de se connecter avec un groupe de personnes que vous ne saurez jamais - ne serait-ce que pendant quelques heures. Lorsque vous vous asseyez dans un théâtre sombre pendant un film d'horreur, la peur peut être accablante. Le silence collectif et les «eeks» nerveux de ceux qui vous entourent ajoutent à la tension du film - une sensation qui ne peut être reproduite simplement en se câlinant avec un être cher dans le confort de votre propre salon.
Nous souhaitons tous pouvoir aller au cinéma sans bébé qui pleure, un téléphone portable qui sonne, un texter chronique éclairant les sièges autour de vous, ou le traceur de chaise ennuyeux. Il y a suffisamment de distractions et de frustrations dans une salle de cinéma que, parfois, c'est un sérieux test de patience. Si tout le monde suivait simplement nos règles d'étiquette du film, tout irait bien. Mais tout le monde n'obéit pas à l'étiquette, il semble parfois préférable de regarder un film à la maison. Après tout, à la maison, il n'y a rien à craindre, sauf le bruit de votre pop-corn qui saute au micro-ondes.
Cependant, malgré la commodité, les films ne sont tout simplement pas faits pour être visionnés sur un téléviseur - surtout pas la première fois. Aucun réalisateur n'est assis derrière un écran en pensant: "Cela aura fière allure sur un téléviseur HD de 50". Le travail épique mis dans les films est destiné à la présentation épique d'un grand écran.
Il va sans dire que Christopher Nolan ne filme pas avec une caméra IMAX juste pour que vous puissiez vous asseoir dans votre salon. Les films deviennent plus immersifs que jamais. Compte tenu de l'évolution de la technologie 3D, votre tout nouveau téléviseur 3D ne vous donnera tout simplement pas ce qu'un écran de cinéma 3D peut offrir, peu importe ce que vous voulez croire.
Il est indéniable que le partenariat FCC / MPAA présentera de nouvelles façons formidables de regarder un film - et nier son impact culturel serait naïf. À certains égards, le visionnement à domicile était inévitable dans une société où la nécessité d'une interaction sociale diminue quotidiennement (au même rythme que la technologie augmente). Le monde cherche des moyens de rendre la vie plus rapide et plus facile - c'est certainement une façon d'y parvenir.
À mon avis, les cinémas sont l'une de nos dernières "destinations de divertissement" - en dehors du monde sportif, de Vegas et des parcs à thème. Bientôt, il sera facile d'oublier qu'un monde existait en dehors de votre salon et nous perdrons la merveille de l'expérience cinématographique - le plaisir de partager quelque chose de complètement nouveau avec une foule d'autres amateurs de divertissement.
(NOTE DU RÉDACTEUR: Mais y a-t-il une lueur d'espoir? Offrir des films à la maison ouvrirait-il de nouvelles portes pour ces films qui ont été refusés par le système de cinéma? Certains de ces films cultes et classiques du DVD (voir: Espace de bureau) trouveraient-ils un Si les gens sont plus disposés à investir dans leur visionnage de films (à moindre coût, dans le confort de la maison), l'industrie du cinéma pourrait-elle d'une manière ou d'une autre trébucher sur la voie de la créativité fertile, au lieu de compter sur des propriétés établies et des suites de franchise générer des bénéfices «garantis»?
Et si le théâtre devenait l'arène du spectacle cinématographique (blockbusters 3D toute l'année) tandis que le cinéma maison devenait l'arène de l'art cinématographique sans entraves - serait-ce si mauvais? Toutes les questions importantes à vous poser! )
Qu'est-ce que tu penses? Souhaitez-vous continuer à payer pour l'expérience théâtrale ou être tenté de regarder un film dans le confort de votre maison?