(Ceci est une critique de Game of Thrones saison 5, épisode 2. Il y aura des SPOILERS.)
-
Assumer une position d'autorité à Westeros semble parfois être le moyen le plus rapide de se retrouver sur la liste restreinte qui sera bientôt morte. Et pourtant, la soif de ce poste, pour une raison ou une autre, est toujours l'un des moteurs de motivation de nombreux personnages et de leurs intrigues. Mais alors que Game of Thrones s'installe dans la saison 5, après la première remplie de libations de la semaine dernière, la série examine en quoi la définition de l'autorité diffère parfois du siège habituel du pouvoir convoité par, par exemple, des personnages comme Cersei et Stannis Baratheon, et le sont à la place. rempli par certains qui hésitent à les prendre, et d'autres qui ont appris à connaître le fardeau qu'un tel poids entraîne.
Le fait est, cependant, que le pouvoir, tel qu'il est divisé entre les différents fils qui traversent cette première partie de la saison 5, fonctionne différemment selon qui l'utilise et pourquoi. C'est aussi manifestement différent d'une région à l'autre. Stannis a peut-être une énorme armée sous ses ordres et il peut exécuter le roi au-delà du mur avec une impunité relative, mais quel genre de pouvoir a-t-il vraiment lorsque, face à une force aussi implacable, les habitants du Nord s'engagent toujours à être loyaux envers une famille. qui existe à peine plus longtemps, et encore moins contrôle Winterfell? Stannis n'arrive même pas à convaincre Jon Snow de plier ses genoux devant le "seul vrai roi" en échange d'être démantelé et d'avoir Roose Bolton expulsé de la maison familiale dans laquelle Jon ne s'est jamais vraiment senti le bienvenu. C'est la différence entre le pouvoir et le respect en un mot: vous pouvez pousser les gens.Mais à quoi cela revient-il quand personne ne veut rejoindre votre équipe de son plein gré?
Maintenant d'accord, Stannis a affaire à des habitants du Nord qui, comme le dit Jon Snow, sont un peu comme les sauvages: «fidèles aux leurs», il est donc compréhensible qu'il y ait un peu de courbe d'apprentissage pour les traiter. Et il peut encore réussir à gagner de la loyauté, sinon du respect, mais mettre le feu à Mance Rayder ne convaincra personne qu'il est plus qu'un intimidateur avec une armée achetée à crédit.
En tant que tel, Stannis est en contraste frappant (sans jeu de mots) avec deux personnages qui prennent leur place en termes d'assumer des positions d'autorité. Il agit comme une sorte de repoussoir pour Daenerys et Jon, alors qu'ils montent chacun dans leurs histoires respectives pour assumer le fardeau et les défis d'être un leader. Dany est un peu plus loin dans la position, mais comme les Fils de la Harpie rendent la vie difficile aux esclaves libérés de Meereen, et compliquent l'influence de Daenerys en lui forçant la main à retirer la tête d'un ancien esclave.
La règle naissante de la Mère des dragons a connu des hauts et des bas, mais à la lumière de l'aveu de Barristan Selmy que son père était en effet le fou qu'on lui avait dit qu'il était, Dany doit choisir de se distancier d'une comparaison aussi peu propice en adhérant à «justice» selon la loi, plutôt vengeance déguisée en justice. Pour tout ce que Dany a fait ces dernières saisons, la décision d'exécuter une ancienne esclave qui a commis un meurtre au nom de la justice aide à sortir son personnage du vide relatif dans lequel elle se trouve et lui présente un défi qu'elle n'a pas encore été. à affronter: le défi de prendre une décision qui lui fera perdre la faveur de ses plus fervents supporters.
Présenter des personnages avec des choix difficiles les rend, ainsi que leurs situations, moins statiques - c'est pourquoi il est si agréable de voir le scénario de la saison demander enfin à Dany et Jon d'en faire certains. Bien qu'ils soient des acteurs majeurs de Game of Thrones, ils apparaissent la plupart du temps comme de simples types - l'idéal sur lequel reposent souvent les histoires de genre. Et bien que certaines des actions de Dany aient changé sa situation plus que celle de Jon, les deux ont principalement été invités à réagir aux événements qui se déroulent autour d'eux, plutôt que de créer la situation à travers laquelle le changement se produit.
Cependant, à partir de «The House of Black and White», Dany et Jon se retrouvent tous deux dans une position où ils doivent faire un choix qui aura un impact direct sur leurs histoires. Dany est de faire respecter la loi, même si c'est la décision impopulaire, tandis que Jon doit adhérer au vœu qu'il a fait à Night's Watch, même s'il pourrait vivre le rêve s'il faisait simplement un autre vœu à Stannis. L'adhésion de Jon à faire la chose honorable ou «juste» est précisément la raison pour laquelle tant de Starks sont maintenant morts et le reste est dispersé à Westeros, et à bien des égards sa décision reflète le voyage de Brienne, qui consiste à aider ceux qui ne le font pas. veulent son aide à cause d'un vœu qu'elle a fait à un autre Stark mort.
L'une des caractéristiques déterminantes que l'épisode semble déterminé à souligner est l'idée de justice et d'honneur, et comment un dirigeant juste et honorable doit souvent prendre des décisions impopulaires, car il ou elle est redevable à un pouvoir supérieur. Parfois, ce pouvoir supérieur prend la forme d'un dieu, comme celui que Melisandre adore. D'autres comme Dany, Jon et le deuxième plus grand compagnon de voyage de tout Westeros: Varys et Tyrion (premier endroit appartenant à Jaime et sa veste en cuir super fantaisie
.qui sont maintenant rejoints par l'inimitable vendeuse Bronn) sont plus intéressés par les constructions sociales, comme le droit, l'honneur et la justice susmentionnée.
L'acceptation d'Arya dans la Maison des Noirs et Blancs, alors, et l'insinuation de Jaqen H'ghar (après son incroyable moment Scooby-Doo) selon laquelle elle aussi doit devenir «personne» ressemble à l'antithèse de tant de voyages de personnages. Les mots de H'ghar semblent signifier qu'Arya doit abandonner son identité si elle veut atteindre ses objectifs, ce qui pose la question: si elle n'est plus Arya Stark, ses objectifs sont-ils toujours les mêmes?
Il y a une composante absolument nihiliste dans le voyage d'Arya et sa volonté de se sacrifier (d'une manière non conventionnelle) pour se venger - ou comme elle le voit sans aucun doute: la justice. C'est la même volonté que nous voyons dans Ellaria Sand (Indira Varma), alors qu'elle monte un plan pour se venger des Lannister pour la mort d'Oberyn. Ellaria n'a peut-être pas réussi à convaincre Doran Martell (Alexander Siddig) de soutenir sa cause pour la «justice», mais elle a ses partisans. Et cela démontre à quel point le vrai pouvoir vient de la capacité de convaincre les autres de suivre votre chemin, de mettre leur vie en jeu pour soutenir votre cause parce qu'ils croient que c'est juste.
-
Game of Thrones se poursuit dimanche prochain avec 'High Sparrow' à 21h sur HBO.