Lucy in the Sky est trop absorbée par les fioritures techniques et les philosophies répétitives pour faire quelque chose de convaincant avec ses prémisses ou ses personnages.
Le créateur de l'émission télévisée de Legion et Fargo, Noah Hawley, a été assez accusé de donner (parfois) la priorité aux visuels élégants au détriment de la narration dans son travail. C'est une critique qui s'applique également à son premier long métrage de réalisation sur Lucy in the Sky, un film en partie inspiré par la tentative d'enlèvement, de cambriolage et d'agression de l'ancienne astronaute de la NASA Lisa Nowak en 2007. Le film tente d'utiliser cet incident comme point de départ. pour une histoire qui considère ce que le fait d'être dans l'espace pendant une longue période pourrait faire psychologiquement à une personne après son retour sur terre, mais tout aperçu potentiel est perdu dans l'exécution. Lucy in the Sky est trop absorbée par les fioritures techniques et les philosophies répétitives pour faire quelque chose de convaincant avec ses prémisses ou ses personnages.
Natalie Portman joue dans Lucy in the Sky dans le rôle de Lucy Cola, une astronaute dont la détermination à réussir lui vaut une place pour une mission prolongée dans l'espace. Cependant, après avoir vu les choses du point de vue du cosmos, Lucy trouve que son ancienne vie sur terre semble petite et triviale en comparaison. Désireuse de retourner dans l'espace le plus tôt possible, Lucy consacre à peu près toute son énergie et son attention à décrocher une place pour la prochaine mission à laquelle elle peut se qualifier. Mais quand elle entre dans une liaison avec l'astronaute playboy Mark Goodwin (Jon Hamm) dans le but de retrouver le frisson d'être hors de la planète, Lucy se retrouve en danger de sortir des profondeurs.
Lucy in the Sky commence assez prometteur avec son ouverture, qui trouve Lucy à la fin de sa mission qui change la vie. Alors qu'un certain nombre de films récents ont tenté de dépeindre l'espace de manière réaliste (voir: First Man, Ad Astra), le film de Hawley rend le néant froid de l'univers resplendissant et psychédélique dans ces premières minutes. À partir de là, le film utilise une astuce visuelle dans laquelle les scènes de la vie mondaine de Lucy sur terre sont présentées dans le rapport d'aspect de 4: 3 à l'ancienne en forme de carré, par opposition au rapport de plein écran plus habituel utilisé pour les moments où elle est soit dans l'espace, s'y imaginer, ou vivre la vie à la lisière. En théorie, c'est une façon intelligente de montrer que la vie sur terre semble (littéralement) plus petite pour Lucy maintenant. En action, malheureusement,cela apparaît comme un gadget destiné à détourner l'attention de la proportion des deux premiers actes de Lucy in the Sky qui correspondent aux trois mêmes événements répétés encore et encore - à savoir, Lucy est obsédée par l'espace, se comporte de manière imprudente et ceux qui l'entourent expriment leur inquiétude.
Hawley continue à utiliser plusieurs des mêmes techniques (plans hyper-stylisés, montage fragmenté) que les précédents drames psychologiques dirigés par Portman (Black Swan et Jackie en particulier) doivent exprimer la détérioration de l'état mental de ses personnages. Ici, cependant, les aspects techniques éclipsent la performance de Portman plutôt que de l'améliorer, et les interactions de Lucy avec les personnes les plus proches de sa bague sont d'autant plus creuses. Portman s'engage pleinement à faire de Lucy une antihéroïne engageante de manière subversive, et le casting de soutien talentueux (y compris, Dan Stevens de Legion en tant que mari de Lucy, bien que quelque peu inconscient) fait de son mieux, mais ils sont néanmoins gaspillés. Cela vaut double pour Zazie Beetz, qui joue le rôle de la jeune astronaute et «rivale» de Lucy, Erin Eccles. Que c'est le deuxième film récent, avec Joker,où Beetz a été chargé de jouer le dispositif de complot glorifié pour la spirale descendante d'un protagoniste blanc, eh bien, c'est une discussion en soi.
Finalement, au cours de son troisième acte, le scénario de Lucy in the Sky (que Hawley a écrit avec Brian C.Brown et Elliott DiGuiseppi) se transforme en un thriller policier Fargo-esque, le rapprochant ainsi de l'histoire réelle de Nowak. C'est un changement de ton gênant et s'accompagne même d'un message de pseudo-autonomisation quelque peu bizarre qui ne fait qu'appeler plus d'attention à la sous-écriture des personnages féminins du film (y compris Pearl Amanda Dickson en tant que nièce de Lucy et Ellen Burstyn dans un tour amusant en tant que sa faute- bouche grand-mère) sont vraiment. C'est aussi là que le film commence à laisser un mauvais goût dans la bouche. Oui, cela élimine l'un des détails les plus humiliants du crime de Nowak, mais Lucy in the Sky est toujours sans doute coupable d'avoir exploité son histoire à la fin et de l'utiliser comme excuse pour devenir philosophique,plutôt que d'exprimer une vraie compassion pour elle via ce qui arrive à Lucy.
Pour être clair, ce n'était sûrement pas l'intention, et Lucy in the Sky essaie simplement d'être une étude de personnage réfléchie (une étude vaguement inspirée de terribles événements du monde réel) qui utilise ses images trippantes et son montage pour attirer le public dans son état d'esprit troublé du protagoniste. Mais comme cela s'est déjà produit dans ses émissions de télévision, le flair de réalisateur de Hawley devient progressivement l'attraction principale, ce qui donne une histoire à la fois confuse et à moitié cuite. Que ce soit parce que la prémisse du film est fondamentalement imparfaite (comme l'a soutenu l'astronaute à la retraite Marsha Ivins dans un éditorial de TIME publié en 2017) est à débattre, mais l'ambition de Hawley est tout de même indéniable. Pourtant, comme Lucy elle-même, il ferait mieux de se concentrer un peu moins sur les étoiles la prochaine fois et de faire plus attention à ce qui se passe autour de lui,au lieu.
BANDE ANNONCE
Lucy in the Sky joue maintenant dans certains cinémas américains et s'étendra à d'autres marchés au cours des prochaines semaines. Il dure 124 minutes et est classé R pour la langue et certains contenus sexuels.
Notre note:
2 sur 5 (OK)