(Ceci est une revue de Making a Murderer saison 1. Il y aura des SPOILERS.)
-
Ce n'est pas souvent que la valeur d'une série télévisée peut être mesurée dans sa capacité à faire hurler le public devant leurs écrans de télévision d'incrédulité et de frustration. Et pourtant, en regardant la série documentaire sur le vrai crime de Netflix, Making a Murderer, il n'est pas difficile d'imaginer la manière dont les cinéastes ont reconnu la valeur de situer leur public dans une spirale de frustration - pas seulement pour les encourager à regardez une autre heure (ou quatre) quand ils devraient se coucher, mais aussi pour souligner ce qui semble être une erreur judiciaire incroyable qui se produit deux fois pour le même homme.
Tourné au cours d'une décennie et construit à partir d'innombrables heures d'entrevues enregistrées, d'émissions de nouvelles et de vidéos d'audience, Making a Murderer vient des cinéastes Moira Demos et Laura Ricciardi, pour devenir le dernier d'une série de thrillers criminels avec des intrigues aussi complexes et complexes. tendu comme n'importe quoi de ce côté d'une librairie d'aéroport. La seule différence est que, comme Serial de NPR et The Jinx de HBO, la série Demos et Ricciardi raconte une histoire apparemment incroyable, dont la torsion est que tout s'est passé dans la vraie vie.
La série de 10 heures plonge si complètement dans la situation dans laquelle se trouve son sujet Steve Avery, et avec une compréhension si fine de la tension - comment elle est construite et comment elle est soutenue - qu'on a souvent l'impression que l'histoire roule sur des rails.. Autrement dit, il peut être difficile de dire dans quelle mesure ce que vous regardez est le résultat des prouesses narratives de deux réalisateurs de documentaires, et à quel point cela est le résultat de la nature naturellement fascinante et cirque du procès pour meurtre. Steve Avery se retrouve involontairement au centre de.
Situé dans le Wisconsin, l'histoire commence à la fin d'une autre histoire déchirante. Steve Avery, un homme court et robuste avec une coupe d'équipage grisonnante, une barbe de sorcier et un sourire radieux et de haute puissance émerge d'une voiture pour faire face à une foule de fêtards et d'équipes de nouvelles locales. Il s'avère qu'Avery vient de sortir de prison après avoir purgé 18 ans pour un crime qu'il n'a pas commis. Exonéré par des preuves ADN liant un délinquant sexuel violent à l'agression d'une femme sur une plage du Wisconsin, Avery est sur le point de recommencer sa vie et de demander une récompense à l'État pendant près de deux décennies qu'il a passées derrière les barreaux à la suite des échecs. (et les préjugés éventuels) de la police et du système de justice pénale.
Ce qui rend Making a Murderer si fascinant et si regardable à l'infini - c'est peut-être la série la plus compulsive que Netflix ait produite jusqu'à présent - c'est que l'histoire de Steve Avery et ses problèmes persistants avec les forces de l'ordre ne se terminent pas quand il sort de prison après servant déjà 18 ans. Encore une fois, ce n'est que le début. Comme la série le postule à la fin de sa première heure, Avery semble avoir été destiné à une vie derrière les barreaux en grande partie en raison de la vengeance de ceux dont le travail est de faire respecter la loi.
Demos et Ricciardi plaident largement leur revendication dans le climat actuel de ce pays et dans l'opinion de la justice américaine et de ses agents. Et ce faisant, les deux font de leur série quelque chose de plus qu'un simple récit d'Avery qui serait-être-absurde-si-ce-n'était-vrai. Making a Murderer puise dans une préoccupation très réelle pour de nombreux Américains en ce moment: la façon dont leur système de justice ressemble plus à un rouleau compresseur qui vise à les écraser, qu'à une agence conçue pour les servir et les protéger. Les cinéastes doublent cette ligne de pensée tôt et souvent, soulignant la position sociale inférieure de leur sujet (et de sa famille) et l'histoire passée avec la police comme dispositif de cadrage par lequel le préjugé des forces de l'ordre envers une certaine catégorie de personnes est, en les yeux des cinéastes,coupable dans les événements qui se déroulent au cours de la série.
Comprendre les spécificités de l'histoire de Steve Avery permet de lire le titre de la série de deux manières différentes. L'expression Making a Murderer est soit le résultat de la culpabilité de Steve Avery dans le meurtre d'une jeune femme nommée Teresa Halbach, soit elle fait référence à la corruption institutionnelle qui a condamné avec succès un homme innocent - deux fois. Si Avery est un meurtrier, alors, ce n'est pas hors du domaine de la plausibilité que ses près de deux décennies de prison sont à l'origine de son penchant pour l'homicide. Si cela est vrai, alors, en plus d'avoir un drame de salle d'audience fascinant entre les mains, les cinéastes ont également une mise en accusation qui donne à réfléchir sur le système carcéral américain et sa propension à élever et à aggraver les criminels plutôt que de les réorienter en membres productifs de la société.
Ce qui est fascinant à propos de Making a Murderer, c'est que même s'il s'agissait de spéculer sur la possibilité de la culpabilité d'Avery, Demos et Ricciardi auraient toujours une histoire captivante de discrimination et les résultats désastreux d'une possible corruption et conspiration entre leurs mains. Et pourtant la série aborde très clairement son sujet du point de vue qu'Avery est innocent du crime pour lequel il a été condamné. Il a autant l'intention de démontrer les défaillances de l'application de la loi et du système de justice pénale dans ce cas particulier que ces systèmes l'étaient en démontrant la culpabilité d'Avery dans la mort de Teresa Halbach.
C'est une décision audacieuse de la part des cinéastes, d'autant plus que, dans leur présentation des preuves qu'Avery a été encadrée par les forces de l'ordre, il y a peu de suggestions ou de théories quant à qui, alors, est réellement responsable du meurtre de Halbach. Demos et Ricciardi parviennent à contourner cette lacune potentielle en laissant entendre que l'ex-petit ami de Halbach pourrait servir de suspect. Mais la plupart du temps, ils le font en positionnant le but de la série comme moins un effort pour résoudre ce qu'ils prétendent être un crime non résolu et plus comme une mise en accusation du système de justice pénale et des préjugés qui dictent apparemment qui est poursuivi avec succès indépendamment de lui. culpabilité. Faire cela conduit une grande partie du spectateur susmentionné à crier à l'écran. Mais il fournit également le cadre nécessaire à la série 'discussion la plus puissante sur la manière dont les individus d'une couche inférieure de la société, ceux qui sont considérés comme vivant en marge ou en dehors de ce que beaucoup considèrent comme la décence ou la norme, sont plus susceptibles de subir les conséquences d'un préjugé à leur encontre.
Faire un meurtrier fascine la télévision à tout point de vue. Malgré ses échecs dans certains domaines (comme le fait de traiter Teresa Halbach en tant qu'être humain et pas seulement le catalyseur du malheur de Steven Avery), la série est toujours convaincante. Il satisfait en présentant un regard riche et détaillé sur une petite ville captivée par une histoire d'horreur se déroulant à l'intérieur de ses frontières, puis en basculant l'interrupteur pour présenter l'accusé comme la victime. La fin instable de l'histoire d'Avery fait allusion non seulement aux ramifications d'éventuels préjugés sociaux, mais aussi à la prise de conscience déconcertante que la vérité est souvent inconnaissable et ce que nous nous contentons le plus souvent est simplement la construction d'une autorité supposée.
-
Les 10 épisodes de Making a Murderer sont actuellement disponibles sur Netflix.
Photos: Netflix, Inc.