Il y a une semaine, j'ai écrit un article sur la façon dont la société Weinstein aurait altéré la bande-annonce de The Road, afin d '"aider" le film - qui est essentiellement un regard méditatif sur le lien entre un père et son fils voyageant à travers les ruines d'Amérique. - atteindre un public (supposé) plus large.
Le message a provoqué un petit remue-ménage et a même inspiré un message de réponse d'Alex Billington à First Shows, qui a affirmé (faisant écho au sentiment de nombreux lecteurs) que je pleurais à propos de quelque chose qui est maintenant un sujet banal: Hollywood utilisant des appâts - et -changez la publicité pour nous attirer dans les théâtres sous de faux prétextes.
Eh bien, cette semaine, je me retrouve à "pleurer" à propos de la publicité appât et interrupteur une fois de plus, cette fois en référence à un film que j'ai réellement vu et aimé. Je parle du merveilleux nouveau film de Disney / Pixar, UP.
(AVERTISSEMENT: LES PARAGRAPHES SUIVANTS CONTIENNENT DES SPOILERS SUR LE TERRAIN DE UP)
Si vous avez lu ma critique d'UP, vous savez déjà que mon opinion générale sur le film est qu'il offre un regard étonnamment mature (et émouvant) sur la nature du chagrin et de la perte et sur la façon dont nous nous remettons de ces émotions écrasantes. Bien sûr, étant un film Pixar, cette nuance sérieuse est déguisée en une aventure fantastique sur un veuf qui attache un tas de ballons à sa maison et s'envole pour explorer l'Amérique du Sud. Cependant, comme je l'ai avoué dans ma critique (et de nombreux autres lecteurs appuyés), de nombreuses scènes clés de UP sont si puissantes, tristes même, que vous ne pouvez pas vous empêcher d'être ému aux larmes. Le film vous incite vraiment à faire le point sur votre vie et (si vous avez de la chance) sur l'amour qu'il contient, et (sans doute) vous envoie avec une nouvelle appréciation pour les deux.
Bien que ce genre de résonance émotionnelle soit une réalisation phénoménale pour un film d'animation (UP mérite clairement une nomination au meilleur film, à mon humble avis), ce n'est pas si facile à digérer pour les enfants. Bien sûr, il y a des chiens qui parlent idiots et un film comique juvénile jeté là-dedans pour que les enfants puissent s'amuser et rire, mais au fond, UP raconte une histoire très adulte.
Ce n'est pas seulement mon avis non plus. Si vous consultez le fil de commentaires sur ma critique UP, vous verrez plusieurs exemples de parents se plaignant que le film a été une mauvaise expérience pour eux et leurs enfants. Un couple de parents est même allé jusqu'à dire qu'ils devaient quitter le théâtre à la demande de leurs enfants mélancoliques. Ma première réaction à ces parents a été: "C'est de VOTRE faute: faites vos devoirs avant d'emmener vos enfants au cinéma; ne pensez jamais que quelque chose va être bien pour eux simplement parce qu'il porte un nom de marque familier." Et, à vrai dire, j'ai été bon avec cette réponse. Je l'ai soutenu.
Flash-forward jusqu'à hier soir: je suis assis sur mon canapé en train de regarder la télévision d'été quand tout à coup j'attrape un spot télévisé pour UP - l'un de ces "UP est le film numéro un en Amérique!" des spots où ils vous montrent tous les noms des critiques et des publications qui ont fait l'éloge du film. Imaginez mon choc: de tous les noms fantaisistes qu'ils ont flashés (New York Times, USA Today, Time, etc.), un seul critique (Pete Hammond d'Hollywood.com) a été cité - et ensuite, seulement cité pour un mot de son critique entière: "Hilarious."
J'ai failli tomber du canapé.
1 2