L'univers cinématographique de DC dirigé par Zack Snyder en est encore à ses balbutiements, mais il polarise le public depuis le tout début avec Man of Steel en 2013. Certains fans aiment l'interprétation de Superman par Snyder, tandis que d'autres estiment que le personnage de bande dessinée bien-aimé est apparu dans les films de super-héros les plus fades ces dernières années. Indépendamment de l'opinion, tout le monde peut convenir que certains aspects des films capturent avec précision le personnage et la tradition, tandis que d'autres tombent à plat, donnant au spectateur l'impression de regarder à peine un film de Superman.
Là où cette liste devient délicate, c'est que certains choix de Snyder et des cinéastes sont détestés par certains téléspectateurs, mais adorés par d'autres. Il est important de se rappeler que de nombreuses entrées se résument finalement à une opinion; pour chaque argument valable sur ce que les films se trompent sur Superman, il y a très probablement une réfutation tout aussi rationnelle.
En fin de compte, presque tout le monde aime le super-héros de près de quatre-vingts ans et les films de Zack Snyder ont amené les gens à réfléchir de manière critique au personnage d'une manière qu'ils n'ont pas fait depuis des années, ce qui est toujours une bonne chose.
Sans plus de bavardage, voici 10 choses que Zack Snyder a eu raison de Superman (et 10 choses qu'il n'a pas)
20 Droite - Sa vraie force
L'épopée Superman de Richard Donner en 1978 vous a fait croire qu'un homme peut voler, et a pu transmettre un incroyable sens de la vitesse aux cinéphiles il y a près de quarante ans. Cependant, l'intrigue n'a pas donné au héros un adversaire de force égale ou supérieure pour vraiment se battre. Dans la suite du film en 1980, le personnage affronte le général Zod, mais les limites de l'époque ont empêché une confrontation vraiment crédible.
Enfin, dans Man of Steel, Zack Snyder a donné aux téléspectateurs une véritable démonstration de la force brute de Superman.
Quand il affronte le général Zod dans la bataille finale, ils se jettent à travers les bâtiments et font des ravages sur Metropolis. Les dégâts causés à la ville sont horribles, mais cela cimente vraiment à quel point le Kryptonien peut causer des destructions lorsqu'il ne restreint pas ses pouvoirs.
19 Wrong - Sa motivation à devenir Superman
Adventures of Superman a commencé sa course en 1952 avec un épisode pilote puissant appelé "Superman on Earth". Cet épisode diffère des autres histoires d'origine car il n'y a pas de messages de Jor-El qui mettent Kal-El sur la voie de devenir un super-héros. Au lieu de cela, sa vocation altruiste est inspirée de Martha et Jonathan Kent.
Zack Snyder supprime presque entièrement cette partie du personnage, bien que les Kent jouent un rôle important dans les films récents. Superman se voit constamment rappeler par Jor-El qu'il est envoyé sur terre pour les sauver et c'est son destin de le faire. Parfois, le personnage semble même réticent à assumer son rôle de sauveur.
Le destin et le destin sont toujours pris en compte dans la décision de Superman de revêtir le costume, mais ce ne sont pas les seules raisons pour lesquelles il devient ce qu'il est.
18 Droite - Casting Henry Cavill
De nombreux acteurs ont joué le personnage légendaire au cours de ses plus de soixante ans d'histoire dans les films, et plusieurs ont livré des performances intemporelles. George Reeves sera à jamais le héros idéaliste que les enfants peuvent admirer, Christopher Reeve a capturé le vrai look et l'attitude optimiste du personnage, et Brandon Routh a eu la chance de ressembler à Christopher Reeve.
Inutile de dire que Snyder devait faire attention à qui il choisissait pour le rôle dans le film.
Heureusement, Henry Cavill était un homme qui s'est avéré vraiment dévoué à ce rôle. Il a mis son corps en pleine forme et sa performance est suffisamment différente de celle des acteurs précédents pour être autonome. Peut-être que les scripts ne donnent pas toujours à Cavill le meilleur matériau avec lequel travailler, mais il est toujours crédible en tant qu'être suprêmement puissant.
17 Faux - Jimmy Olsen sur la touche
Les amis de Superman sont constitués d'un grand nombre de personnages et il est compréhensible qu'ils ne puissent pas tous être intégrés dans un seul film. Cependant, ce que Snyder a fait à Jimmy Olsen est presque impardonnable.
Olsen faisait partie intégrante des aventures de Superman et a joué un rôle de soutien dans le film de Richard Donner. Dans Batman v Superman: Dawn of Justice, Olsen est un agent de la CIA déguisé en photojournaliste qui décède au tout début du film.
Dans la coupe théâtrale, il n'est même pas désigné par son nom.
Personne ne blâmerait Zack Snyder d'avoir laissé Jimmy Olsen hors de l'univers cinématographique de DC. Si le personnage ne rentre pas dans le film, il n'est pas nécessaire de le faire entrer, mais l'éliminer immédiatement après son introduction est insipide.
16 Droite - Son conflit interne
Les incarnations précédentes du personnage ont été inébranlables dans leur dévouement à l'humanité. Cette interprétation est importante à avoir et à conserver, car il faut s'accrocher à l'espoir, peu importe à quel point les choses peuvent sembler sombres. Snyder a décidé d'ajouter une autre dimension au personnage, et son Superman est rendu plus unique et intéressant pour cela.
Dans les films récents, Superman n'est pas toujours sûr de sa place dans le monde et de son rôle de sauveur de l'humanité.
À certains égards, cela rend le personnage plus facile à raconter et cimente l'allégorie de Jésus qu'il en va. Dans la Bible, bien qu'il soit fils de Dieu, Jésus avait des doutes sur son destin et si son sacrifice en valait la peine, de la même manière que Superman. Le personnage peut être à la fois un phare divin d'espoir et avoir des doutes en même temps.
15 Faux - Ton trop sombre
Quand quelqu'un regarde un film de Superman, cela devrait lui inspirer le sentiment qu'eux aussi peuvent faire des choses incroyables. Man of Steel et BvS n'inspirent pas autant l'action qu'ils vous rendent reconnaissant que Superman n'existe pas dans la vraie vie, car chaque combat dans lequel il s'engage détruirait des villes entières.
Ce point peut sembler contradictoire avec d'autres idées de cette liste, mais rappelez-vous qu'un film peut avoir un ton clair tout en pouvant devenir sombre quand il le faut. Avec un ton oppressant du décalage et sans rien de contrasté, l'ambiance devient épuisante et l'histoire devient vite ennuyeuse. Si certaines parties de Man of Steel étaient plus légères, les moments les plus sombres pourraient être plus fortement appréciés.
14 Droite - Fin de Zod
Celui-ci attirera probablement sa part de détracteurs, mais Superman a envoyé le général Zod à la fin de la bataille décisive de Man of Steel était une décision intelligente de la part de Snyder pour vraiment démontrer la valeur de Kal-El pour la vie.
La victoire est un meilleur moyen de mettre fin à la bataille que le trope cliché du héros battant le méchant et l'épargnant, au lieu de mettre fin à sa vie.
Dans des situations comme celle-ci, il est plus facile pour le héros de ne pas mettre fin à l'antagoniste et de ne rien communiquer d'important au public. Pour le film de 2013, Superman n'avait pas le choix pour sauver des vies, et même la décision le fait s'effondrer. Non seulement il a pris une vie, mais c'était l'un des derniers Kryptoniens.
13 Faux - Représentation des Kent
Les Kent sont toujours une partie vitale de la vie de Superman, quelle que soit l'histoire d'origine examinée. Martha et Jonathan l'ont élevé et ont fourni une boussole morale, comme la plupart des parents le font pour leurs enfants. Cependant, les Kent donnent à Superman de Henry Cavill des conseils douteux dans son premier film.
Lorsque l'adolescent Clark Kent sauve un bus rempli de ses camarades de classe après qu'il a quitté un pont, Pa Kent suggère qu'il aurait peut-être été préférable de les laisser à leur sort plutôt que de risquer ses pouvoirs exposés au monde. Ensuite, Ma Kent fait savoir à son fils adoptif que ce serait bien s'il abandonnait la cape et menait une vie normale.
Ces deux exemples sont en contraste direct avec d'autres versions des Kent, qui encouragent constamment Superman à utiliser ses pouvoirs pour aider la race humaine.
12 Droite - L'action
L'action n'est pas la partie la plus importante d'une adaptation de bande dessinée, mais le public veut toujours voir ses héros préférés fléchir les muscles, et les films de Zack Snyder livrent glorieusement à cet égard.
Dans les films et émissions précédents sur le sauveur extraterrestre préféré du monde, il était difficile et presque impossible que l'action soit crédible, donc elle était souvent ralentie ou complètement laissée de côté. Cela était souvent dû à des raisons budgétaires ou techniques.
Ces interprétations étaient toujours excellentes, mais avec les nouveaux films, nous voyons Superman vraiment se déchaîner.
Même le BvS, bien moins aimé, a des scènes de combat incroyables, bien que, comme le soulignera la prochaine entrée, il peut être difficile de rester éveillé pour les voir.
11 Wrong - Le rythme de Batman V Superman
En 2016, le monde a enfin eu droit à un suivi pour Man of Steel intitulé Batman v Superman: Dawn of Justice. Le film a son lot de fans, mais il a surtout déçu les critiques, les cinéphiles et le box-office (bien que ce soit loin d'être un flop).
La coupe théâtrale du film dure deux heures et demie et est remplie d'intrigues inutiles qui mènent à des révélations que le public connaît déjà et à une bataille finale qui se prolonge beaucoup trop longtemps. La version Blu-Ray présente une coupe de réalisateur de trois heures qui aide à clarifier la confusion des nombreux arcs entrelacés, mais fait également avancer l'histoire encore plus lentement que la coupe originale.
Il y a beaucoup de bonnes idées dans BvS, mais ses qualités rachetables se perdent dans son rythme abyssal.
10 Droite - Russell Crowe comme Jor-El
Il est difficile de choisir un personnage qui était auparavant joué par l'un des acteurs les plus emblématiques et les plus influents à avoir jamais parcouru la terre.
Marlon Brando est considéré comme l'une des premières personnes à apporter du réalisme au jeu d'acteur, et même si sa carrière ultérieure a été gâchée par ses excentricités ridicules, il a quand même livré une performance mémorable en tant que père biologique de Superman. Pour le nouveau Jor-El dans Man of Steel, Snyder a choisi l'acteur australien Russell Crowe, qui a déjà cimenté son héritage d'acteur avec ses rôles dans Gladiator, LA Confidential et A Beautiful Mind.
La version du personnage de Crowe est un peu plus ancrée et s'intègre parfaitement dans le monde du film.
Brando n'avait d'autre choix que d'être grandiose avec son Jor-El, déjà une légende vivante en 1978.
9 Faux - Lex Luthor
Les choix de casting de Snyder étaient louables pour la plupart, mais l'un des personnages sur lesquels il a vraiment laissé tomber le ballon était Lex Luthor, et son choix de faire jouer Jesse Eisenberg le méchant emblématique.
Eisenberg passe la durée de BvS à faire une impression embarrassante de Joker, devenant l'une des parties les plus faibles d'un film médiocre au point qu'il est presque impressionnant. Luthor sur le film a toujours été flamboyant, mais la surutilisation par l'ancienne star de The Social Network d'idiosyncrasies maladroites devient rapidement fatigante.
Son rôle réel dans l'intrigue de BvS est inutilement compliqué et aurait pu utiliser une certaine rationalisation, un peu comme le reste du film. Ils ont également laissé de côté son histoire d'origine, où sa haine pour Kal-El est alimentée par Superman, le faisant devenir chauve pour tenter de sauver sa vie, et c'est juste blasphématoire.
8 Droite - Michael Shannon en tant que général Zod
Tout comme avec Jor-El, Snyder a dû être prudent dans sa décision de casting pour le général Zod, qui avait déjà été délicieusement martelé par Terence Stamp pour Superman II. En accord avec le nouveau style, Snyder a choisi avec tact Michael Shannon pour livrer un général Zod plus sympathique et tragique.
Le Zod original est amusant à regarder, mais la nouvelle incarnation ajoute des couches qui rendent ses motivations plus compréhensibles.
Zod de Terrence Stamp est dépeint comme un dictateur qui conquiert dans le seul but d'être adoré et vénéré. La première priorité du Modern Zod est la survie et la continuation des Kryptoniens. Il est facile de ressentir la douleur et le désespoir du méchant, créant un dilemme impérieux pour le héros, qui doit décider entre la survie de son espèce ou sa maison d'adoption.
7 Wrong - Aller au-dessus avec le symbolisme religieux
Pour la défense de Snyder, il est loin d'être le premier à avoir utilisé le symbolisme religieux pour le personnage. Qui peut oublier Brandon Routh tombant du ciel dans une pose de crucifixion après avoir jeté une île dans l'espace pendant le retour de Superman? Les allégories au christianisme et à Jésus sont courantes dans les histoires de Superman, mais là où Snyder s'égare, c'est la surutilisation de ce symbolisme.
Pendant le film, Superman assume à nouveau la pose du Christ en croix. Son père révèle qu'il est la première conception naturelle du Krypton depuis de nombreuses années, que son âge dans le film est de trente-trois ans, et que ses pères et lui ressemblent à la sainte trinité de la foi chrétienne.
Il est important d'avoir un symbolisme dans un film, mais quand cela distrait de l'histoire unique du film, il est peut-être temps de le réduire.
6 Droite - Esthétique de Krypton
Les films de Zack Snyder ont généralement un look unique qui les distingue des autres grands blockbusters. Que les gens le veuillent ou non, il est important pour un cinéaste d'avoir son propre style. Cette conception est présente dans l'intégralité de Man of Steel, mais là où elle brille vraiment, c'est lors du premier acte représentant la destruction de Krypton.
Le lieu de naissance de Superman est un beau spectacle à voir. L'énorme détail contenu dans chaque scène donne à la planète l'impression d'être un lieu de vie avec plus d'histoires à raconter qu'il n'y a de temps dans le film. Auparavant, la planète avait une qualité éthérée.
Le Krypton moderne ressemble plus à une planète extraterrestre légitime qu'au paradis.
Les fans peuvent actuellement voir plus du monde dans la série télévisée Krypton, qui a été créée le 21 mars 2018.
5 Faux - Ne jamais voir un Krypton pacifique
Il a été établi que Krypton est un cadre magnifique dans les films modernes, et il y a une quantité décente de temps passé là-bas. Cependant, il est préjudiciable que le public ne puisse pas voir un Krypton pacifique avant qu'il ne sombre dans la guerre et la destruction.
Les Kryptoniens sont censés être une race très intelligente et avancée, surtout par rapport aux humains. Sans même une petite part de ce qu'est la vie régulière sur Krypton, il est difficile pour le public de le savoir sans avoir une connaissance préalable de la tradition. En plus de cela, la tragédie de l'anéantissement de la planète n'est pas aussi grave lorsqu'elle n'est jamais vue que dans le film au bord de l'effondrement.
Si les téléspectateurs voyaient un Krypton pacifique avant sa disparition, la tragédie de la perte se serait sentie beaucoup plus grande qu'elle ne l'était.
4 Droite - La réaction du gouvernement à Superman
L'impulsion derrière chaque décision pour le nouveau Superman était la question: et s'il existait vraiment dans notre monde? Il est vraiment impossible de savoir à quoi cela ressemblerait, car ce monde n'a heureusement pas de demi-dieux volants dans des capes.
Il est prudent de dire cependant que la réaction du gouvernement ne serait pas très différente de la façon dont ils ont réagi dans le film.
Pour les militaires, ce personnage inconnu est un extraterrestre et on ne peut pas immédiatement croire qu'il a le meilleur intérêt de l'humanité à l'esprit, et sont-ils déraisonnables de penser de cette façon? Face à l'inconnu, le gouvernement a tendance à assumer l'hostilité plutôt que l'amabilité, et la première responsabilité d'un gouvernement est la sécurité de ses propres citoyens avant toute autre chose.
3 Faux - Superman est égoïste
Celui-ci a de la place pour se rectifier dans les futurs films si le personnage continue de grandir, mais à partir de maintenant, le film moderne Superman est plus égoïste que toute autre version antérieure.
Le héros doit être altruiste et pleinement dédié au bien-être des autres autour de lui, en particulier dans une franchise qui joue un rôle important dans l'allégorie du Christ. Cependant dans Man of Steel, nous le voyons décimer le camion d'un homme après une confrontation dans un restaurant, détruire un équipement militaire extrêmement coûteux et causer des dommages collatéraux lors de son combat avec Zod au lieu de faire de son mieux pour éviter des pertes civiles.
Cela dit, le personnage est encore nouveau en tant que Superman et pourrait se développer à mesure que de nouveaux films sortiront.
2 Droite - La représentation d'un monde sans Superman
Certains critiques peuvent affirmer qu'il était bien trop tôt pour que le héros légendaire décède à la fin de BvS, et qu'un événement aussi important aurait dû être réservé pour un film ultérieur. Bien que cet argument soit compréhensible, il conduit à une ouverture fantastique de la Justice League qui présente un monde pleurant la perte de Superman.
Dans un tel univers, sa disparition semblerait être la fin du monde, portant un coup dévastateur à l'humanité.
Le ton morne indique clairement pourquoi il était si vital pour Batman et Wonder Woman de former la Justice League en son absence. Certes, cela aurait été beaucoup plus efficace si les deux films précédents avaient été plus légers.
1 Wrong - La palette de couleurs terne des films
Superman et son monde sont merveilleux avec des costumes merveilleux et des paysages époustouflants, mais il y a un élément recouvert sur toute la série qui nuit à toute la beauté - les couleurs.
Chaque moment est fait pour paraître fade avec des couleurs atténuées qui ont été choisies pour correspondre au ton sombre et graveleux. Un rapide coup d'œil aux photos des coulisses montrera que de nombreux costumes sont composés de tons beaucoup plus vifs. Contraster le look clair avec l'histoire sombre aurait fait une expérience plus intéressante tout autour.
Pour un bon exemple de cela, il suffit de regarder Superman de Richard Donner. C'est un film brillant et spectaculaire qui s'attarde également sur les mêmes questions que les films actuels, et la plupart de ce film tient encore à ce jour.
---
Qu'est-ce que vous aimez et n'aimez pas dans Superman de Zack Snyder ? Faites le nous savoir dans les commentaires!