Critique de "22 Jump Street"
Critique de "22 Jump Street"
Anonim

Channing Tatum et Jonah Hill rendent le trajet une fois de plus intéressant - qu'il s'agisse de couvrir le même type de matériau ou de pénétrer un nouveau territoire.

22 Jump Street trouve les détectives Schmidt (Jonah Hill) et Jenko (Channing Tatum) en train de faire du travail d'infiltration pour adultes tout en faisant face aux turbulences de leur partenariat. Lorsque le capitaine Dickson (Ice Cube) ramène l'étrange paire dans le programme Jump Street, ils sont ravis à l'idée de s'attaquer à un cas presque identique à leur premier - uniquement dans le cadre plus bruyant de l'université, cette fois.

Cependant, les choses ne se passent pas comme prévu: le "même vieux, même vieux" ne semble tout simplement pas couper avec ce nouveau cas, et dans le cadre collégial c'est Jenko (pas Schmidt) qui trouve sa place parmi la fraternité de l'école élite de jock garçon. Avec leur flic mojo et bromance à la fois hors de contrôle, Schmidt et Jenko se retrouvent au-dessus de leurs têtes; peuvent-ils sortir de leurs moules de 21 Jump Street et trouver une nouvelle approche à la fois de leur travail policier et de leur amitié, à temps pour attraper les escrocs?

Les suites de comédie font souvent partie des plus grandes déceptions (Hangover 2 étant un exemple récent pour beaucoup), pour la raison prouvée qu'en ce qui concerne l'humour en particulier, l'éclairage ne frappe presque jamais deux fois. Les suites de comédie ont la plus fine des lignes à parcourir entre conserver la familiarité et inspirer de nouveaux rires, et c'est un équilibre précaire à maintenir pendant toute la durée d'un long métrage. Face à ce défi, les réalisateurs de 21 Jump Street et de LEGO Movie Chris Miller et Phil Lord ont une fois de plus défié la logique cinématographique et ont injecté une seconde image de vie dans la marque Jump Street.

Comme toujours avec Lord et Miller, la clé est en approche: 22 Jump Street réussit entièrement parce que si sa propre conscience de soi est qu'il s'agit, en apparence, d'une suite de studio obligatoire destinée à réussir par le mimétisme. Avec les cinéastes impliqués dans la blague, il y a une marge de manœuvre pour aborder le matériau avec clarté et but, en frappant les battements de personnage nécessaires (la bromance Schmidt / Jenko) et en maintenant la cohérence nécessaire dans le ton du premier film.

Mieux encore, la confiance dans l'approche du scénario principal et du style comique permet à Lord et Miller d'entrer dans le territoire du film LEGO avec des œufs de Pâques et des références. 22 Jump Street est une corne d'abondance virtuelle de hochements de tête et de clins d'œil (et quelques doigts du milieu) à d'autres films d'action et / ou réalisateurs, ce qui en fait une expérience de visionnement riche et dense, en plus d'être amusante. Le fait que le film se moque si régulièrement de son propre «budget plus gros, plus grand spectacle», du vide, contribue également à préserver la fraîcheur des débats, contrant ainsi la plupart des «séquelles» habituelles. Il y a encore des moments dans la programmation épisodique qui ne fonctionnent pas très bien - mais comme toujours, la comédie est subjective et pour la plupart, les cinéastes ont une solide gamme de scènes et de gags à offrir.

Les scénaristes Michael Bacall (21 Jump Street), Oren Uziel (Mortal Kombat: Rebirth) et Rodney Rothman (Grudge Match) - avec Hill contribuant à l'histoire - obtiennent des points pour de superbes séquences, des gags, des rappels et aussi de jolis rebondissements narratifs qui offrir de bons résultats. Cependant, ce n'est pas une victoire totale sur le front du script.

Même avec quelques rebondissements sur les attentes, à la base, la suite est à peu près la même configuration générale que le premier film - ironiquement ou non - et entre le flux constant d'hilarité, le drame du personnage et les points thématiques ressemblent souvent à une récitation plutôt qu'à progression ou avancement. Alors que le film prétend être la prochaine étape de la relation Jenko / Schmidt, la suite ressemble vraiment à une situation où les personnages perdent puis regagnent le même terrain établi dans le premier opus. (Une séquence de crédits particulièrement hilarante confirme presque le fait que les cinéastes savent aussi que le puits de Jump Street a été vidé après deux passages.)

Channing Tatum et Jonah Hill rendent le trajet une fois de plus intéressant - qu'il s'agisse de couvrir le même type de matériau ou de pénétrer un nouveau territoire. Plaisanteries conjugales, gags de comédie physique, perspective inversée perdant / gagnant dans le cadre universitaire; le duo a assez à faire pour générer la passion et l'engagement renouvelés nécessaires pour le matériau. Tatum, maintenant plus à l'aise dans la salle de spectacle comique, obtient un joli jeu de jambes discret de la mentalité lunk-head de Jenko; pour ne pas être en reste, Hill obtient des rires tout aussi bons en travaillant la névrose passive-agressive de Schmidt. En bref: les garçons en ont assez d'un mélange ancien / nouveau pour les garder confiants, mais ils sont également engagés à recommencer.

En plus des deux rôles principaux, 22 Jump Street regorge d'une gamme d'acteurs de soutien et d'apparitions de camées qui réussissent tous à marquer assez gros. Amber Stevens (grecque) fait une forte impression en tant que Maya, l'intérêt amoureux fougueux des étudiants en art de Schmidt - tandis que l'actrice de Workaholics Jillian Bell est un succès en tant que Mercedes, la colocataire effrayante de Maya. Ice Cube a un peu plus à voir avec son rôle de capitaine de dur, tandis que l'acteur de Cowboys & Aliens Wyatt Russell fournit un bon frère avec lequel Jenko de Tatum peut vibrer (la paire est assez hilarante ensemble). D'autres grandes apparitions viennent de Nick Offerman (Parks and Rec), des acteurs jumeaux The Lucas Brothers, du nouveau venu Jimmy Tatro et Peter Stormare,jouant son rôle habituel de méchant méchant - ainsi que des rappels du premier film comme Rob Riggle et Dave Franco (un moment malheureusement gâté par les bandes-annonces).

En fin de compte, 22 Jump Street réussit mieux l'équilibre de la suite de la comédie que n'importe quelle franchise comparative (lire: La gueule de bois), récupérant la plupart de la magie créée par ses paires impaires tout en réussissant à offrir quelque chose (légèrement) différent - avec points supplémentaires pour biaiser sa propre séquelle en cours de route. Bien sûr, dans un sens plus large, le voyage concerne toujours deux flics (qui ont l'air bien trop vieux pour l'école) qui tentent de briser un réseau de drogue sur le campus; mais le voyage s'avère tout aussi intéressant la deuxième fois - pour certains fans, peut-être même mieux que la première fois.

BANDE ANNONCE

(sondage)

22 Jump Street est maintenant dans les salles. Il dure 112 minutes et est classé R pour la langue, le contenu sexuel, le matériel de drogue, la brève nudité et un peu de violence.

Vous voulez entendre les éditeurs de Screen Rant discuter du film? Écoutez le dernier épisode du podcast #SRUndergound.

Notre note:

4 sur 5 (Excellent)