Warner Bros. a taquiné une suite de Man of Steel de Zack Snyder - une vraie - depuis des années, mais jusqu'à présent, rien n'a été confirmé. Christopher McQuarrie a récemment révélé qu'il en avait présenté un au studio qu'ils avaient refusé.
Sur la base de la direction dans laquelle se dirige DC Extended Universe et du fait que les négociations contractuelles avec Henry Cavill sur le rôle de Kal-El semblent toujours être sur les rochers, la suite peut ne jamais se produire. Certains fans le veulent vraiment; d'autres non. Voici 5 raisons pour lesquelles nous avons besoin de Man Of Steel 2 (et 5 pour lesquelles nous n'avons pas).
10 J'en ai besoin: il pourrait résoudre les problèmes du premier
Bien que ce ne soit pas un film terrible de loin, il y avait certainement beaucoup de problèmes avec Man of Steel. Pour commencer, tout était sombre et lugubre et Christopher Nolan-y, qui était le mauvais aspect et la mauvaise ambiance pour un film de Superman (le redémarrage des Fantastic Four de Fox en 2015 a fait la même erreur).
De plus, faire des Kent une paire de misérables pessimistes qui veulent voiler les pouvoirs de leur fils au détriment des écoliers noyés et, par conséquent, transformer Clark lui-même en un type de Holden Caulfield maussade et angoissé qui ne voyait pas l'intérêt de l'héroïsme, était tout faux. Une suite pourrait résoudre ces problèmes.
9 Pas besoin: un redémarrage complet serait mieux
Ces dernières années, le DCEU a trouvé ses marques avec des films plus légers et plus optimistes mettant en vedette des héros comme Aquaman et Shazam, s'éloignant du ton sombre donné par Zack Snyder dans Man of Steel. Superman a besoin d'un film plus conforme à Aquaman de James Wan qu'aux premières entrées DCEU de Snyder.
Peut-être que la franchise solo Superman du DCEU est mieux de partir de zéro que de traîner sa médiocrité actuelle. Henry Cavill n'a pas besoin d'être remplacé - il a le charme geek et la confiance héroïque pour jouer le parfait Superman - mais tout le reste de Man of Steel (son intrigue, sa caractérisation, son ton) pourrait faire l'objet d'un redémarrage.
8 J'en ai besoin: le DCEU a besoin d'un film Superman approprié
Man of Steel ne se sentait pas comme un vrai film de Superman, car une grande partie de celui-ci était consacrée à son histoire d'origine et quand il est entré en action, il était inexpérimenté et ne savait pas vraiment ce qu'il faisait.
Le DCEU a besoin d'un vrai film de Superman, où Clark Kent a déterminé son but (être un héros - pas si compliqué) et peut passer le film à construire une relation personnelle étroite avec l'un des grands méchants encore inutilisés du des bandes dessinées. Il n'y a toujours pas eu de très bon film de Superman mettant en vedette Superman tel que nous le connaissons à l'ère des superproductions à gros budget.
7 Vous n'en avez pas besoin: le DCEU s'est concentré sur d'autres personnages
Bien que l'univers étendu de DC ait commencé avec les personnages les plus populaires de DC comme Superman et Batman, il n'a pas trouvé de véritable succès jusqu'à ce qu'il se soit tourné vers des personnages moins connus comme Aquaman, Shazam et la Suicide Squad. Man of Steel a peut-être été le tremplin pour toute la franchise, mais il ne semble pas que Warner Bros.s'intéresse à utiliser Superman comme point d'ancrage pour maintenir le tout ensemble.
Franchement, si le studio veut concentrer toute son attention sur les personnages qui font fonctionner le DCEU, comme Wonder Woman de Gal Gadot, Aquaman de Jason Momoa et Harley Quinn de Margot Robbie, ils ne recevront pas beaucoup de plaintes des fans.
6 J'en ai besoin: le premier a beaucoup d'histoires non résolues
Man of Steel a clairement été créé comme le premier chapitre d'une franchise. Bien que nous n'ayons pas encore vu de suite directe, certains des scénarios mis en place par le premier ont été poursuivis ou payés dans les films DCEU suivants. Pourtant, beaucoup d'entre eux n'ont pas été touchés, et les autres n'ont pas encore fourni de clôture.
La romance de Kal-El avec Lois Lane, la relation de Clark avec sa mère («Sauvez Martha!») Et la question que Supes ne cesse de se poser («Le monde a-t-il besoin de Superman?») Ont toutes été laissées ouvertes et doivent être suivies vers le haut. Man of Steel 2 présenterait l'occasion parfaite pour cela.
5 Pas besoin: Batman v Superman était déjà Man of Steel 2
Batman v Superman a été conçu par Warner Bros.pour être la suite de Man of Steel, et à bien des égards, bien qu'il ait été principalement raconté du point de vue de Bruce Wayne et considéré Superman comme une personnalité publique plutôt que de près et personnelle, il est exactement cela.
Il a suivi les événements de Man of Steel en montrant les effets destructeurs de la bataille finale avec le général Zod sur les habitants de Metropolis et la réponse du monde à l'existence de Superman (héros ou menace!?), Donc c'était essentiellement une suite de ce film. Si nous avons déjà vu Man of Steel 2, que l'un d'entre nous l'ait aimé ou non, il n'est pas nécessaire d'en avoir un autre.
4 Besoin: Superman n'a pas correctement traité sa mort et sa résurrection
Dans le DCEU plus large, depuis les événements de Man of Steel, Superman a été empalé sur une lame de Kryptonite par Doomsday, tué de sang-froid, enterré et pleuré par le monde et ressuscité par une Mother Box.
Superman n'a pratiquement pas eu de temps d'écran dans Justice League, il n'a donc pas vraiment eu l'occasion de traiter le fait qu'il est mort et est revenu à la vie. Une suite de Man of Steel pourrait explorer cela. Ce serait un grand conflit interne d'ajouter des couches émotionnelles à l'action et cela présenterait également un défi d'acteur intéressant pour Henry Cavill.
3 N'en avez pas besoin: le ton est tout faux
Le ton de Man of Steel a été clairement influencé par The Dark Knight (et même son titre est une arnaque, utilisant le surnom peu connu du héros pour le faire sonner moins comme une bande dessinée), mais alors que ce ton a fonctionné à merveille pour Christopher Le point de vue de Nolan sur le justicier impuissant au niveau de la rue qu'est Batman, cela ne convient tout simplement pas à Superman.
Vous ne pouvez pas faire un film réaliste, réaliste et réaliste sur un extraterrestre qui peut voler et qui a une vision aux rayons X. Lord sait que Zack Snyder a essayé, mais alors que Nolan a ponctué son style sombre avec une substance sombre, Man of Steel est tout flash. C'est une coquille creuse - et ce n'est pas la bonne coquille.
2 J'en ai besoin: il y a beaucoup plus d'histoires de Superman à explorer
S'il n'y a pas de suite de Man of Steel et que le DCEU charge en avant avec des franchises redémarrées et de nouvelles interprétations de personnages, alors cela donne l'impression qu'il faudra beaucoup de temps avant de revoir Superman sur grand écran, et ce serait un grande tragédie.
Il y a beaucoup de méchants bien-aimés de Superman qui n'ont pas encore été représentés sur le grand écran - Brainiac, Metallo, Mister Mxyzptlk, etc. - et il reste une tonne d'histoires emblématiques à explorer. Par exemple, ce serait génial de voir une suite de Man of Steel nous emmener dans Bizarro World. Henry Cavill en tant que Bizarro Superman en face de lui-même en tant que Superman régulier serait incroyable!
1 Pas besoin: personne ne le supplie vraiment
Il y a beaucoup de films que les fans demandent à voir des suites - Dredd, Kill Bill, Step Brothers - mais Man of Steel n'en fait tout simplement pas partie. Il y a une petite communauté de fans qui se sont connectés à Randian, objectiviste de Zack Snyder sur Superman, qui ne voudrait pas le revoir, mais il n'y a pas de hashtags tendance ni de pétitions en ligne faisant campagne pour une suite de Man of Steel.
L'original de 2013 a rapporté environ 668 millions de dollars au box-office mondial, ce qui est impressionnant, mais pas étonnant, et il a une cote à moitié décente de 56% sur Rotten Tomatoes. La plupart des cinéphiles qui ont vu le premier ne se souviennent même pas de ce qui s'y est passé.