Clerks II ne peut être apprécié que par les fans inconditionnels de l'original. C'était comme fouiller dans un énorme tas de bouse de vache pour arriver à une toute petite perle au fond.
Comme je n'écris généralement pas d'avis objectifs, voici ce que vous devez savoir avant de lire ceci:
1. Lorsque les premiers greffiers sont sortis pour la première fois, je l'ai en quelque sorte apprécié en regardant les bugs dans un pot.
2. J'ai grandi dans le New Jersey.
3. J'ai plus de 10 ans de plus que les personnages principaux du film.
Vous avez tout ça? Bien. Pour la plupart, les commis II étaient atrocement vils. J'ai failli me lever et sortir plus d'une fois, mais je me suis obligé à rester assis parce que d'abord, je ne peux pas écrire une critique d'un film que je n'ai pas vu tout au long, et aussi à cause d'une curiosité morbide de savoir où cela se terminerait. vers le haut.
Ma raison d'être de la note est que j'aurais donné un 1/2, mais les 10 dernières minutes l'ont fait grimper d'un demi-point. Je ne serais pas allé plus bas qu'une demi-étoile parce que (si cela ne vous dérange pas ou si vous pouvez dépasser l'énorme grossièreté de ce film), cela m'a fait rire à plusieurs reprises.
Le film s'ouvre en noir et blanc, avec Dante (Brian O'Halloran, reprenant son rôle, comme tous les acteurs du film) arrivant au Quick Mart (ou peu importe son nom, ouvrant la porte de sécurité et la trouvant complètement en feu. Son meilleur ami Randal (ou comme j'aime l'appeler: Diarrhea Mouth) se présente et passe devant les pompiers et entre dans le magasin calciné, complètement inconscient de ce qui se passe. Coupe à "Mooby", la version du film de chaque restauration rapide Mooby's était en fait la source de pas mal de rires (pour moi, en tout cas) avec les petits signes et devises en arrière-plan (Essayez les tartes aux vaches de Mooby's!)
Quoi qu'il en soit, nos deux perdants intrépides, euh, je veux dire "héros" sont passés du Quick Mart à Mooby en ce qui concerne leurs emplois réguliers. Ouais, ok, je comprends … c'est le POINT du film, mais mec … au début des années 30 et travailler dans un fast-food? PAS en tant que manager?
Très bien, bref résumé de l'intrigue: notre gars principal a finalement décroché une uber-babe avec une belle apparence et de l'argent. Le problème est qu'elle a environ 10 ans sur lui et qu'elle contrôle totalement. Ils vont se débarrasser de Jersey, se diriger vers la Floride où il se rendra compte de sa belle-famille en ce qui concerne une nouvelle maison et un emploi. Un autre problème est qu'il existe une attirance évidente entre lui et le manager de Mooby, ami de longue date et intérêt romantique mijotant sous la surface Becky (joué par Rosario Dawson). Et bien sûr, le meilleur ami ne veut pas qu'il parte.
Les deux icônes des Clercs reviennent également après 6 mois de cure de désintoxication et ayant apparemment retrouvé Jésus. Bien que j'apprécie toujours Kevin Smith dans son rôle de silencieux, l'autre gars commence aussi à paraître trop vieux pour traîner devant un fast-food vendant de la drogue. Encore une fois, oui, je sais que "ces gars n'ont jamais grandi".
Donc, les principales questions sont: Dante partira-t-il pour la Floride et se mariera-t-il, obtenant enfin le nouveau départ qu'il a voulu toute sa vie (bien qu'avec certaines conditions importantes), ou va-t-il rester à Joisey et solidifier sa relation avec Becky?
Maintenant que cela ne fait pas trop mal au voyage, le problème est ce que nous devons endurer en cours de route. Le personnage de Randall ne pouvait pas être plus idiot, méchant et méprisable. Il est juste un sac à dos immature, qui le rationalise en pensant que son meilleur ami existe pour être son contrepoids. La quantité de dialogue de rang que vous devrez endurer si vous vous présentez pour ce film ferait cailler le lait. Ce n'est pas seulement le blasphème sans fin, mais les attitudes moche, les trucs sexuels malades qui sont discutés avec des détails atroces, et la représentation d'un jeune chrétien geek comme un idiot total et complet qui a bien sûr besoin d'avoir les yeux ouverts par Randall, le grand et le sage.
J'ai lu que Joel Siegel quittait une projection de Clerks II en raison d'une conversation explicite centrée sur les relations humains / ânes et je dois vous dire que je ne blâme pas le gars. J'ai trouvé drôle comment Smith est revenu et a critiqué l'utilisation par Seigel de titres "mignons" pour approuver des films, ce qui, oui, est un peu ringard … mais bon sang, que diriez-vous d'un terrain d'entente?
Le film devient de plus en plus difficile à prendre, et le facteur brut culmine juste avant les 10 dernières minutes environ, ce qui amène légèrement le cadran du côté «rédempteur». J'ai aimé la façon dont la fin a montré un bon compromis entre être les fainéants de Jersey qu'ils étaient, rester sur place et assumer une certaine responsabilité.
Cependant, comme je l'ai dit ci-dessus, l'effet global est comme de creuser à travers un énorme tas de bouse de vache afin de récupérer enfin une très petite perle. Peut-être ai-je simplement dépassé ce truc, après tout l'un de mes films préférés il y a longtemps était Animal House, et je me demande ce que j'en penserais si je le revoyais aujourd'hui. Ce qui m'a frappé, c'est que tout autour de moi, la foule d'une vingtaine d'années a ri de la tête tout au long du film, alors peut-être que je ne sais pas de quoi je parle.
Soit ça, soit j'étais dans un public composé exclusivement de fans inconditionnels de Kevin Smith / Clerks. Si vous n'appartenez à aucune de ces catégories, je vous suggère fortement de donner un laissez-passer aux greffiers II.
Oh, et si c'est un cas de "je ne comprends tout simplement pas.", Je vais vous dire quoi: je ne VEUX pas l'avoir, hein?
Notre note:
1 sur 5 (médiocre)