La chronologie de X-Men a toujours été la plus désordonnée des franchises de films de super-héros, mais maintenant Deadpool 2 a peut-être en fait résolu les problèmes de continuité. Ce n'est pas une tâche facile; alors que les problèmes avec la chronologie brisée de Marvel Cinematic Universe se démarquent en raison de l'étroitesse de leur continuité, la série mutante de Fox n'a pas eu de sens depuis plus d'une décennie, et même si des films récents comme X-Men: Days of Future Past et Logan ont essayé de rationaliser la continuité, ils n'ont vraiment fait que plus de bosses.
Maintenant, Deadpool 2 est assez déroutant en soi grâce à l'introduction du voyage dans le temps de Cable. Le film ne présente aucun mécanisme réel sur le fonctionnement du voyage dans le temps, et casse quoi qu'il en soit. Selon nos calculs, le film fonctionne avec au moins cinq chronologies différentes, avec le sort de plusieurs personnages complètement flou.
En relation: La fin de Deadpool 2 expliquée: ce qui s'est vraiment passé et la suite
Cependant, grâce aux camées, aux références et aux ramifications plus importantes de cette ingérence dans le voyage dans le temps, l'impact de Deadpool 2 sur la chronologie va bien au-delà de ses deux heures d'exécution. Le film est plus grand que l'original, et cela a sa relation compliquée avec la série parente.
- Cette page: Comment la chronologie des X-Men a éclaté
- Page 2: Comment Deadpool rompt (puis résout) la chronologie
Une brève histoire des erreurs de chronologie des X-Men
À la base, la confusion de la continuité des X-Men est plus due au fait que la franchise est un produit d'une autre époque que d'une surveillance de la narration (contraste avec la chronologie toujours corrigée du MCU). Le premier film sorti en 2000, à un moment où faire un film basé sur une bande dessinée était une réalisation majeure, sans parler d'une franchise interconnectée. La trilogie X-Men originale se déroulait dans «un futur pas trop lointain», l'éloignant des préoccupations du monde réel, et était pour la plupart assez cohérente; il y avait des flubs mineurs avec l'âge des personnages et autres, mais pour la plupart, c'était aussi bon qu'on pouvait s'y attendre pour l'époque. Même X-Men Origins: Wolverine s'est assez bien inscrit en raison de la distance narrative; le problème majeur était une incohérence dans la présentation du programme Weapon X avec X2,pourtant rien n'est assez contredit pour être un problème. En fin de compte, c'était une narration d'univers pré-partagée assez bien faite.
Les fissures deviennent des problèmes avec X-Men: First Class, une préquelle appropriée qui tronquait les événements majeurs présumés - l'amitié du professeur X et de Magento qui est si forte qu'ils restent proches malgré les lignes de bataille était une courte excursion - des liens de caractère confus - le frère cadet de Cyclope était membre de l'équipe dans les années 1960, alors qu'Emma Frost et Moira McTaggart avaient des homologues dans le plaisir original - réécrit des films précédents - Xavier et Mystique étaient soudainement des amis d'enfance - et ignoraient globalement Wolverine. Les ajustements étaient tous à l'avantage du film de Matthew Vaughn, mais étant donné que l'un de ses principaux objectifs de franchise était de dire les «origines» de l'équipe de base et que la cohésion du MCU faisait de la continuité une préoccupation clé, il l'a tâtonné.
Days of Future Past existait avant tout pour tout réparer, et la solution était nouvelle: plutôt que de se plier en quatre pour expliquer les incohérences, il créait une nouvelle chronologie «mieux adaptée» qui écrivait explicitement les événements des films de moindre importance (Origins et The Last Stand) et a laissé les spécificités du reste ouvertes au public et à l'interprétation des futurs cinéastes. Bien sûr, même pour y arriver, des trous ont été faits - la configuration de mi-crédits du Wolverine ignorait la menace future, d'une manière ou d'une autre, le professeur X était vivant après The Last Stand, Bolivar Trask était passé de Bill Duke à Peter Dinklage, et les personnages de 1962 ne l'avaient pas été. vieilli un jour dans la décennie suivante - et le correctif ne durerait pas malgré tout.
En relation: Comment ont-ils fait notre camée Deadpool 2 préféré?
X-Men: Apocalypse a fondamentalement abandonné toute notion de la nouvelle chronologie et a agi comme si elle était directement liée à la trilogie originale X-Men, et avec sa refonte d'Angel, rétablissant Havok au frère aîné de Scott Summers et aux pouvoirs Phoenix de Jean Grey (entre autres), a lui-même créé une foule de nouveaux problèmes. Tout cela était tellement compliqué que pour la dernière remise des gaz de Wolverine, Logan a sauté loin dans le futur avec une référence passagère à la continuité (et avait encore des moments confus avec ce qui s'était exactement passé avant et la refonte de Caliban).
Il convient de noter qu'à aucun moment cela n'a été un problème artistique. Bar Days of Future Past, aucun des films n'est incroyablement préoccupé par la continuité, et le fait que les lignes de franchise notoirement incohérentes aient ou non eu peu d'incidence sur le succès des films respectifs. Cependant, contrairement au MCU, il est devenu un bâillon récurrent - quelque chose de Deadpool est plus que prévu.
Page 2 sur 2: Comment Deadpool rompt (puis résout) la chronologie
1 2