Le co-scénariste et réalisateur de Shape of Water, Guillermo del Toro, a quelques théories sur les raisons pour lesquelles les personnages de films de monstres classiques ne fonctionnent pas pour le public moderne. Il ne fait aucun doute que del Toro est l'un des cinéastes les plus passionnés de sa génération lorsqu'il s'agit de créer des monstres de films originaux, un cadeau qu'il a immédiatement exposé lors de ses débuts en tant que réalisateur influencé par les vampires Cronos en 1993. Depuis lors, il a créé des créatures aussi étonnantes que Fauno et Pale Man pour Pan's Labyrinth, ainsi que les créatures monolithiques des mers, le Kaiju pour Pacific Rim.
Aussi avec des thrillers d'horreur tels que The Devil's Backbone et Crimson Peak à son actif, il ne devrait pas être une grande surprise que del Toro ait été fortement influencé par les films de monstres classiques de l'ancien, y compris les personnages séculaires d'Universal Pictures allant de Frankenstein. monstre à la créature du lagon noir. La créature, en fait, a inspiré del Toro pour son nouveau film - le fantasme romantique de l'époque de la guerre froide The Shape of Water, où une femme muette (Sally Hawkins) trouve une parenté avec une créature ressemblant à Gill-Man de l'Amazonie. retenu captif dans un laboratoire secret du gouvernement et soumis à de cruelles expériences de laboratoire.
Alors que del Toro a trouvé des éloges de la critique et un succès au box-office au fil des ans avec ses créations originales, le genre de film monstre qui a alimenté son imagination ne l'a malheureusement pas. Dans une interview exclusive avec Screen Rant pour parler de La forme de l'eau, del Toro a expliqué pourquoi il pense que les redémarrages des films de monstres classiques ne bougent tout simplement pas le public comme leurs prédécesseurs le faisaient:
SR: Je vois votre passion et votre amour pour les films d'horreur classiques, l'empreinte digitale là-dessus jusqu'au bout. Pourquoi pensez-vous que les personnages de films d'horreur classiques n'ont pas si bien fonctionné à l'ère moderne du cinéma?
Guillermo del Toro: Je pense qu'il y a une attitude postmoderne envers le genre qui tente de désarmer ou de démonter le genre de manière postmoderne et je pense que lorsque vous approchez des personnages avec un amour sincère, c'est beaucoup moins sûr parce que vous n'êtes pas au-dessus le matériel. Vous êtes haut sur votre propre offre et il est plus facile d'être ironique, alors je pense que cela en fait partie. Mais ensuite, vous avez des choses ambivalentes comme Jordan Peele qui le cloue et le rend non pas ironique, mais réflexif. Et c'est une fusion de révérence et d'intelligence. C'est une bonne année pour le genre à coup sûr.
En bref, del Toro possède clairement l'élément critique nécessaire non seulement pour les films de monstres, mais pour tout film, qui est un intérêt direct pour le matériau et une passion pour voir la vision à travers. Il a certainement eu la passion de refaire des films comme Creature of the Black Lagoon, qu'il a lancé à Universal à un moment donné; et plus tard, quand il a eu la chance il y a environ dix ans de faire une nouvelle série de films basés sur les monstres classiques d'Universal, il l'a refusée (une décision qu'il regrette maintenant).
Selon toute vraisemblance, une partie de ce regret vient du début tremblant de l'univers sombre d'Universal, qui, après un box-office critique et décevant pour The Mummy, a été temporairement suspendu. L'idée de la franchise était de créer un univers cinématographique partagé pour certains des monstres classiques d'Universal, mais présenté dans un cadre moderne.
Il ne fait aucun doute que del Toro n'aurait jamais adopté la même approche et mis correctement les films dans des décors d'époque - une partie de la raison pour laquelle La forme de l'eau est si efficace. Avec un peu de chance, del Toro aura une autre occasion de reprendre les propriétés des monstres universels et de les refaire de la manière dont ils étaient censés être refaits et de conserver l'essence des monstres intacte, afin de donner au public une idée de la raison pour laquelle le personnage était si vénéré en premier lieu.