(Mise à jour du 9 février 2015: Garfield est sorti et Spider-Man rejoint officiellement l'univers cinématographique Marvel.)
Comme si Sony n'était pas déjà perçu comme un gâchis par certains cinéphiles, le récent piratage de leurs serveurs a montré que le studio est encore plus incertain de ce qu'il faut faire de leur franchise Spider-Man qu'on ne le pensait à l'origine. La semaine dernière, nous avons appris que Marvel Studios avait eu des discussions avec Sony sur l'utilisation du personnage de Peter Parker dans Captain America: Civil War , avec l'intention de recommencer la série sans aucun lien avec les films précédents.
Ce n'est un secret pour personne que l'ancien Web Head est au bas de la chaîne alimentaire en ce qui concerne les «quatre grands» du genre des super-héros (Disney, Warner Bros., Fox, Sony) après que The Amazing Spider-Man 2 de cet été a déçu à la fois critique et commercial, obtenant les notes les plus basses dans les cinq films de la série. C'était la raison principale du désir de Disney de faire appel à un nouvel acteur pour jouer le personnage, en cas d'accord. Il s'avère qu'Andrew Garfield peut être remplacé même si les droits restent chez Sony.
Dans un rapport de Mashable, il est révélé que la relation professionnelle entre les dirigeants de Garfield et de Sony n'était pas dans les meilleures conditions. Vous vous souviendrez que peu de temps après la sortie de The Amazing Spider-Man 2, l'acteur semblait impliquer que l'ingérence en studio était le principal coupable du produit final qui n'atteignait pas la vision originale du réalisateur Marc Webb pour le film, ce qui a conduit à la réponse mitigée qu'il a reçue (semble familier?). Comme vous vous en doutez, les supérieurs de Sony n'ont pas pris trop de bienveillance pour cette évaluation, quel que soit le contexte complet de sa déclaration.
En outre, Garfield a bouleversé les patrons de Sony à Tokyo lorsqu'il a sauté à un dîner, donnant à la société un préavis de moins d'une heure qu'il ne serait pas présent (bien qu'il soit prévu de s'asseoir avec des dirigeants de Sony). Selon Mashable, cela a été considéré comme un affront par les pouvoirs en place chez Sony, ce qui a plus que probablement mis Garfield en disgrâce auprès d'eux.
Le dernier clou dans le cercueil de la version du super-héros de Garfield semblait être martelé avec cet e-mail d'octobre 2014 de la coprésidente de Sony Amy Pascall, où elle discute de l'accord potentiel Disney / Marvel avec le producteur de la série Amazing Spider-Man, Matthew Tolmach:
"J'adore présenter (Peter Parker) dans (Captain America) mais je sais que cela comporte tellement de choses puisque nous ne leur donnerons pas ce qu'ils veulent, que leur donnerons-nous?"
Le mot clé est «introduction», ce qui implique qu'une nouvelle interprétation du personnage apparaîtrait dans Captain America 3. Si Garfield n'était pas à l'écart, la formulation de ce message n'aurait pas de sens, puisque le nouveau Peter Parker a été présenté aux cinéphiles occasionnels il y a deux ans avec le redémarrage. Il aurait juste besoin d'être acclimaté aux personnages qui habitent l'univers cinématographique Marvel.
Maintenant, cela ne signifie pas qu'un accord entre les deux studios est imminent. La négociation des droits du film Spider-Man est quelque chose qui s'accompagnerait de nombreuses dispositions (selon les termes, Disney serait en charge de la production, tandis que Sony conserverait certains droits de création, de marketing et de distribution) qui rendraient difficile un accord du jour au lendemain. obtenir. Cependant, il semblerait que Garfield ne fasse pas partie de l'avenir de la franchise, peu importe qui sortira le prochain film.
Ce n'est pas la première fois que nous entendons parler du remplacement de Garfield. L'une des nombreuses rumeurs récentes concernant la série disait que l'adaptation imminente de Sinister Six fonctionnerait comme un redémarrage "en douceur" et mettrait en vedette un nouvel acteur en tant que Spider-Man. La performance de Garfield en tant que Peter Parker a été l'un des aspects les plus bien accueillis des nouveaux films, il est donc un peu surprenant que Sony soit si catégorique à propos de son départ. Cela dit, le studio a le droit de faire un changement s'il le souhaite, surtout s'il ne s'entend plus avec le comédien en question.
Malgré les opinions des deux derniers films, Spider-Man reste une marchandise viable dans le domaine ultra-lucratif des super-héros. Non seulement le personnage est une vache à lait pour Sony, mais il est également l'un des affiches de Marvel qui reste une présence très visible dans les bandes dessinées. De ce point de vue, on comprend pourquoi tant de gens seraient intéressés à faire revivre quelque chose qui est considéré comme une franchise morte. S'il est géré correctement, il y a des centaines de millions à gagner - potentiellement des milliards si Spidey s'associe à Iron Man et Captain America.
En fin de compte, c'est ce à quoi tout cela se résume. Sony essaie de tirer le meilleur parti d'une mauvaise situation. Ils ont tracé un vaste univers cinématographique «partagé» pour la propriété et à toutes fins utiles, il leur a explosé au visage. Si rien d'autre, ils ont au moins réalisé qu'ils avaient commis une erreur et sont en train d'essayer de la rectifier. Il reste encore beaucoup à régler ici et une solution est loin d'être trouvée, mais si toutes les personnes impliquées se réunissent, l'avenir de Spider-Man sur le film pourrait être brillant.
Nous vous tiendrons au courant des progrès de la franchise de films Spider-Man à mesure que de plus amples informations seront disponibles.
Suivez Chris sur Twitter @ ChrisAgar90.