AVERTISSEMENT: Cet article contient des SPOILERS pour les Gardiens de la Galaxie Vol. 2
-
Le public semble avoir fortement réagi à la conclusion émouvante de Guardians of the Galaxy Vol. 2, mais le réalisateur James Gunn a hésité à en faire la fin du film pendant le développement. L'un des éléments les plus appréciés du film est la performance de Michael Rooker en tant que Yondu, car beaucoup ont estimé que l'acteur prêtait beaucoup de cœur et de résonance à l'image finale. Ce qui aurait pu être un personnage secondaire mineur reçoit un arc substantiel alimenté par un poids dramatique, qui est directement lié à l'intrigue principale de Vol. 2. La suite concerne principalement Peter Quill rencontrant son père biologique, Ego the Living Planet, et se déchirant entre vivre une vie avec la personne qu'il a toujours voulu connaître et rester avec sa famille de fortune. Cette décision devient plus facile quand il est révélé que l'Ego est en fait mauvais et aspire à détruire l'univers.
Yondu, qui a pris Peter de la Terre dans le film original et a élevé Quill comme l'un des siens, est un père de substitution de Star-Lord et se soucie profondément du demi-humain, comme en témoigne sa volonté de se sacrifier pour que Peter puisse vivre. Au cours de la bataille décisive, les Gardiens s'échappent de la planète qui explose alors que Peter retient Ego. Yondu reste derrière pour sauver la vie de Quill, lui donnant la seule combinaison spatiale qu'il lui reste. Ce fut un moment émouvant et déchirant entre "papa" et son fils, et c'est quelque chose dont Gunn avait des doutes lors de la création du scénario.
Dans une interview avec Uproxx, Gunn a révélé qu'il avait initialement "refusé" d'en faire la fin avant de se rendre compte qu'il devait donner à l'histoire de vrais enjeux:
«Je ne voulais pas que ce soit la fin, et j'ai en quelque sorte refusé d'en faire la fin pendant longtemps. Ce n'était pas ainsi que le film s'était terminé … Mais, à la fin de la journée, je savais que c'était là qu'il fallait aller. Je savais que nous devions avoir de vrais enjeux dans ces films. Nous devons perdre des personnages. Et tout le monde qui voit des films Marvel n'aime pas ça. Ils n'aiment pas perdre des personnages. Mais pour que les personnages fassent vraiment une différence, que leur vie ait vraiment un sens, il faut subir ce genre de pertes.
Aussi tragique que ce soit de perdre Yondu - un joueur divertissant dans les films des Gardiens - Gunn fait un excellent point sur les «vrais enjeux». Une critique courante du MCU est que de nombreux films se sentent en apesanteur en raison d'une réticence à tuer définitivement les personnages principaux. Même ceux qui périssent à l'écran (comme l'agent Coulson dans The Avengers) sont plus tard ravivés. La "fausse mort" est devenue un trope de Marvel, et il y a ceux qui aimeraient la voir changer à un moment donné. Certes, il existe un moyen de donner des enjeux narratifs sans mettre fin à la vie de quelqu'un, mais près d'une décennie après son existence, Marvel l'a joué un peu en toute sécurité. Comme le suggère Gunn, cela est parfois nécessaire dans la narration en raison de l'impact que cela peut avoir sur les autres personnages à mesure qu'ils continuent de grandir. Yondu 'L'acte désintéressé de s a joué un rôle important dans l'arc de Peter.
Rooker, bien sûr, était triste de dire au revoir à son personnage Marvel, mais en comprenait le but et appréciait l'envoi de Yondu. "On se souvient du héros du film", a déclaré l'acteur à Uproxx, trouvant le bon côté. Compte tenu de la réaction positive à la mort et de la gestion prudente de Gunn, il sera intéressant de voir si les futurs films Marvel sont plus ouverts à tuer l'un des personnages principaux dans l'intérêt de faire monter les enjeux. Personne ne s'attend à ce qu'ils se transforment en un bain de sang à la Quentin Tarantino, mais Infinity War pourrait avoir plus d'impact si nous disions adieu à l'un des plus puissants de la Terre.
PLUS: Oeufs de Pâques Gardiens de la Galaxie 2
Source: Uproxx