Avec Avengers: Infinity War prouvant que le MCU règne en maître, Marvel Comics se prépare à une relance de la bande dessinée "Fresh Start", ramenant leurs plus grands héros sous les projecteurs - renvoyant les versions les plus aimées et emblématiques de héros comme Spider-Man, Thor, Wolverine et plus à leurs rôles-titres. Les mauvaises nouvelles? Ils germent la jeune génération de héros qui ont hérité de ces héritages pour le faire. Donc, comme un univers Marvel semble accélérer dans le futur … l'autre peut prendre du recul.
C'est en septembre 2017 que Marvel Comics a commencé sa dernière relance. En partie inspiré par l'initiative à succès "Rebirth" de DC en 2016, "Marvel Legacy" a débuté avec un one-shot à 6 $ titré par l'écrivain Jason Aaron et l'artiste Esad Ribic. C'était un numéro extrêmement efficace, devenant la bande dessinée la plus vendue de l'année.
Marvel a eu tendance à relancer une sorte au moins une fois par an, généralement à la suite du dernier événement estival. Mais dans ce cas, "Marvel Legacy" était très différent. Là où les relancements précédents avaient mis l'accent sur des héros plus récents, plus jeunes et plus diversifiés - comme Mme Marvel, Ultimate Spider-Man de Miles Morales et Miss America - "Legacy" a remis en lumière les personnages plus anciens.
"Marvel Legacy" n'a été que partiellement réussi, et a été rapidement suivi par la série de redémarrages "Fresh Start". Le nouveau rédacteur en chef de Marvel Comics, CB Cebulski, a poussé une autre relance qui semble avoir doublé ce concept. Les soi-disant "Legacy Heroes" obtiennent le petit bout du bâton, mis à l'écart au profit des versions classiques.
Mais est-ce vraiment juste pour les concepts et les personnages que Marvel a développés ces dernières années? Est-ce un autre pas vers la conviction que «les gens ne veulent pas de nouveaux héros diversifiés», alors pourquoi essayer de les vendre au lieu des classiques? Et est-ce vraiment une stratégie judicieuse?
Marvel semble abandonner l'approche du héros hérité
Marvel's Legacy Heroes est un groupe de personnages (généralement) plus jeunes et plus diversifiés qui ont hérité du manteau d'un autre super-héros. Sam Wilson est devenu Captain America, le X-23 a enfilé le masque Wolverine et la gamme Spider-Man a embrassé des personnages comme Miles Morales et Spider-Gwen. Pendant ce temps, d'autres livres ont soigneusement pivoté pour augmenter leur représentation - revenant des X-Men classiques, tout en faisant qu'Iceman embrasse son homosexualité longtemps secrète.
Il y avait vraiment deux pilotes pour cela. Marvel s'est toujours vanté de représenter «le monde hors de votre fenêtre», bien qu'avec des super-héros ajoutés au mélange. Mais ce monde réel est devenu plus diversifié que celui de leurs bandes dessinées. Deuxièmement, c'était une tentative d'atteindre de nouveaux lecteurs en leur donnant des super-héros comparables. Étant donné que la plupart des plus grandes marques de Marvel ont été introduites dans les années 60 et 70, il était logique de puiser dans ces marques, mais de les ajuster pour un nouveau contexte.
C'est en fait une approche assez traditionnelle dans l'industrie de la bande dessinée, où Hal Jordan a été remplacé par John Stewart, ou Tony Stark a transmis le costume d'Iron Man à James Rhodes. Mais cela n'avait jamais été fait à une telle échelle auparavant.
"Fresh Start" de Marvel semble abandonner cette idée. Dans les pages de The Mighty Thor de Jason Aaron, l'histoire de Jane Foster est terminée. Dans le monde des Spider-Men, le livre Spider-Man de Miles Morales a été annulé. Abandonnant des années de développement de personnage, Laura Kinney passe de Wolverine à X-23. Et, plus récemment, les lecteurs de bandes dessinées ont appris que Spider-Gwen touchait également à sa fin.
CONNEXES: Marvel explique pourquoi la chronologie de la bande dessinée X-Men est foutue
Une partie de cela allait toujours arriver. Jane Foster était digne de manier Mjolnir parce qu'elle savait que le monde avait besoin d'un Thor et était prête à en payer le prix ultime. Le concept de base du personnage était toujours le tic-tac d'une horloge, comptant jusqu'à sa mort inévitable. Pendant ce temps, sur Twitter, l'artiste de Spider-Gwen Robbi Rodriguez a confirmé que le livre «finirait l'histoire (l'équipe créative) voulait raconter depuis le début».
Mais le timing est problématique, car tout se passe simultanément. Il est difficile de ne pas le percevoir comme un recul délibéré de leur initiative Legacy Heroes, avec tous ces événements soigneusement chronométrés dans le cadre d'une poussée stratégique majeure.
Marvel a construit ses héros dans le mauvais sens
La réalité est que l'approche de Marvel's Legacy Heroes a en fait été extrêmement controversée - en particulier parmi les fans plus âgés et établis. C'est en partie la faute de la manipulation imprudente de Marvel, comme l'écrivain / co-créateur de Mme Marvel, G. Willow Wilson, l'a expliqué dans un article de blog l'année dernière. Son livre était essentiellement le précurseur de l'approche Legacy Heroes, la popularité de Kamala Khan prenant Marvel par surprise.
Wilson avait initialement prévu une série limitée de 10 numéros, et avait même une stratégie de sortie en trois numéros si Mme Marvel échouait. Le succès inattendu de l'héroïne pakistanaise et musulmane américaine a conduit Marvel à tenter de diversifier toute la gamme et - comme l'a noté Wilson - a été fait assez maladroitement:
"C'est une opinion personnelle, mais l'OMI lance un personnage hérité en tuant ou en humiliant le personnage original place le personnage hérité en échec. Qui veut un héritage si l'héritage est merdique?"
L'argument de Wilson était qu'il ne suffit pas de créer simplement un nouveau héros hérité, mais de créer ce personnage pour que le héros original soit honoré par eux. Captain America de Sam Wilson était destiné à être controversé, puisque Marvel a transformé Steve Rogers en agent Hydra peu de temps après avoir remis le bouclier. De même, `` All-New Wolverine '' de Laura Kinney a remporté le titre parce que Marvel a tué Logan, sentant que le personnage avait perdu sa définition par surutilisation et avait besoin de repos.
Wilson est allée plus loin en déclarant sa conviction que "la diversité comme forme de culpabilité péjorative ne fonctionne pas … Supprimons le mot diversité entièrement et remplaçons-le par authenticité et réalisme. Ce n'est pas un monde nouveau. C'est * le monde. *"
Selon Wilson, Mme Marvel a travaillé parce que le livre puisait dans un espace unique, explorant la religion dans l'Amérique contemporaine. Il met en parallèle la foi traditionaliste et la justice sociale, permettant à l'équipe de création d'explorer des concepts fascinants. En d'autres termes, Mme Marvel sert un objectif, et n'est pas seulement «la diversité pour le bien de la diversité».
Malheureusement, plusieurs des autres héros de l'héritage de Marvel semblent être une tentative de simplement dupliquer la formule, sans véritable message, thème ou construction du monde distinctive.
1 2