Les films Marvel sont peut-être des blockbusters, mais les bandes dessinées viennent de livrer l'un des meilleurs événements depuis des années avec La guerre des royaumes … et dans le processus, ils ont montré exactement pourquoi le MCU a complètement gaspillé toute la franchise Thor.
Ce n'est pas la première fois qu'une menace asgardienne est devenue l'événement principal de l'univers de Marvel, mais la guerre des royaumes racontée à travers soixante problèmes de liens est gérée comme quelques croisements avant elle, ce qui permet de réexaminer le bien-aimé héros et méchants dans le contexte d'une guerre des dieux. Il y a trop de moments incroyables, mais parfaits, à appeler - Spider-Man communiquant avec Pegasus of the Valkyrie, et même Daredevil remplaçant Heimdall, pour n'en nommer que quelques-uns. Mais à travers tout cela, il n'était pas question de savoir qui était au centre de tout cela.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
Le tout-père Thor, roi d'Asgard et Dieu des indignes. Les mauvaises nouvelles? Cela a rappelé aux lecteurs que le MCU a gaspillé le potentiel de Thor, Asgard, Jane Foster, Mjolnir … et qu'il n'y a tout simplement aucun moyen que l'histoire épique de Jason Aaron puisse jamais se produire dans l'univers cinématographique de Marvel.
Le Thor du MCU ne pourrait jamais être aussi épique
Ce n'est un secret pour personne que Marvel Studios n'a jamais été tout à fait sûr de ce qu'il fallait faire avec Thor. Lorsque Marvel a lancé la franchise en 2011, ils ne savaient pas si le dieu du tonnerre et l'immortel Asgard s'intégreraient ou non dans un univers cinématographique partagé construit sur une base de pseudo-science. Le réalisateur Kenneth Branagh a maintenu sa vision, mais Thor devait encore expliquer à Jane Foster qu'il venait d'un royaume où «la science et la magie sont une seule et même chose». C'était un clin d'œil subtil à la première loi d'Arthur C. Clarke, selon laquelle «toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie». Marvel est devenu plus détendu au fil des ans, mais cela a rendu l'arc de Thor extrêmement incohérent.
Prenez la première et la plus évidente question: d'où vient le pouvoir de Thor? Dans Thor, Odin dépouille son fils de ses capacités et les lie à Mjolnir, ce qui signifie que Thor ne peut retrouver ses pouvoirs qu'une fois qu'il en est digne. Avance rapide vers Thor: Ragnarok, lorsque Mjolnir est brisé, seulement pour qu'Odin révèle plus tard qu'il n'a jamais eu besoin du marteau en premier lieu - c'était juste un canal, l'aidant à le contrôler. "Êtes-vous le dieu des marteaux?" Odin a même plaisanté, dans une expérience mystique. Et pourtant, tout à coup, Avengers: Infinity War abandonne complètement ces pouvoirs de foudre jusqu'à ce que Thor obtienne une nouvelle arme. Regardé d'un œil critique, il y a tellement de détours et de redirections que cela montre que Marvel n'a toujours pas compris une idée claire de Thor (et les fans s'y sont habitués).
Tout cela explique pourquoi Marvel a choisi Taikia Waititi pour redémarrer essentiellement Thor à Ragnarok. Waititi a abandonné la sensation "Shakespeare in the Park", optant plutôt pour une ambiance beaucoup plus comique. Chris Hemsworth a adoré, se réjouissant de l'opportunité de démontrer ses talents de comique. Et Avengers: Fin de partie s'est engagé dans l'idée, Thor abandonnant son droit divin et son devoir de protéger New Asgard, au lieu de s'en aller avec les Gardiens de la Galaxie.
Après être passé à une comédie d'action à part entière, il était logique que le co-directeur de Endgame, Joe Russo, décrive Thor comme plus proche des Gardiens: "Il semblait juste que
Eh bien, où va une âme perdue comme ça? C'est essentiellement ce que sont les Gardiens - une collection d'âmes perdues."
Mais une chose est sûre: cette version inadaptée d'Odinson ne pourrait jamais être le Thor utilisé comme l'ancre d'une histoire comme Marvel's War of The Realms. Dans l'épopée de Jason Aaron, Thor est le seul héros qui change la donne; non seulement en raison de son pouvoir, mais aussi en raison de ses compétences en leadership et de son caractère inspirant. Lorsque la guerre éclate, Thor est celui que les Avengers doivent trouver et sauver. Thor est le seul à pouvoir avancer avec un plan. Il n'est pas joué pour la comédie (et ne l'a pas été pour l'intégralité de la série acclamée d'Aaron), et par conséquent apparaît comme le plus puissant et le plus significatif de tous les Avengers … ce qu'il devrait évidemment être. À la fin de l'événement, Thor a démontré sa dignité à une échelle sans précédent et gagne même la loyauté d'Odin en tant que nouveau roi d'Asgard, All-Father Thor.
Le MCU a effacé le cycle de mort et de renaissance de Thor
On ne peut pas oublier que le MCU n'a jamais non plus vraiment embrassé la mythologie asgardienne. Prenez le concept de Ragnarok: dans les bandes dessinées, Thor a appris que les dieux sont piégés dans un cycle sans fin de mort et de renaissance (il n'est pas le `` premier '' Thor, par exemple). En revanche, le MCU envisage Ragnarok comme un événement ponctuel. Tout comme l'univers se dirige vers la mort par la chaleur, Odin avertit son fils que tout va vers Ragnarok. En d'autres termes, chaque histoire doit se terminer définitivement. Cela signifie que les personnages secondaires comme les Warriors Three sont partis pour de bon, jouant selon des règles mortelles. Volstagg ne peut pas être choisi comme War Thor, oubliez de piloter à distance le destroyer asgardien contre une armée d'elfes noirs.
Cela signifie également qu'Asgard lui-même est parti. The Realm Eternal était magnifique et excitant dans Thor en 2011 … plat et décevant dans Thor: The Dark World, et finalement détruit dans Thor: Ragnarok. Sans surprise, Taika Waititi a admis qu'il n'était pas inspiré par les bandes dessinées pour Thor: Ragnarok, à commencer par Asgard lui-même: "Je n'étais pas vraiment intéressé par ce à quoi ressemble Asgard. Il est entièrement fait d'or, c'est juste plein de nerds et d'érudits. Cela ne ressemble pas à une ville de fête, ne ressemble pas à mon genre de ville de fête. " Son dégoût transparaissait dans la façon dont Asgard a été détruit, avec une ligne de dialogue transformant son annihilation totale en une ligne de frappe.
Sans ce cycle de mort et de renaissance, il est impossible de revenir au fantasme tentaculaire des neuf royaumes. Asgard est parti. Après Avengers: Infinity War, Eitri est le seul nain vivant à Nidavellir. Les elfes noirs ont été anéantis. Donc, peu importe à quel point War of The Realms impressionne les lecteurs, cela ne peut pas arriver.
Malekith et Jane Foster ont tous deux été gaspillés
Enfin, nous arrivons à certains des personnages principaux de l'événement War of The Realms, en commençant par le méchant qui est peut-être le plus gaspillé, en termes de potentiel, de tout antagoniste MCU. Dans les bandes dessinées, Malekith l'elfe noir agit comme le cerveau de toute la guerre, se répandant dans les dix royaumes. Une figure courroucée, venimeuse et malveillante qui ne désire rien d'autre que la conquête et le sang. Comparez-le à la version introduite dans Thor: The Dark World, et Malekith de Christopher Eccleston est un méchant unidimensionnel dont les motifs - limités à «rendre l'univers sombre» - sont impossibles à connecter.
Eccleston était à l'origine intéressé par Malekith en raison de scènes qui le faisaient passer pour un personnage, y compris une dans laquelle son surnom "The Maudit" était expliqué, mais tous ces moments ont été abandonnés du script et laissés sur le sol de la salle de coupe. Malekith est mort comme l'un des méchants les moins développés du MCU, joué par un acteur qui détestait clairement le rôle qu'il jouait. Et contrairement à Ronan l'accusateur, il n'y a même pas de potentiel d'histoire pour faire des préquels ou des apparitions futures pour réparer les dégâts.
Et puis … il y a Jane Foster, le plus grand Thor pour soulever le premier Mjolnir. Élément important de la course de Jason Aaron dans la série, Jane a été promue d'un intérêt amoureux de fond d'Odinson à une incarnation épique du dieu du tonnerre. Elle a prouvé qu'elle était digne du pouvoir de Mjolnir parce qu'elle comprenait que le monde aurait toujours besoin d'un Thor. En fin de compte, elle était même prête à payer le prix ultime pour donner aux Royaumes leur champion. Son histoire a finalement révélé que Jane était en train de mourir d'un cancer et que chaque fois qu'elle se transformait par magie en Thor, les effets de sa chimiothérapie étaient annulés, permettant à son cancer de se propager. Naturellement, Jane est devenue Thor pour sauver Asgard et est décédée en conséquence.
Comparez cela avec Jane Foster de Natalie Portman, comme le montrent les deux premiers films de Thor (et les images archivées utilisées dans Fin du jeu). Le personnage introduit dans Thor n'a que peu ou pas de ressemblance avec les bandes dessinées; Marvel Studios a même changé de profession, faisant d'elle une astrophysicienne au lieu d'une infirmière - mais un «amour» par-dessus tout. Cela continuerait à informer sa mauvaise représentation dans Thor: Le monde des ténèbres, étant injectée d'une pierre d'infini juste pour la rendre pertinente pour l'intrigue. Lorsque les conflits en coulisses entre Portman et Marvel Studios se sont intensifiés, Jane a été complètement exclue de la vie de Thor. La relation semble s'être un peu améliorée, mais malgré les commentaires occasionnels de Kevin Feige, il est difficile d'imaginer Portman revenir au MCU, sans parler de l'histoire inoubliable des bandes dessinées.
-
Bien sûr, Marvel a bien fait les choses. Loki de Tom Hiddleston est l'une des plus grandes réussites du studio, dans la mesure où les bandes dessinées ont essentiellement imité le portrait de Hiddleston. Mais compte tenu de tout le reste, et où Avengers: Fin de partie envoie le héros de Hemsworth, il est difficile d'imaginer que la franchise Thor se prépare à quelque chose d'aussi proche d'une guerre des royaumes sur grand écran. Trop d'opportunités ont été manquées, trop de personnages tués, trop de potentiel mis de côté pour la comédie. Ce qui signifie que c'est un domaine où les bandes dessinées dépasseront à jamais les films.