La société mère de MoviePass, Helios & Matheson, fait l'objet d'une enquête du procureur général de New York pour savoir si elle induit en erreur les investisseurs potentiels dans le service d'abonnement populaire. Après que MoviePass ait commencé à permettre aux utilisateurs de voir un film par jour pour seulement 9,95 $ par mois en août 2017, la société a commencé à faire des hémorragies et a fini par enregistrer une perte d'exploitation de près de 127 millions de dollars au deuxième trimestre de 2018.
Depuis lors, les choses ont plus ou moins été gratuites pour tous, la société limitant les utilisateurs à trois films par mois, puis bloquant les nouvelles versions de haut niveau, suivie de l'introduction de prix de pointe pour les films et les horaires chauds. La société a également subi des pannes, car elle n'avait littéralement plus les fonds nécessaires pour rester opérationnelle et comptait sur des prêts d'urgence pour rester à flot jusqu'à ce que le navire puisse être redressé. Il a également été accusé de la pratique moins que savoureuse de désabonner ses anciens clients et est actuellement le défendeur dans un recours collectif lancé par ses propres actionnaires. Comme on pouvait s'y attendre, son stock a chuté.
En relation: Une chronologie de la fusion de MoviePass
Maintenant, la procureure générale de New York, Barbara Underwood, a lancé sa propre enquête sur la société sous le soupçon qu'elle a induit en erreur la communauté des investisseurs en général en ce qui concerne leur viabilité financière. CNBC rapporte que - en vertu de la loi Martin, qui protège les investisseurs new-yorkais et la communauté financière de la fraude - la New York AG en est aux premières étapes d'une enquête sur Helios & Matheson pour voir si elle s'est en fait engagée dans des tactiques trompeuses. pour sécuriser le capital. À ce stade, étant donné ce que l'on sait de leur modèle commercial global, il est difficile de voir comment ils n'auraient pas pu.
Mis à part les milliardaires avec de l'argent à brûler dans l'espoir qu'ils toucheront sur le prochain Facebook, il est difficile de croire comment quelqu'un pourrait regarder le modèle commercial de MoviePass et ne pas se gratter la tête. Aucun montant de ventes de données utilisateur n'aurait jamais compensé les pertes stupéfiantes subies lorsque la société couvrait les coûts des billets qui dépassaient largement les revenus générés par les frais d'abonnement mensuels. Leur insistance à développer leur entreprise pour inclure l'achat d'une maison de production et la distribution de leurs propres films semble encore plus déconcertante face à ce qui semble être un modèle totalement non viable.
Alors que la société est toujours en activité et que la plupart des nuits, les clients peuvent voir des films avec une relative facilité (surtout si l'un de vos cinémas propose la billetterie électronique rare et prisée), et même si des frais d'abonnement plus élevés et des prix de pointe nivellent ses revenus, cela peut être déjà trop tard. Si l'enquête de New York AG révèle le type de comportement qu'elle s'attend à trouver, la rentabilité éventuelle de la société pourrait ne pas avoir d'importance à la fin.