Alors que Battle: Los Angeles, le film, ouvre le 11 mars - aujourd'hui marque le 69 e anniversaire de la «vraie» bataille de Los Angeles, également connue sous le nom de «The Great Los Angeles Air Raid», alors que tard le 24 février / tôt le matin du 25 février 1942, plusieurs objets non identifiés ont été aperçus planant au-dessus de la côte de Los Angeles. Le film à venir est, bien sûr, fictif - mais l'histoire a été, en partie, inspirée par les événements réels suivants qui ont eu lieu il y a près de 70 ans.
À la suite de l'attaque sur Pearl Harbor le 7 Décembre e 1941, et moins de trois mois dans l'entrée des Etats-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, les gens étaient naturellement secoués, et naturellement supposé qu'ils étaient, une fois encore, sous la menace du feu ennemi.
En fait, les Japonais étaient revenus sur nos côtes la veille avec une attaque sous-marine tronquée au large de Santa Barbara. Les dommages physiques étaient minimes, mais psychologiques, graves. Cela a inspiré une peur d'invasion qui informerait les événements de la nuit suivante et influencerait la décision d'interner les citoyens japonais des États-Unis pendant la guerre.
Il était juste après 2 heures du matin lorsque les observations ont commencé et les autorités ont pris des mesures rapides et décisives dès que des rapports répétés de l'activité inhabituelle sont arrivés de la part des citoyens inquiets.
Des sirènes de raid aérien ont retenti et une panne totale a été ordonnée. À 3 h 16, la 37 e brigade d'artillerie côtière a commencé à tirer des obus antiaériens de 12,8 livres sur les objets - plus de 1 400 obus ont été tirés au cours des 58 minutes suivantes alors que les objets se déplaçaient vers le sud, de Santa Monica à Long Beach.
Selon l'expert OVNI Bill Birnes:
Aucun obus d'artillerie n'a pu frapper l'engin - parmi les centaines d'obus qui ont été tirés. Les gens dehors cette nuit-là ont juré que ce n'était ni un avion ni un ballon - c'était un OVNI. Il a flotté, il a plané. Et à ce jour, personne ne peut expliquer ce qu'était cet engin, pourquoi nos canons anti-aériens n'ont pas pu l'atteindre - c'est un mystère qui n'a jamais été résolu.
Jetez un œil aux coupures de journaux qui ont suivi cette nuit ci-dessous:
Approchez-vous de l'un des «objets» aperçus:
Le lendemain a commencé une série de crises et de départs en termes d'explication officielle de l'épisode.
Le secrétaire de la Marine, Frank Knox, a qualifié l'événement de «fausse alerte» en raison de «nerfs nerveux», mais lorsque cela n'a pas satisfait la presse et le public, l'armée a répondu avec une réponse définitive que l'engin et la bataille étaient réel, et le lendemain, le secrétaire à la guerre Henry L. Stimson l'a confirmé. Le représentant américain de Santa Monica, Leland Ford, a été cité dans le Times le 27 février pour appeler à une enquête du Congrès sur l'incident, mais cela n'a abouti à rien. Au cours des années qui ont suivi, diverses explications ont été proposées - des avions japonais aux engins allemands lancés depuis des bases secrètes au Mexique en passant par des avions non identifiés, des ballons météorologiques, des lanternes célestes et des dirigeables.
Dans les années à venir, il deviendrait clair qu'il n'y a pas de réponse définitive aux questions qui ont été soulevées cette nuit-là.
Les descriptions des OVNIS (observés) variaient considérablement. Le général George C. Marshall, dans sa note initiale adressée au président Roosevelt concernant l'événement, a écrit que «les avions non identifiés
(voyagé à des vitesses allant de) «très lentes» à 200 mi / h et à des altitudes de 9 000 à 18 000 pieds. » (La note de service peut être consultée à l'adresse http://www.militarymuseum.org/BattleofLA.html.) Le nombre d'engins signalés par les observateurs variait de 9 à 15 à 25.
Dans le cadre de la journée de presse pour Battle: Los Angeles, Sony a fait appel à un panel d'experts en OVNI, qui comprenait M. Birnes, pour témoigner de ce qu'ils prétendent avoir été des occurrences répétées comme celle de la nuit du 25 février 1942. Il est à noter que chacun de ces événements présumés s'est déroulé en temps de guerre et / ou sur et autour d'une base militaire. S'il est difficile de dire si les revendications sont fondées, ces hommes croient certainement ce qu'ils disent. Cela devient difficile, cependant, quand quelqu'un a un programme aussi clair avant le début d'une enquête - cela affaiblit l'objectivité nécessaire à une véritable découverte.
Il y avait, cependant, des témoignages convaincants de la part de deux anciens officiers militaires qui avaient personnellement vécu des observations et des phénomènes inexpliqués sur les bases auxquelles ils étaient respectivement affectés. Le colonel Charles I. Holt, était présent pour ce que lui et d'autres ont rapporté comme une observation d'OVNI à la base militaire américaine / britannique de Bentwaters en Angleterre en 1980. Un site qui était, à l'époque, la plus grande escadre de chasse tactique de l'US Air Force. Deux officiers ont disparu pendant plus de 45 minutes lors de la rencontre initiale, Holt lui-même a vu ce qu'il a décrit comme une sphère rouge / orange vif avec un centre noir «comme un œil», planant au-dessus d'une ferme voisine la nuit suivante. Son histoire est racontée dans le livre Left At Eastgate.
Jetez un œil au colonel Holt qui a témoigné en 2007:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = x8DHDsweaWE
Robert L. Salas était le commandant adjoint de l'équipage de combat de missiles (DMCCC) en service à l'installation de contrôle de lancement Minuteman à Malmstrom AFB, Montana pendant, ce qu'il appelle, le «Minutemen Missile Shutdown» en 1967. Un incident dans lequel un topside Un sous-officier (sous-officier) qui n'avait aucun contrôle sur les missiles, a déclaré avoir vu un avion non identifié et une «lumière vive» dans le ciel. Le rapport des officiers a été immédiatement suivi d'un arrêt inexplicable et simultané de tous les missiles présents, ce qui a effectivement désarmé ce système de défense. L'homme qui a signalé l'OVNI a été blessé lorsqu'il est allé enquêter sur l'engin (Salas ne se souvient pas des détails de ladite blessure) et a décollé de la base; Salas et son commandant n'ont jamais reçu d'explication satisfaisante de l'événement. Il est l'auteur du livre Faded Giant,qui détaille son expérience en poste à Malmstrom AFB.
Les détails de l'expérience de ces hommes étaient suffisants pour donner une pause - mais il n'y avait personne à l'événement de presse Battle: Los Angeles qui ait été témoin oculaire cette nuit-là en 1942.
Lorsqu'on lui a demandé s'il avait fait des recherches sur la bataille historique de Los Angeles en préparation du film, le réalisateur de Battle: Los Angeles, Jonathan Liebesman, a répondu:
Oui, nous avons vu autant de séquences que possible. Vous voulez vous inspirer de la conscience collective d'images que tout le monde a vues, mais ce qui est drôle, c'est que personne n'a jamais entendu parler de cet (événement) ou l'a vu. Encore une fois, il prend cela et dit «écoutez, ce n'était pas différent d'Omaha Beach». En d'autres termes, nous prenons l'imagerie de la plage d'Omaha et la juxtaposons avec Santa Monica; et ce qui est génial, c'est qu'il y a eu un événement réel à partir duquel vous pouvez extrapoler. Il s'agit simplement d'utiliser des choses dans notre conscience collective, et de les juxtaposer à cet événement réel.
Battle: Los Angeles, le film, cherche à explorer les conséquences du «monde réel» et la réponse militaire à une véritable invasion extraterrestre sur nos côtes. Dans le cadre de la campagne marketing du film, l'équipe de Sony a publié une série de vidéos qui imaginent ce que nous pourrions voir aux actualités si un tel phénomène se produisait.
Jetez un œil aux «observations américaines» et à la vidéo de réponse ci-dessous dans laquelle le monde regarde impuissant le déroulement de l'incursion:
Quant aux événements de la vraie bataille de Los Angeles en 1942, nous vous laissons décider qui planait dans le ciel cette nuit-là.
Battle: Los Angeles sort en salles le 11 mars.
Suivez-moi sur Twitter @jrothc et Screen Rant @screenrant