Ralph Breaks the Internet est la suite de Wreck-It Ralph et est le 57e long métrage d'animation des studios Disney. Il est réalisé par Rich Moore et Phil Johnston, qui ont contribué à la réalisation de Wreck-It Ralph et Zootopia.
Screen Rant: Cela va être super conversationnel car nous nous sommes déjà parlé plusieurs fois. Donc, la première question que j'ai est, la seule chose que j'aime dans ce film est que dans le premier film, Ralph trouve de la valeur, ou il met sa valeur dans ce que pense Vanellope. Et maintenant, il se rend compte qu'il est cool d'être lui-même. Pourquoi aller dans cette direction. J'ai adoré ça d'ailleurs. Qu'est-ce qui a inspiré cette décision?
Phil Johnston: C'était vraiment le premier film. La dernière ligne du premier film. C'est-à-dire "si cet enfant m'aime, à quel point puis-je être mauvais?" Ce qui à l'époque, nous nous sommes dit: «Génial, ça résume tout. C'est bon." Mais comme vous le dites, eh bien, c'est dysfonctionnel. C'est lui qui définit sa valeur personnelle en fonction de la façon dont quelqu'un d'autre pense de lui. Et donc, si tout ce premier film parlait d'un méchant apprenant à être un bon gars. Celui-ci, parle d'un gars qui est un bon gars et ce méchant intérieur qui sort et devient la force de l'antagonisme. Qu'il n'est pas le meilleur ami, qu'il n'est pas … Sa valeur personnelle n'a pas été pleinement réalisée. Et que leur amitié est en jeu ici. Si Ralph ne parvient pas à apprendre à s'aimer correctement et à ne pas se définir par la façon dont les autres pensent de lui, alors le méchant va gagner. Alors,cette force d'antagonisme, devenir ce truc de Ralph-zilla à la fin était tout basé sur le fait que la dernière ligne du premier film est dysfonctionnelle.
Rich Moore: Ouais, il n'est pas encore réglé. Qu'il est toujours - et Dieu merci, Vanellope l'a aimé à la fin. Mais que se passe-t-il si elle ne le fait pas? Que se passe-t-il si elle… Et nous voyons dans le film, c'est comme si elle lui disait: «Je ne veux plus te parler. Tu es un mauvais ami. Mais l'envoie sur un chemin horrible, où il pense: «Eh bien, c'est mon meilleur ami. Je dois… »Il s'implique toujours dans des domaines où il ne devrait pas avec elle. Il dépasse la ligne.
Screen Rant: Donc, une chose qui m'a vraiment sauté dessus était le pavillon Air Bud. Je ne sais pas pourquoi -
Rich Moore: (RIRES) Vous êtes la première personne à en parler. C'était l'un de mes préférés.
Screen Rant: J'ai adoré. Et je me suis dit: "Était-ce une référence Air Bud?" Alors, je dois demander …
Phil Johnston: Voix de notre rédacteur en chef, Jeremy Milton.
Screen Rant: Vraiment? Je dois demander. Donc, si vous clignez des yeux, vous manquerez tellement de choses qui se passent. Quels étaient certains de vos œufs de Pâques préférés dans la scène Oh My Disney? Car-
Rich Moore: C'est certainement celui que j'ai oublié.
Phil Johnston: Ouais.
Rich Moore: Quand mes enfants étaient très jeunes, nous sommes allés à l'un des films Air Bud. Et je pense que je l'ai apprécié plus qu'eux. Et c'est comme: «N'était-ce pas génial? Meh. Un chien jouant au basket. Bien sûr, papa.
Phil Johnston: Il y a un pavillon quelque part. A quoi cela ressemble-t-il?
Screen Rant: C'est la prochaine chose. Je me suis dit: "Oh, je dois voir ce pavillon Air Bud maintenant."
Rich Moore: (RIRE) Je sais. Et puis, quand j'ai commencé à travailler chez Disney, ils ont sorti un nouveau film Air Bud et un tas d'histoire que les gens ont racontée. Et c'était comme, les Air Buddies, c'est comme les chiots maintenant. Et ils se sont fait prendre en photo. C'était un peu comme une expérience Air Bud. Donc, c'était comme si tout le monde se disputait, "qu'allons-nous faire?" Je pense que c'était Josie et je parlais de: «Et si nous avions Air Bud. Nous devons faire quelque chose. Souvenez-vous de ces images stupides, les gars … Il y a un pavillon. Il y a ça, tellement bon.
Phil Johnston: J'adore l'ombre de Pan. Je ne sais pas si - l'ombre de Pan tu vas voir …
Rich Moore: À la table de service artisanal.
Screen Rant: Je n'ai même pas compris ça.
Rich Moore: Quand Grumpy hurle après Vanellope.
Phil Johnston: Là où Hei Hei picore les collations. Et Tinker Bell est là et Shadow est juste à gauche de l'écran.
Rich Moore: Il y a beaucoup de choses.
Screen Rant: Maintenant, je vais devoir aller image par image sur les extras DVD.
Phil Johnston: Un animateur est venu voir Rich l'autre jour et a dit: "J'ai mis trois œufs de Pâques là-dedans dont je ne vous ai pas parlé." Donc, il y a des choses que nous n'avons jamais
Rich Moore: Et, je veux dire, ça peut être aussi petit que des Mickeys cachés ou quelque chose comme ça. Alors, c'est, oui. Les gens demandent: "Combien d'oeufs de Pâques?" Je n'ai aucune idée. Nous les trouverons pour toujours.
Screen Rant: L'animation 3D est un long métrage a un look très distinct. Quelle est selon vous la prochaine évolution de l'animation et du goût du public pour les films d'animation?
Rich Moore: C'est une bonne question. Et les gens diront toujours: «Eh bien, ça devrait être comme du réalisme photographique. Droite?" Et pour moi, c'est comme si c'était juste le territoire de Uncanny Valley. Il y a quelque chose dans l'animation que nous faisons et dans d'autres grands studios - je pense que cela aura toujours un attrait de design. C'est ce qui fonctionne le mieux avec comme - Parce qu'au final, ce sont encore des dessins animés. C'est une illusion de vie. Comme deux des Nine Old Men l'ont appelé, dans un livre qu'ils ont écrit dans les années 80, cela n'essaie pas d'être exactement la vie. C'est l'illusion de la vie.
Phil Johnston: Parce que tant de films d'action en direct sont maintenant des films d'animation. Films de super-héros et essayer d'être photo réel et donner l'impression qu'un être humain peut interagir dans un arrière-plan animé. C'est censé avoir l'air super réel. J'attends avec impatience comment la forme de la narration change. Et nous avons vu ce truc de VR, Carne y Arena, que dans Inarritu a fait. Et j'aimerais trouver un moyen de … Je serais très curieux de voir une fonctionnalité de réalité virtuelle animée entièrement réalisée. Un jour, cette histoire pourrait être racontée, et ce que …
Rich Moore: Quelle est la langue.
Phil Johnston Pouvoir explorer notre Internet et regarder ces panoramas et vivre à l'intérieur. Je pense que l'animation -
Rich Moore: Et pourtant suivre une histoire.
Phil Johnston: Ouais.
Screen Rant: À quelle distance pensez-vous que nous sommes de cela?
Rich Moore: Oh, je pense que nous sommes vraiment proches.
Phil Johnston: Les processeurs sont si rapides et il y a tellement de détails et chaque image -
Rich Moore: Comme les générateurs d'images, comme dans un environnement de réalité virtuelle et c'est rattrapé par les rêves -
Phil Johnston: Les rêves et l'imagination. La technologie-
Rich Moore: Je me demande si nous allons voir, comme dans l'animation 3D, un changement d'esthétique. Vous savez, là où ça va devenir plus abstrait. Il s'est en quelque sorte assis dans la même esthétique pendant longtemps. Comme vous l'avez dit, il y a un coup d'oeil. Cela a commencé avec les films Pixar et DreamWorks. Il y a une direction artistique commune. Je pense que nous en sommes au point où quelqu'un va dire: «Je veux plutôt essayer ça. Pourquoi doivent-ils toujours… »Même si vous posez la question du genre, quelle est la prochaine étape?
Et c'est arrivé avec l'animation 2D, comme dans les années 50, il a fallu un - comme entrer dans les 101 Dalmatiens. C'était comme une esthétique complètement différente que nous regardons en arrière et pensons: "Oh, c'est pittoresque." Mais comme Walt Disney ne l'aimait pas, vous savez, il n'était pas, il n'était pas le plus grand fan de tels films, comme l'esthétique des 101 Dalmatiens et du Livre de la jungle. Mais il savait que cela changeait. Donc, je pense que nous sommes dus pour cela. C'est à l'horizon. Juste un peu artistiquement, je pense.
Screen Rant: Toucher un peu les personnages avec John C. Reilly et Taraji P. Henson et Gal Gadot. Combien de leurs personnalités réelles ont infusé les personnages? Quelle liberté leur a-t-on laissée dans le stand pour faire leurs répliques et des trucs comme ça?
Phil Johnston: Nous encourageons toujours autant l'être humain à s'infuser dans le personnage. Je veux dire que cela fait maintenant 10 ans que je travaille avec John et Sarah, ces deux personnages là-dedans. À un certain moment, ils se sont fondus en une seule sorte d'être. Là où il y a tant de John dans Ralph. Tellement de Sarah dans Vanellope. Et Taraji est hilarante et est un très bon improvisateur. Elle et John ont enregistré ensemble.
Screen Rant: Oh, ils l'ont fait?
Rich Moore: Ouais. Nous essayons toujours de les réunir, les acteurs, chaque fois que nous le pouvons.
Phil Johnston: Taraji est devenu obsédé, comme Yesss, par les pieds nus de Ralph. Comme, "Je pense que Yesss my pourrait avoir quelque chose d'un fétichisme des pieds." Avec beaucoup de-
Rich Moore: Une grande partie de cela n'a pas été incluse dans le film mais -
Phil Johnston: C'était tellement drôle. Du genre: "Oh, entre ici avec tes gros vieux pieds clochards." (Rires) C'était hilarant. Elle est hilarante.
Rich Moore: Elle était le seul acteur qui pouvait un peu mettre John sur l'inclinaison. Comme, il ne s'attendait pas parfois à d'où elle venait. Et il est généralement le genre de pugiliste qui aime mélanger les choses.
Screen Rant: Quand je vous ai vu à New York, j'ai demandé, parce que j'aime la chanson Sugar Rush du premier film, et j'ai demandé ce que vous faisiez avec la musique dans ce film. Évidemment-
Phil Johnston: Ouais, nous avons dit -
Rich Moore: Nous aimerions vous dire
Screen Rant: Je suis content que vous ne l'ayez pas fait parce que je me suis dit: "Oh mon Dieu, c'est assez incroyable." Mais pas seulement incroyable, mais j'ai presque oublié que je regardais un film Disney, car c'est presque comme se moquer des films Disney. Mais obtenir Alan Menken à bord est un énorme, énorme gain. Et quand vous lui demandez d'écrire ceci, comment lui présentez-vous cela et comment tout cela s'articule-t-il?
Phil Johnston: Eh bien, je veux dire, l'idée est venue de: «Oh, ne serait-ce pas génial si Vanellope, après avoir rencontré les princesses, avait ce genre de princesse du genre« want song ». Une sorte de chanson de style Alan Menken. «Ouais, ce serait génial.»
Rich Moore: Pour une fois pour toutes, se solidifie en quelque sorte comme (POUNDING FIST) c'est là qu'elle appartient. C'était en quelque sorte le but de la chanson.
Phil Johnston: Et puis notre producteur de musique exécutif, Tom McaDougall, a dit: «Eh bien, je vais simplement appeler Allan. Voulez-vous que j'appelle?
Rich Moore: «Attendez? Vous avez son numéro? C'est une vraie personne? et "Ce n'est pas une statue ou une icône?"
Phil Johnston: Nous avions écrit juste une version factice de ce que pourrait être cette chanson. Et je chantais toutes les parties.
Rich Moore: Et le mettre comme une chanson que nous trouverons.
Phil Johnston: Ouais, juste pour en donner une idée. Et nous avons joué ça pour Alan et lui avons expliqué la chose. Il dit: "Ouais, c'est environ 30 pour cent."
Rich Moore: "Vous y êtes à environ 30%."
Phil Johnston: «Oh, mon dieu! Alan Menkin vient de me donner un faible F. OUI! Doux!"
Rich Moore: (RIRES) Nous faisons de la musique.
Phil Johnston: Et à partir de là, évidemment, il l'a rendu réel.
Screen Rant: Ce sont des gars géniaux. Merci beaucoup.