La nuit de la télédiffusion des Oscars est considérée comme la plus grande nuit d'Hollywood, mais ce n'était décidément pas le cas l'année dernière, lorsque l'émission des Oscars a obtenu les cotes les plus basses en six ans. Peut-être que les plus grands coupables derrière cette chute ont été les nominations du meilleur film; American Sniper de Clint Eastwood a été le seul à avoir rapporté plus de 100 millions de dollars au box-office national. Des films comme Birdman, Boyhood et Whiplash ont tous leurs fans, mais ce ne sont pas des projets qui ont attiré de grandes foules. L'attrait limité des films honorés a rendu difficile pour une majorité du grand public de s'en soucier.
Il est devenu clair que les Oscars devraient faire quelque chose pour mélanger les choses, afin d'éviter une répétition du faible taux de participation de l'année dernière. Heureusement, les grands studios ont donné à l'Académie une chance de rédemption en 2015, puisque plusieurs des films de renom de l'année se sont également classés parmi les œuvres les mieux évaluées de l'année. Et ils ont déjà commencé à faire du bruit sur le circuit des récompenses.
Des films populaires tels que Mad Max: Fury Road, Inside Out, The Martian et Star Wars: The Force Awakens ont tous été reconnus par des organisations comme le National Board of Review, l'American Film Institute et la Broadcast Film Critics Association (entre autres.). En raison de leur forte présence dans les précurseurs des Oscars, certains fans espèrent que c'est l'année où le blockbuster éclate et quelques-uns (ou tous) de ces films se retrouvent dans la liste du meilleur film lorsque les nominations aux Oscars sont annoncées en janvier.
Ce serait amusant de voir Furiosa, Joy, Mark Watney et Rey écraser les Oscars, généralement snob, mais les Oscars devraient-ils se généraliser? Examinons la situation.
La raison du champ élargi
En 2008, l'Académie a tristement snobé The Dark Knight de Christopher Nolan dans le champ de la meilleure image, provoquant un tollé qui a conduit le groupe à changer ses directives. En 2009, ils ont annoncé qu'il y aurait 10 nominés pour le meilleur film, ce qui permettrait à davantage de travaux «commerciaux» d'être inclus. Les années suivantes, de grands succès comme Avatar, Inception et Toy Story 3 se disputent le premier prix de l'Académie. Et même s'ils n'ont pas gagné, c'était toujours agréable de les voir reconnus.
À partir de 2011, l'Académie a institué une gamme «à échelle mobile» pour le meilleur film, où entre cinq et 10 films peuvent être nominés (cela dépend du nombre de votes pour la première place). Depuis ce temps, ils n'ont jamais eu une liste complète de 10, mais des œuvres grand public comme Django Unchained, Silver Linings Playbook, Le loup de Wall Street et d'autres ont trouvé le chemin de la cérémonie, ce qui a à son tour aidé les Oscars à gagner une haute télévision. notes. On pourrait soutenir que 2014 était une anomalie. En 2012, par exemple, six des neuf meilleures images ont rapporté plus de 100 millions de dollars, et Zero Dark Thirty était là avec 95,7 millions de dollars.
Dans le même temps, 2014 a présenté des snobages assez étranges. Certains des films les plus discutés de l'année - Dawn of the Planet of the Apes, Gone Girl et même Nightcrawler - ont été largement ignorés pour d'autres sélections. Cela ne veut rien enlever aux films qui ont été nominés (ils ont tous leurs mérites), mais il semble hypocrite pour l'Académie d'ignorer les films qui ont reçu un buzz substantiel afin de pouvoir honorer davantage les "films aux Oscars" typiques que le plus les cinéphiles ne voient pas. Il est également étrange qu'il n'y ait pas eu de champ de 10 depuis 2010, même s'il y a plus qu'assez de films dignes d'une nomination (l'année dernière, seuls huit films ont obtenu le prix du meilleur film).
Le champ élargi donne à l'Académie une marge de manœuvre quant aux types de films proposés. Même si Mad Max, Inside Out, The Martian et The Force Awakens font tous partie de la programmation, cela laisse encore jusqu'à six emplacements ouverts pour des films "plus petits" tels que Spotlight, Room et Carol. Même si Star Wars 7 a peu de chances de remporter le prix du meilleur film, le fait que le plus grand événement cinématographique de l'année soit une partie importante de la série (en dehors des catégories techniques) apporterait un coup de pouce indispensable au nombre de téléspectateurs. Après tout, le but des Oscars est de célébrer l'année écoulée dans les films, alors pourquoi omettraient-ils certains des plus aimés?
Trouver le bon équilibre
Les Oscars ont une corde raide difficile à marcher. Ils veulent augmenter les cotes de télévision pour leur télédiffusion annuelle, mais ils sont également connus pour honorer les «meilleurs» films (ce qui, bien sûr, est extrêmement subjectif). L'Académie est très prestigieuse, donc la dernière chose qu'ils veulent est d'être accusé de se plier à la «foule MTV» en rejetant quelques indies sincères pour faire place à des films commerciaux qui n'ont pas besoin de faire connaître un Oscar la nomination apporte. Mais cela manque le point.
Personne ne dit que Transformers: Age of Extinction ou The Hobbit: The Battle of the Five Armies devrait obtenir les montages du meilleur film le soir des Oscars. La réception critique est toujours la condition préalable essentielle à la reconnaissance de l'Académie. La plupart des cinéphiles ne se plaindraient pas si Mad Max et The Martian entraient parce qu'ils aimaient ces films et qu'ils étaient en fait d'excellents films avec des réalisations techniques incroyables et des messages puissants. Il y aurait une minorité vocale (il y en a toujours) qui déplore la perte d'intégrité de l'Académie et le fait de succomber aux demandes de la foule. Mais ironiquement, l'Académie pourrait gagner en crédibilité si elle se relâchait et s'amusait un peu lors de la remise de ses nominations. Et vraiment, ce ne serait rien d'extraordinaire.
Dans le passé, les Oscars étaient ouverts à l'invitation de gros succès. Jaws, Star Wars, Raiders of the Lost Ark, ET - The Extra Terrestrial, et les trois épisodes de la trilogie Le Seigneur des Anneaux ont réussi à percer la gamme du meilleur film en cinq ans. Oui, il y a un certain nombre de tentpoles qui changent dans l'industrie qui n'ont pas rejoint ces rangs, mais cela montre que l'Académie n'est pas aussi allergique aux tarifs des grands studios que certains le croiraient. Rares sont ceux qui nieraient que les films énumérés dans ce paragraphe méritaient les nominations qu'ils ont reçues, car ils ont tous, d'une certaine manière, eu un impact profond sur Hollywood et le public, représentant la magie du cinéma chère à tant de gens.
Comme indiqué en haut, les goûts de Mad Max, Inside Out, The Martian et Star Wars 7 ont déjà laissé une impression sur plusieurs organismes de vote. Si l'Académie veut lutter contre la stigmatisation selon laquelle ils sont «déconnectés» du grand public, il serait sage d'en inclure autant que possible. Ignorer la récolte de 2015 de superproductions chéries critiques après toute l'attention qu'ils ont reçue serait donc un oubli de la part des Oscars. Avec jusqu'à 10 places disponibles, il y a de la place pour toutes sortes de films pour participer à la célébration. C'est à l'Académie de le faire.
Conclusion
Alors, les Oscars devraient-ils se généraliser? La réponse honnête est que cela dépend. Dans une année comme 2015, où tant de grands films ont laissé leur marque, l'Académie devrait être plus ouverte à l'introduction de ces films commerciaux effrayants. Alors que les cinéphiles réfléchissent à l'année dans les films, Mad Max, Inside Out, The Martian et Star Wars 7 seront parmi ceux auxquels ils penseront en premier. Les voir lors de la soirée des Oscars encouragerait les fans à se connecter alors que l'industrie leur lançait leur chapeau.
On peut affirmer que chaque année présente au moins une image typique de "tentpole" qui recueille un large succès critique et devrait entrer - même si c'est juste comme le "blockbuster symbolique". Que les Oscars aient besoin d'élargir leurs horizons ou d'injecter du sang frais avec des goûts différents est une discussion pour un autre jour. Mais quand tant d'autres grands groupes de récompenses nomment certains des plus grands films de l'année, l'Académie doit presque faire de même ou ils deviendront encore plus inutiles.