Attention: Spoilers à venir pour Joker
Joker est un film très ambigu - Batman pourrait-il déjà exister dans la chronologie du film? Le public et les critiques ont exprimé une gamme de réactions envers le nouveau film Joker mettant en vedette Joaquin Phoenix dans le rôle du prince clown du crime, mais personne ne peut affirmer que la sortie représente un énorme pas en avant pour les films de bandes dessinées. Une étude de personnage détaillée et souvent dérangeante, Joker n'a pas de héros clair, pas d'antagoniste clair et raconte une histoire distinctement non traditionnelle pleine de rebondissements, de chocs et de petites références à un canon DC plus large.
Une grande partie de ce qui se passe dans Joker est laissée ouverte à l'interprétation du public, en particulier en ce qui concerne la fin. Tout au long du scénario de Todd Phillips et Scott Silver, on rappelle aux téléspectateurs qu'ils ont affaire à un narrateur très peu fiable et qu'un thème clé dans Joker est de savoir comment séparer la réalité de la fantaisie à travers un épais voile de folie. Par conséquent, il est tout à fait naturel de s'interroger sur des détails tels que les scènes qui pourraient être des rêves, à quelle époque se déroule vraiment Joker et si Arthur Fleck est effectivement la véritable incarnation du célèbre méchant de DC.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
L'un des principaux points de discussion est la relation entre Joker et l'histoire d'origine de Batman. Un jeune Bruce Wayne apparaît dans Joker, et les émeutes déclenchées par Fleck mènent directement aux meurtres de Thomas et Martha Wayne, donnant l'impression que Joker a jeté les bases de l'émergence du Caped Crusader dans les rues de Gotham City dans les années suivantes. Mais est-il possible que Batman existe déjà dans la chronologie de Joker?
Joker est-il à Arkham à cause de Batman?
L'existence de Batman dans Joker repose sur la théorie selon laquelle la majeure partie de l'histoire se déroule dans l'esprit d'Arthur Fleck. Fleck se révèle avoir passé un certain temps dans un établissement psychiatrique avant le début de Joker, et est de retour dans la scène finale. Étant donné que les horloges des deux séquences d'asile indiquent la même heure et que Fleck se révèle être un fantasme notoire, il y a des spéculations largement répandues selon lesquelles Fleck aurait été assis à l'intérieur d'Arkham Asylum (ou dans tout autre établissement dans lequel il a été détenu pendant la scène finale) tout le temps., rêvant de pratiquement tous les événements vus dans Joker.
Si cela est vrai, il s'ensuivrait logiquement que si les réflexions internes de Fleck peuvent se dérouler dans les années 1980, la scène finale (et l'un des rares moments réels de Joker) pourrait avoir lieu des années plus tard, Fleck réécrivant mentalement son passé. C'est un phénomène courant que même lorsque les gens rêvent d'événements du passé, ils se perçoivent comme ils regardent dans le présent, ce qui expliquerait pourquoi Fleck semble avoir le même âge dans son illusion des années 1980 et dans l'unité médicale contemporaine.
L'un des moments clés du fantasme de Fleck voit les parents de Bruce Wayne assassinés par un manifestant clown, mais pourquoi Fleck intégrerait-il cet incident à sa propre histoire d'origine imaginaire? Peut-être parce que Bruce est la raison même pour laquelle Fleck est confiné à Arkham Asylum pendant la scène finale de Joker. En supposant qu'Arthur Fleck est le vrai Joker, il est tout à fait plausible que Batman ait appréhendé son ennemi juré dans les années 2000-2010 et l'a enfermé à Arkham. Laissé avec tout le temps du monde pour réfléchir, Joker a utilisé son mandat dans une cellule rembourrée pour réécrire mentalement comment il est devenu un super-vilain, entrelaçant son histoire dans les meurtres de Wayne afin de se rendre responsable de la création de Batman - un sombre morceau de comédie s'il en est. Cela expliquerait pourquoi Fleck dit que son médecin ne comprendrait pas pourquoi il rit,parce qu'elle ne connaît pas la véritable identité de Batman.
L'histoire de Joker consiste à inventer l'origine de Batman
Bien qu'il soit possible que Batman existe dans Joker et soit directement responsable de l'enfermement de Fleck dans la scène finale, il est tout aussi plausible que Batman soit déjà un nom célèbre à Gotham City, mais n'a pas encore croisé le méchant. Cette théorie dépend entièrement de la façon dont la fin de Joker est interprétée. Revenant à l'idée qu'Arthur Fleck a imaginé une grande partie de l'action qui se déroule à l'écran, le personnage de Joaquin Phoenix pourrait avoir été un résident d'Arkham pendant de nombreuses années - depuis le moment où il a été incarcéré à l'origine jusqu'à la scène finale. Cela ne laisserait pas à Fleck le temps de commencer une carrière dans la criminalité, mais cela pourrait être dû au fait que Joker est en fait une histoire d'origine pour son personnage titulaire.
Si l'homme connu sous le nom d'Arthur Fleck est un résident d'asile depuis des années, le fantasme auquel il se livre pourrait être une tentative idéaliste de réécrire mentalement l'histoire. Un homme profondément endommagé retournant dans son enfance et agissant comme il voulait que les choses se passent - se venger de ceux qui lui ont fait du tort, devenir plus confiant, gagner une notoriété généralisée. Cela expliquerait pourquoi Sophie de Zazie Beetz est gribouillée des souvenirs d'Arthur à mi-chemin du film - Fleck l'a imaginée à l'origine comme un amoureux mais a décidé qu'il serait plus «amusant» de faire d'elle une victime.
Dans ce cas, la scène finale de Joker pourrait représenter Fleck imaginant et conceptualisant le méchant connu sous le nom de Joker, puis sortant de sa rêverie et devenant le personnage diabolique qu'il venait de rêver, son psychiatre gagnant le malheureux titre de victime numéro un.
Fleck a de toute évidence une préoccupation avec Thomas Wayne, alors aurait pu écrire les meurtres notoires de Wayne dans cette histoire afin d'obtenir une sorte de fermeture mentale et, puisque tout le monde connaît les meurtres de Wayne, cela expliquerait comment Fleck a obtenu les détails du cas (Zorro jouant au théâtre, le collier cassé) tout à fait raison. Après avoir tué son médecin, Fleck se serait alors évadé de l'asile, serait devenu le Joker pour de vrai et aurait finalement rencontré le Batman.
Qui est le Batman de Joker?
Batman pourrait exister de plusieurs manières dans le monde de Joker, mais une autre question clé est de savoir à quelle incarnation du chevalier noir Arthur Fleck serait-il confronté? Joker ne fonctionne fondamentalement pas au sein du DCEU et a déjà été confirmé en tant qu'entreprise autonome, de sorte que Batfleck peut être officiellement retiré de la table. Le contexte du prochain The Batman de Matt Reeves, avec Robert Pattinson, reste largement inconnu à l'heure actuelle mais, étant donné le succès au box-office de Joker, Warner Bros.peut vouloir intégrer les deux films dans un seul univers, faisant de Pattinson le Batman du Joker de Phoenix.
Cela ne se produira que si toutes les parties impliquées acceptent le déménagement, mais même si elles ne le font pas, ou s'il est trop tard dans la journée pour retravailler Le Batman dans l'univers de Joker, une future suite du film de Todd Phillips pourrait potentiellement inclure des références et des allusions. au Croisé Caped. Bien que ce soit une version différente de celle de Pattinson, Joker 2 n'aurait pas à montrer directement Batman, faisant simplement savoir que le méchant de Phoenix a trouvé son nouveau meilleur ennemi. Cette configuration permettrait à Batman d'exister dans le monde de Joker, mais sans lier le film à des implications plus larges de franchise, tout en évitant également l'écueil d'avoir deux acteurs jouant simultanément Batman sur grand écran.