Internet adore les trous dans les intrigues. Et pourquoi pas? C'est toujours amusant de supprimer de mauvais films, et rien ne montre mieux les défauts que l'intrigue qui n'a pas de sens à un niveau fondamental; Vous pourriez peut-être dépenser le PIB d'un pays non négligeable pour faire un film basé sur la transformation de jouets robotiques, mais vous n'avez pas remarqué que l'heure de la journée ne changeait pas lorsqu'un avion pour une raison quelconque se téléportait de Washington en Égypte? Allez, Michael Bay! Heck, même si vous aimez un film, il est irrésistible de regarder obsessionnellement plus profondément et de percer des trous (par affection, bien sûr).
Le problème avec les intrigues (et Internet) est que parfois un saut logique proposé est répété si souvent que vous le considérez comme un fait même s'il n'existe pas réellement; trop souvent, les gens ne s'arrêtent pas pour considérer que le film en question peut effectivement fournir une réponse appropriée, tout comme les quinze cas suivants. Parfois, une nouvelle surveillance résout tous les problèmes.
Pour cet article, nous examinons des moments largement cités comme des trous dans l'intrigue sur Internet, bien que le film lui-même ait suffisamment de logique sonore pour les expliquer. Ce qui peut être qualifié de «trou dans l'intrigue» dépend de l'allégation, mais ce sont toutes des incohérences logiques généralement déclarées. Voici 15 films que vous pensiez avoir d'énormes trous dans l'intrigue - mais pas.
15 Comment le T-Rex est-il entré dans le centre d'accueil? - Parc jurassique
La série Jurassic Park n'est pas légère sur les moments idiots: le rapace de gymnastique takedown dans The Lost World; la force variable de Stegosaurus en III; tellement dans Jurassic World, surtout toute la question des talons. Mais les plus grandes critiques sont souvent portées contre le classique original. C'est peut-être parce que c'est tellement bon que tous les flubs supposés se démarquent encore plus.
La plus courante est la question de savoir comment le T-Rex est entré dans le centre des visiteurs pour sauver les humains à la fin du film. Cependant, si vous regardez derrière le dinosaure pendant qu'il travaille brièvement sur les rapaces, vous pouvez voir un trou de taille T-Rex convenablement grand au milieu du mur du centre des visiteurs derrière elle; rappelez-vous, le bâtiment était encore en construction.
Cela n'explique cependant pas un autre trou dans l'intrigue bien cité. Lors de sa première apparition, le paddock du T-Rex passe du niveau des jeeps à une chute massive. Réponses dans les commentaires.
14 Comment Bruce Banner peut-il soudainement contrôler sa colère? - Les Vengeurs
Hulk est l'un des membres les plus célèbres de The Avengers - malgré des ventes de bandes dessinées médiocres, l'émission télévisée des années 1970 l'a mis sous les projecteurs culturels comme aucun autre héros, donnant même au monde le "Ne me mettez pas en colère - vous ne le ferez pas. comme moi quand je suis en colère »ligne. Et pourtant, les studios ont eu à plusieurs reprises du mal à faire de lui des films intéressants; L'effort d'Ang Lee en 2003 était beaucoup trop méditatif et The Incredible Hulk trop fade. Marvel a finalement obtenu le personnage dans The Avengers, avec Mark Ruffalo comme le nerveux Bruce Banner et «l'autre gars» un délice violent et comique.
L'interprétation n'était pas sans ses critiques, cependant, avec beaucoup de gens qui ont pris ombrage avec la proclamation «Je suis toujours en colère» de Banner; comment pourrait-il soudainement se transformer en Hulk à volonté? Et si tel est le cas, comment Loki a-t-il fait en sorte que cela se produise plus tôt dans le film?
Eh bien, toute cette idée "ne me mettez pas en colère" est assez vieux chapeau. Les spécificités de la transformation ont été modifiées dans les bandes dessinées il y a des siècles pour donner à Bruce plus de contrôle, quelque chose qui a été explicitement adapté pour les films; Aussi déconnecté que cela puisse être, The Incredible Hulk est canon dans le MCU et ce film a fini en montrant Bruce d'Ed Norton apprenant à contrôler son rythme cardiaque et le méchant vert avec lui - ce n'est pas un secret si vous faites attention. Chaque cas de lui qui se dissimule traditionnellement vient de lui avoir baissé sa garde, que ce soit sous l'influence du personnel de Loki ou de Scarlet Witch (les deux produits de la Mind Stone).
13 Pourquoi Luc a-t-il gardé le nom de famille de son père? - Guerres des étoiles
L'un des problèmes persistants avec les préquelles de Star Wars est le grand nombre de trous dans l'intrigue et de contradictions qu'ils ont fait dans la trilogie originale: "Oncle" Owen; Leia "se souvient" de sa mère; un enfant de dix ans construisant un robot parfait. Le plus stupéfiant lié aux préquelles, cependant, provient des épisodes IV-VI: pourquoi Obi-Wan et Yoda ont-ils conspiré pour cacher Luke à son père diabolique, tout en l'envoyant sur la planète natale d'Anakin avec le même nom de famille.
La réponse est une double astuce. Le premier est que, par sa haine du sable et ses actes contre les raiders de défense, Anakin a montré une réticence à revenir sur Tatooine, comme en témoigne la façon dont Vader ne descend pas sur la planète pour récupérer lui-même les plans essentiels de l'Étoile de la Mort.
Mais, même alors, il n'avait aucune raison de penser qu'il avait un fils du tout; Padmé a été enterré avec une fausse bosse de bébé, trompant tous sauf quelques privilégiés en leur faisant croire que les jumeaux Skywalker sont morts avec elle (même si c'était des jumeaux était un secret assez serré). Ce n'est pas le meilleur présenté dans Revenge of the Sith, mais cela signifie que ni Vader ni l'empereur ne connaissaient aucun descendant de Skywalker jusqu'à la destruction de l'étoile de la mort (d'où leur discussion choquée dans The Empire Strikes Back).
12 Pourquoi Scar a-t-il laissé Simba s'échapper? - Le roi Lion
Un trou de logique populaire dans Le roi Lion est que, bien que Scar ait passé toute sa vie à rêver d'être roi, quand il a effectivement pris le contrôle de la Terre des fiertés, il n'était pas très doué pour cela. Dans le temps qu'il a fallu à Jonathan Taylor James pour devenir Matthew Broderick, la savane prospère est devenue un terrain vague aride et stérile - il était si mauvais qu'il a détruit le climat. Certains diraient cependant qu'il était toujours condamné avant même de prendre le trône; pourquoi laisserait-il l'héritier direct du trône s'échapper? C'est le numéro 1 sur la liste de contrôle maniaque des jeunes frères et sœurs.
En regardant le traitement de Scar à Simba après la mort de Mufasa, cependant, ce n'est pas sa faute; il a dit à Simba de s'enfuir, mais presque immédiatement après il a envoyé les hyènes pour le tuer (leurs coups de dents sont beaucoup plus visibles que les griffes de lion). Le problème ne survient que lorsque Whoopi Goldberg et son équipage abandonnent beaucoup trop facilement et supposent que tout ira bien. Mauvaise gestion de la part de Scar? Oui. Mais pas un trou dans l'intrigue.
11 Qui a entendu Kane dire ses derniers mots? - Citoyen Kane
Citizen Kane est largement considéré comme l'un des meilleurs films jamais réalisés, en tête du sondage BFI Sight & Sound des plus grands films de tous les temps depuis cinq décennies (récemment évincé par Vertigo d'Alfred Hitchcock). Ce n'est pas seulement une merveille techniquement influente, mais raconte une grande histoire émotive avec un accent profond sur l'exploration du fonctionnement interne d'un homme inconnaissable.
L'intrigue entière est motivée par le dernier mot du magnat du journal titulaire, «bouton de rose», incitant un journaliste à raconter une histoire non chronologique de sa vie avant que le public ne découvre qu'il s'agissait secrètement de son traîneau d'enfance; même l'homme le plus froid avait de simples regrets d'enfance. Mais il y a un problème - personne n'était là pour entendre Kane dire le mot. La scène de mort d'ouverture montre Kane seul dans sa grande chambre avec une femme de chambre qui n'entre qu'après sa mort.
Une explication courante est que les salles de Xanadu sont si caverneuses que même un chuchotement de lit de mort voyagerait en plein essor dans ses salles, mais le film lui-même fournit une réponse plus simple: le majordome l'a fait. Lorsqu'il a été interviewé, Raymond a déclaré qu'il était avec Kane jusqu'à ses derniers instants, ce qui signifie qu'il était en fait dans la pièce, juste hors de vue parce que c'était mieux sur le film de cette façon.
10 Comment Bruce Willis n'a-t-il pas réalisé qu'il était un fantôme? - Le sixième sens
The Sixth Sense est un film où la torsion centrale est si omniprésente que vous pouvez la gâcher et vous reposer en sachant que tout le monde qui écoute l'a déjà eu gâté auparavant; Bruce Will est un fantôme. Morte. Passé. Pas plus. A cessé d'être. Expiré et parti à la rencontre de son créateur. C'est une traction de tapis de génie, qui réaligne tout ce qui a précédé dans le film d'évasion de M. Night Shyamalan sans saper l'arc de Hayley Joel Osmont qui voit les fantômes Cole.
Aussi bonne que puisse être la torsion, comme tout grand tour de choc, elle nécessite des sauts logiques. Sommes-nous censés croire que Malcolm a passé les six derniers mois à se promener avec tout le monde l'ignorant et qu'il continue comme d'habitude?
Eh bien, oui, en fait. L'histoire peut être, comme les autres films sinueux des années 1990 The Usual Suspects and Fight Club, délibérément racontée d'une manière qui obscurcit la révélation finale, mais ces astuces sont également intégrées au récit; Cole déclare que les fantômes ignoreront inconsciemment leur vraie nature et présenteront une version de la réalité qui suppose qu'ils vivent encore jusqu'à ce qu'ils acceptent leur mort, exactement ce que faisait le vieux Brucey.
9 L'émetteur de micro-ondes ne tuerait-il pas les humains? - Batman commence
La trilogie Dark Knight est largement (et à juste titre) considérée comme la meilleure version à l'écran de Batman, mais les films ne sont pas sans lacunes logiques. Le plan du Joker dans The Dark Knight nécessite beaucoup trop de réflexion pour un gars qui admet volontairement qu'il n'a pas de plan, tandis que la façon dont Bruce Wayne est entré dans un Gotham verrouillé dans The Dark Knight Rises est toujours débattue aujourd'hui. Mais aucun trou dans l'intrigue n'est plus fréquemment cité que l'émetteur de micro-ondes de Batman Begins.
Le schéma directeur de Ra's Al Ghul dans ce film est de rendre fou tout Gotham en utilisant un hallucinogène spécialement brassé qu'il a secrètement mis dans l'approvisionnement en eau de la ville et prévoit de se disperser à l'aide d'un émetteur de micro-ondes. Le problème scientifique est que les humains sont également constitués d'eau et ne sont pas d'accord avec les micro-ondes, ils risquent donc aussi bien de mourir que de devenir fous.
Cette réflexion, cependant, manque un détail clé sur l'appareil Wayne Tech - il peut être ciblé. C'est ce qui le rendait si spécial en premier lieu - dans la guerre, il peut être utilisé pour détruire l'approvisionnement en eau d'un ennemi - et pour détruire Gotham, c'est ce que Ra aura fait, en le visant sous le monorail vers les égouts ci-dessous.
8 Pourquoi n'ont-ils plus jamais utilisé le Time Turner? - Harry Potter
Pour l'entrée obligatoire du voyage dans le temps de cette liste, nous allons parler de Harry Potter. Dans le troisième film, Le prisonnier d'Azkaban, le retourneur de temps est présenté et rapidement établi comme l'un des objets les plus puissants de toute la série; comme son nom l'indique, il permet aux sorciers de voyager dans le temps. Et pourtant, Harry et Hermione ne l'utilisent que pour sauver un hippogriffe et libérer Sirius Black avant de ne plus jamais le mentionner. Pourquoi ne pas retourner tuer Voldemort dans le berceau ou sauver les parents de Harry?
Eh bien, tout simplement, ce n'est pas ainsi que fonctionne cette version du voyage dans le temps. Vous ne pouvez pas changer le passé, mais simplement accomplir ce qui s'est déjà passé - Buckbeak a toujours été sauvé et Sirius a toujours été libéré, illustré par Future Harry sauvant le passé Harry des Détraqueurs dans les deux versions des événements. Même si le tourneur vous permettait de remonter des années en arrière, vous ne pouviez aider que les événements à se dérouler comme ils l'ont déjà fait. Au-delà de cela, Hermione avertit Harry que "de mauvaises choses arrivent aux sorciers qui se mêlent du temps", ce qui signifie que même s'ils pouvaient trouver un moyen de contourner cela, ce ne serait pas l'option la plus sûre (menant probablement à un voyage à St Mungo's au tout le moins).
Les choses ont été compliquées par le jeu de scène The Cursed Child, qui a introduit des altérations passées et des chronologies alternatives, mais dans la continuité singulière du film, ce n'est pas une chose.
7 Comment Batman a-t-il échappé à la bombe? - Le chevalier noir se lève
Un autre soi-disant trou de l'intrigue de The Dark Knight Trilogy implique la logique de son apogée, à savoir comment Batman a réussi à échapper à l'explosion nucléaire à la fin de The Dark Knight Rises; comme le film le raconte, Batman survit complètement indemne à une explosion nucléaire. Oui, plus tard, il a été révélé que le pilote automatique de The Bat avait été secrètement réparé par Bruce il y a des mois, mais cela n'explique pas ses talents de Houdini pour sortir de l'avion - il a montré qu'il le pilotait seulement quatre secondes avant l'explosion.
La réponse, malheureusement, n'est pas la plus excitante - c'est juste un montage trompeur. Nolan montre Batman dans l'engin si près de l'explosion de la bombe pour que son sort semble certain, alors qu'en fait il aura sauté quand il était encore dans la ville. Si cela semble un peu déroutant, gardez à l'esprit que ce n'est pas le seul choix de montage astucieux dans le film pour des raisons d'humeur - l'occupation de Gotham est interconnectée avec le temps de Bruce dans la fosse, malgré les événements qui ne se produisent probablement pas simultanément., tandis que pendant la poursuite à moto, il passe du jour à la nuit en quelques secondes.
6 Comment un Powerbook peut-il se connecter à l'Alien Mothership? - Le jour de l'indépendance
Personne ne prétendrait jamais que Independence Day était un film intelligent - son principe central est un amusement stupide - et pourtant, pour la plupart, il maintient un semblant de logique interne forte. Là où cela tombe pour beaucoup, c'est lorsque Jeff Goldblum parvient à télécharger un virus informatique sur le vaisseau-mère extraterrestre en utilisant uniquement un Apple Powerbook. Il y a un placement de produit positif et ensuite on prétend que vous êtes meilleur que Windows parce que vous pouvez littéralement sauver le monde.
Bien sûr, utiliser l'une de nos technologies créées par la Terre pour lutter contre l'invasion extraterrestre dans le monde réel serait ridicule, mais le monde d'ID4 n'est pas le même que le nôtre. Il s'agit d'une réalité alternative où l'incident de Roswell était réel et a conduit à des découvertes qui ont considérablement accéléré le développement technologique; nos ordinateurs modernes étaient dérivés des extraterrestres, il y aurait donc toujours un élément de compatibilité ascendante.
Cela a été mieux élaboré dans une scène supprimée où David Levinson prépare l'ordinateur dans le vaisseau extraterrestre et commente le codage similaire, mais Roland Emmerich ne pensait clairement pas que c'était un problème suffisamment important pour l'expliquer. Il n'a pas rendu compte d'Internet.
5 Indy avait-il vraiment besoin d'être là? - Les aventuriers de l'arche perdue
Mis à part la vulgarisation des t-shirts arborant «Bazinga», le plus grand impact de The Big Bang Theory sur la culture populaire est la suggestion d'Amy selon laquelle Indiana Jones est intrinsèquement inutile. Pas un coup contre ses compétences avec un fouet ou une résistance aux coups de poing constants, mais qu'il n'a absolument aucun impact sur le résultat de Raiders of the Lost Ark; quoi qu'il fasse, les nazis auraient finalement eu le visage fondu par la puissance de Dieu. Pire encore, les nazis n'ont trouvé l'arche qu'en premier lieu à cause de son ingérence - s'il était resté à l'école, ils n'auraient jamais trouvé le bar himalayen de Marion, l'amulette ou les mesures du bâton et auraient donc creusé dans le désert. pour toujours.
Il est difficile d'argumenter avec la logique exposée - il ne sauve pas la situation dans la finale - mais il y a une considération clé qui n'est pas prise en compte ici; le but du voyage d'Indy. Il ne s'agit pas seulement d'empêcher les nazis d'obtenir l'arche, mais de la récupérer pour un musée. Sans lui sur l'île à la fin, il serait resté entre les mains des Allemands jusqu'à ce que quelqu'un finisse par comprendre comment l'exploiter pleinement - il fallait qu'il l'apporte aux «meilleurs hommes».
4 Comment Andy a-t-il remis l'affiche? - La rédemption de Shawshank
La rédemption de Shawshank a l'un des rebondissements les plus satisfaisants de tous les temps, avec Andy Dufresne incarcéré à tort non seulement s'échappant de la prison de Shawshank, mais en même temps parvenu à révéler toutes les activités illégales de son directeur et de ses gardes. C'est comme ça que vous faites un film de bien-être sur quelqu'un qui rampe à travers la merde. Tout est si étroitement enroulé, mais le choc de la révélation cache prétendument un problème majeur; Andy a caché le tunnel hors de sa cellule avec une affiche, alors comment l'a-t-il refixé après avoir grimpé la tête la première dans le trou?
Ce trou d'intrigue se sent un peu réducteur car c'est à peine un «trou d'intrigue» en premier lieu - il n'y a absolument rien dans la façon dont la pièce d'échecs vole à travers ou le gardien l'arrache pour suggérer que l'affiche a été attachée aux coins inférieurs. Il pourrait simplement être épinglé en haut et suspendu en raison de la gravité. Il est également intéressant de noter qu'Andy l'a mis en place après son évasion ne sert vraiment que de bonne révélation pour le public de toute façon; une fois qu'il est parti, il est parti - l'affiche ne distrait les gardes que pendant quelques minutes, date à laquelle il est déjà parti depuis longtemps.
Cependant, tout ce discours distrait d'un trou d'intrigue plus flagrant - Morgan Freeman s'attend-il vraiment à ce que nous croyions que personne n'a repéré les chaussures intelligentes d'Andy?
3 Pourquoi Nero a-t-il attendu des décennies pour détruire Vulcain? - Star Trek
Le génie du redémarrage de Star Trek de JJ Abrams faisait de la préquelle non pas une préquelle, mais une chronologie alternative - de cette façon, elle manquait de continuité compliquée et donc accessible aux nouveaux arrivants sans irriter les Trekkers à long terme avec des incohérences.
Comme toute vanité de voyage dans le temps, cependant, des problèmes se posaient encore, bien que le plus gros vienne de l'histoire elle-même, pas de la méthode; Nero attend vingt-cinq bonnes années avant de mettre en œuvre son plan de destruction Vulcain dans aucun but clair autre que de donner au fils du capitaine de vaisseau de la Fédération qu'il a fait sauter à son arrivée dans le passé pour devenir majeur et se venger. Cependant, ce qui est souvent oublié dans cette critique, c'est que Nero ne détruisait Vulcain que pour se venger de Spock, et en raison de la dilatation du temps, l'ambassadeur n'a traversé le trou noir que des années plus tard; aussi déprimant que cela puisse être d'être coincé dans un navire minier romulien pendant des décennies, la mesquinerie de Néron signifiait qu'il n'avait pas le choix.
Toute cette confusion aurait été complètement évitée si Abrams avait inclus une scène supprimée qui montrait Nero capturé par les Klingons, expliquant qu'il n'aurait pas pu détruire la planète même s'il le voulait.
2 Pourquoi l'Impérial n'a-t-il pas tiré sur la capsule de sauvetage? - Guerres des étoiles
«Quoi, payons-nous par laser maintenant?»
L'officier impérial qui choisit de ne pas abattre une capsule de sauvetage égarée pendant les dix premières minutes de Star Wars est l'une des plus grandes erreurs de l'histoire galactique, permettant une chaîne d'événements qui ont conduit directement à la chute de l'Empire. Et c'est assez inexcusible - pourquoi ne pas simplement l'abattre? Maintenant, il est certes plus difficile de justifier celui-ci que certains de cette liste, mais la logique du film derrière la décision est suffisamment solide pour ne pas l'appeler un trou dans l'intrigue.
Son argument selon lequel «il n'y a pas de formes de vie à bord» est tout à fait juste si l'on considère que les gousses de sauvetage n'étaient que la réserve habituelle des êtres vivants; quand R2-D2 essaie d'en faire un, C-3PO dit en termes clairs qu'il «n'y est pas autorisé - c'est restreint». On ne s'attendrait pas à ce que les droïdes utilisent les pods, donc la seule explication serait vraiment que "il (…) a court-circuité", alors pourquoi se donner la peine de l'abattre? De plus, et c'est un peu plus étiré mais toujours d'actualité, l'Empire voulait que les plans soient rétablis, pas détruits (le film a été réalisé à une époque antérieure à la copie numérique généralisée).
De plus, c'est un impérial - s'il avait tiré dessus, il l'aurait probablement manqué de toute façon.
1 Pourquoi Rose et Jack n'ont-ils pas partagé la porte? - Titanic
Titanic n'est pas seulement le roi du monde (alias le box-office), mais aussi le roi des intrigues; tout autre trou semble peut-être dérisoire à côté du film de James Cameron et de "la porte".
Après le naufrage du navire, Rose et Jack se retrouvent au milieu de l'Atlantique glacial en attendant le retour des canots de sauvetage. Rose monte sur un énorme morceau de bois flotté pendant que Jack attend dans l'eau, mourant malheureusement avant de pouvoir être sauvé. L'héritage du film a été dominé par cette scène, avec des affirmations que Jack aurait pu survivre si Rose venait de changer: les explications varient du simple espace sur la porte pour les deux à un épisode Mythbusters qui a travaillé sur la science de la situation. Cela hante toujours les stars en question, les lauréats des Oscars Leonardo DiCaprio et Kate Winslet ayant demandé leur avis sur la controverse à chaque saison de récompenses.
Cependant, il existe en fait une solution très simple: ils l'ont essayé et cela n'a pas fonctionné. Avant que Rose ne se lance en solo, la paire essaie de grimper sur la porte et elle se retourne parce qu'elle n'est pas assez flottante. Voilà - le film montre littéralement que cela ne peut pas arriver. Ils n'auraient pas pu vraiment se relayer non plus - Rose était sur le point de mourir au moment du sauvetage. Quant à la solution Mythbuster, eh bien, il est peu probable qu'un aristocrate et un artiste aient de vraies connaissances scientifiques, n'est-ce pas?