C'est la question qui préoccupe les fans de bandes dessinées depuis que Marvel a révélé son plan pour The Avengers et le lancement de leur univers cinématographique plus vaste: DC Comics fera-t-il de même? Le public avait déjà eu plus de quelques regards (et peut-être plus que nécessaire) sur Batman, Superman et Wonder Woman sous forme d'action réelle, plus récemment avec la trilogie révolutionnaire Dark Knight de Christopher Nolan. Le monde aurait-il besoin d'une introduction aux héros de DC comme ils l'ont fait avec Marvel? Ou DC et Warner Bros. pourraient-ils aller droit au but et amener toute (ou la majeure partie de la) Justice League sur grand écran?
Certains d'entre nous pensent que cette stratégie ne sera pas seulement une approche différente, mais une approche qui pourrait mieux fonctionner pour la gamme de DC Comics. Le plan a déjà fonctionné et reflète peut-être mieux la réalité de la situation de la BM. Avec Man Of Steel de Zack Snyder montrant une fois de plus le potentiel pour une nouvelle franchise en raison de sa quantité de talent et de ses sensibilités Nolan-esque, des rumeurs ont rapidement suivi d'un film de Justice League à l'été 2015.
Cela peut sembler une idée fondamentalement imparfaite - mais voici pourquoi cela a du sens pour le studio et le casting de personnages, et pourquoi les fans devraient être plus excités par la proposition que déçus.
Tout d'abord, il est important de reconnaître que DC et Warner Bros. ne prennent pas une telle décision à la légère dans le but de simplement capitaliser sur le succès de The Avengers (aucun studio ne prend cette grande décision en fonction d'un seul facteur). La société avait l'intention de construire une galerie entière de films de bandes dessinées à un moment donné, et s'est depuis éloignée de la plupart. Au lieu de cela, ils mettent tous leurs œufs dans le même panier et se donnent près de trois ans pour créer une histoire avec une seule équipe créative.
Le plan est risqué, mais pourrait fonctionner. Les fans de Marvel (et ceux qui n'ont jamais lu beaucoup de DC Comics), écoutez-nous.
-
Une vision singulière
Plutôt que de simplement distribuer tous les héros et super-équipes que DC a jamais créés à une variété de réalisateurs et d'écrivains, le studio a l'occasion de réunir les meilleurs esprits créatifs de DC (et les meilleurs talents de studio de WB) pour une grande histoire. Les talents créatifs de DC / WB comme Geoff Johns, Mark Waid, Bruce Timm, Lauren Montgomery, ou toute combinaison de ceux-ci, ont prouvé à maintes reprises leurs compétences en écriture et leur connaissance des personnages. C'était l'idée précédemment évoquée par notre propre Kofi Outlaw dans ses conseils pour créer un univers cinématographique DC, et c'est toujours le meilleur itinéraire.
L'hypothèse selon laquelle plus de personnages signifient automatiquement moins d'histoire ou de développement s'est avérée totalement erronée avec X-Men: First Class de Matthew Vaughn, et la plupart des auteurs de bandes dessinées savent que les histoires d'ensemble insuffisamment cuites sont simplement le résultat d'une mauvaise écriture. Si DC prend son temps, l'occasion est à eux de raconter une histoire forte, tout en donnant un ton et un style uniques à leur univers à l'avenir.
C'est exactement ce sentiment de cohésion que Marvel semble rechercher après avoir embauché Joss Whedon pour superviser l'ensemble de leur "Phase 2", sans recycler aucun des autres directeurs de leurs projets "Phase One". Marvel utilise également un style établi du point de vue de l'écriture, Whedon étant amené à réécrire à la fois Captain America et The Avengers.
Nous savons que la galerie d'écrivains voyous de DC peut créer un récit fort en utilisant tous les héros rassemblés, car les histoires de la Ligue de la justice, et les événements en particulier, se sont avérés être parmi les meilleurs de l'histoire de la société. Regardez simplement «Kingdom Come», «Identity Crisis» et les aspects communautaires de «Green Lantern: Rebirth» et «Flash: Rebirth», tous deux écrits par Geoff Johns, Chief Creative Officer de DCU.
-
Utilisez une équipe pour présenter des héros individuels
Plutôt que d'accélérer le développement d'une demi-douzaine de films d'origine à la suite du succès de Marvel - pour référence, jetez un coup d'œil rapide à l'univers Marvel en constante croissance de Fox - Warner Bros.et DC s'en tiennent à ce qu'ils font de mieux. Plutôt que d'essayer d'imiter Marvel et de convaincre le public que The Flash et Wonder Woman méritent l'attention (ou promettent de ne pas répéter les erreurs de Green Lantern), ils vont simplement le prouver.
Warner Bros. doit prouver que les lacunes de Green Lantern sont comprises, mettant en évidence le personnage sous un meilleur jour (sans jeu de mots); éventuellement avec un nouvel acteur, et avec des pouvoirs et une personnalité plus en accord avec le matériel source. Les fans seront sûrement d'accord avec un rôle plus petit pour le héros s'il est traité correctement, mais il ne sert à rien de faire un film entier / redémarrer / suite / refaire que personne n'exige (en dehors de la base de fans la plus niche).
Demander au public de payer le prix fort et risquer d'être trompé - encore une fois - n'est pas juste pour eux et n'est pas une décision commerciale judicieuse. Cependant, un GL cinétique convaincant que les fans peuvent reconnaître et vers lequel les nouveaux arrivants peuvent graviter parle plus fort que les promesses du studio.
De la même manière, prenez la distribution d'ensemble de la Justice League comme une chance de prouver que Wonder Woman peut être une héroïne unique, culturellement pertinente pour les femmes modernes dans un monde partagé avec Superman. Les films de Marvel ont courtisé le public féminin grâce à leurs hommes de premier plan souvent torse nu, mais les films eux-mêmes ont offert à peu de femmes à qui s'identifier.
Encore une fois, c'est un personnage que même Joss Whedon n'a pas réussi à lancer, et David E. Kelly n'a pas réussi à le présenter à la télévision. Le public masculin de la bande dessinée et la communauté Internet, extrêmement vocaux, ne seraient que trop prêts à attaquer un film de Wonder Woman, pour des raisons qui continuent de nous décevoir et de nous frustrer (costume, casting, concept, etc.). Alors, pourquoi mener une bataille difficile dès le premier jour?
Au lieu de cela, utilisez une histoire de Justice League pour prouver que The Flash peut fonctionner en live-action et comment ses sens accélérés fonctionneront à l'écran. Étant donné que la super-vitesse reste largement inexplorée à ce stade, DC serait sage de d'abord démontrer qu'il a une approche solide avant de passer à tapis. Même les plus grands fans de Flash peuvent avoir du mal à expliquer exactement d'où proviennent les pouvoirs du Speedster, car c'est sa personnalité qui le définit. Compte tenu de cela, il serait sage de montrer les avantages des pouvoirs de Flash avant de demander aux cinéphiles de saisir les subtilités de leur création.
Et enfin, utilisez un film de la Justice League pour présenter un nouvel acteur en tant que Batman. C'est le super-héros que tout le monde connaît déjà, mais saisissez cette occasion pour montrer une facette du personnage que l'univers de Nolan n'a jamais touchée. Honnêtement, il faut quelques minutes aux fans pour `` comprendre '' en quoi l'incarnation de Batman par un réalisateur est différente de celles précédentes, et avec les milliards de dollars que la trilogie Dark Knight de Nolan a apportés, il est clair que quiconque n'a pas encore appris l'histoire d'origine de Batman a gagné pas apprendre de leur vivant.
Regroupez Batman avec les autres grands noms de la Ligue et les fans cesseront de débattre si la propriété doit être redémarrée, pourquoi Christian Bale n'est pas revenu, comment le nouvel acteur se compare à ses prédécesseurs, etc. Trouvez un nouvel acteur pour le rôle, et laissez les gens voient par eux-mêmes comment il se tient aux côtés du reste de l'équipe. Les différences entre Hulk, Thor et Captain America vues dans Avengers de Joss Whedon et leurs films préliminaires ont finalement ajouté de la profondeur - elles n'ont pas rompu la continuité simplement parce que l'écrivain et le réalisateur avaient changé.
Si DC dit que la version de Nolan est canon, mais qu'elle est élargie avec un nouvel acteur, qu'il en soit ainsi; la question n'aura pas d'importance si les fans aiment la nouvelle version. Nous avons déjà expliqué comment un nouveau Batman pourrait être plus fidèle aux bandes dessinées que celui de Nolan, et les points restent. Le public n'a pas besoin de voir à nouveau Thomas et Martha Wayne abattus - c'est Batman: ses origines restent toujours les mêmes. Pourquoi ne pas essayer quelque chose de nouveau avec la Ligue aidant à adoucir le coup du changement?
Ce sont quatre risques énormes que DC éviterait en renonçant aux films d'introduction et au scepticisme attaché garanti pour chacun. Les spectateurs entrent dans le théâtre en voulant voir Superman, Batman ou la Justice League travailler en équipe, et s'ils sont gérés correctement, ils peuvent finir par repartir avec un nouveau désir de voir des films solo suivant chaque nouveau héros qu'ils ont appris à connaître et à apprécier..
1 2