Il est difficile de comparer les emplois de direction de JJ Abrams et Rian Johnson sur Star Wars: The Force Awakens et The Last Jedi, respectivement, car ce n'est pas une équation 1: 1. Les deux réalisateurs avaient des tâches très différentes à faire: Johnson était l'orange de la pomme d'Abrams, même s'ils exécutaient tous les deux leur travail avec le même niveau de passion. En fin de compte, cependant, il faut dire qu'Abrams est le meilleur cinéaste lorsqu'il s'agit d'évoquer Star Wars.
Avec Star Wars: The Force Awakens, Abrams avait une tâche peu enviable. Tout d'abord, il devait prouver qu'il était encore possible de faire un film original de type trilogie, afin que les téléspectateurs sachent qu'ils n'entrent pas dans une autre préquelle qui divise. Ensuite, il a dû rattraper les téléspectateurs avec les personnages originaux de la trilogie d'une manière crédible, trente ans plus tard. Et il devait présenter une nouvelle génération convaincante de héros et de méchants que les fans de Star Wars de longue date et les nouveaux arrivants adoreraient.
Fervent de Star Wars depuis toujours, Abrams reprend après le retour du Jedi et un saut dans le temps de trois décennies sans manquer un battement. Bien sûr, les détracteurs disent que The Force Awakens est trop similaire à A New Hope, mais bien qu'ils ne se trompent pas, qu'aurait-il pu être d'autre sans aliéner les fans qui voulaient voir Star Wars revenir en forme? Le film incarnait le «retour» de Star Wars, servant de représentation filmique du battage médiatique de Disney lançant une nouvelle trilogie.
Star Wars: The Last Jedi est un type de film complètement différent. En tant que deuxième d'une trilogie, son travail consiste à repousser les limites et à amener l'histoire dans des directions sans précédent. En effet, il ne fait aucun doute que le film de Johnson était le plus innovant des deux, traçant un nouveau terrain et racontant une histoire plus intense et plus personnelle pour chaque personnage majeur. Cela a fait parler et débattre des gens d'une manière que les fans de Star Wars n'ont pas fait depuis longtemps (en plus, cela nous a donné les meilleures créatures extraterrestres depuis Star Trek's Tribbles). Bien sûr, l'épisode VIII est devenu considéré comme une entrée qui divise, avec une réaction des fans majeure, mais dans l'ensemble, il a été bien accueilli. Et donc, pour vraiment aller au fond des choses, nous devons aller plus loin.
Les différences cruciales entre The Force Awakens et The Last Jedi
Lors de l'examen des histoires, des aspects positifs et négatifs peuvent être trouvés dans les deux: The Force Awakens offre aux fans de nouveaux héros tridimensionnels et sympathiques dans Rey, Finn et Poe, bien que des personnages qui doivent exister dans une intrigue hautement dérivée; à l'inverse, The Last Jedi avance hardiment, testant ce qu'un film Star Wars peut et devrait être, avec des résultats pour la plupart positifs, mais pas sans certains qui sont largement acceptés comme stupéfiants (voir quand Johnson transforme Leia en Mary Poppins volant dans l'espace).
Mais nous parlons de direction, et en examinant uniquement leurs capacités et leurs techniques en tant que cinéastes, Johnson est formidable mais Abrams apporte un sentiment de grandeur qui plaît à la foule que son successeur ne peut égaler. Le style d'Abrams est de cadrer les photos de manière dynamique, sa caméra toujours en mouvement, sa composition épique vous donnant envie de ne plus jamais quitter l'écran des yeux.
Force Awakens est peut-être moins inventif que Last Jedi, mais c'est une histoire plus serrée qui ne s'égare jamais (Canto Bight pourrait être coupé de Last Jedi et vous auriez exactement le même film), coule de manière cohérente et reprend l'ambiance classique de Star Wars de différentes manières. Le dernier Jedi n'y parvient jamais vraiment. Abrams garde son histoire focalisée au laser, chaque scène contribuant d'une manière ou d'une autre à la fin du jeu. C'est un film qui fait exactement ce qu'il se propose de faire, et il le fait avec un sentiment inébranlable de confiance et de but qui peut être ressenti par le spectateur.
Le dernier Jedi apparaît parfois segmenté, notamment avec son sens de l'humour. Dès le début, lorsque l'action de l'évasion de la Résistance de D'Qar s'arrête au début du film, il peut donc y avoir une scène comique où Poe Dameron stoppe le général Hux en le traquant à la radio, il est clair que ce sera un film de contraste. Souvent, c'est drôle, bien sûr, mais cela arrête complètement l'action pendant une bonne minute ou plus à chaque fois, laissant le film travailler plus dur pour retrouver l'élan qu'il avait créé auparavant. En revanche, le film d'Abrams associe mieux les moments comiques, l'action tendue, le drame émotionnel, etc., sans jamais perdre son flux. Ce mélange reflétait le genre de narration pour laquelle la trilogie originale était connue.
Aussi génial que soit The Last Jedi - et c'est superbe à bien des égards - cela ressemble rarement au genre d'expérience que les fans attendent lorsqu'ils regardent un film Star Wars. Une grande partie de cela est intentionnelle, comme il se doit. En même temps, cela pousse parfois trop loin ce départ.
Le facteur clé Star Wars Le dernier Jedi manque
Il existe une technique particulière de réalisation de films qui fait plaisir à la foule qui crée la tension avant de la payer correctement, où la mise en scène, le jeu d'acteur, le montage, le son et la musique travaillent tous de concert pour créer un crescendo cathartique et puissant. Au début, le sentiment d'excitation ou de danger du spectateur augmente à mesure que les enjeux deviennent de plus en plus élevés. Ensuite, il y a une pause (généralement silencieuse) pour un bref moment "tout est perdu" qui amène le spectateur à se demander: "Que va-t-il se passer? Les bons vont-ils l'emporter?" Enfin, il se termine par un grand élan cathartique d'un gain.
Cette technique est en stock pour Star Wars. Vous en ferez l'expérience à la fin de A New Hope lorsque Luke survolera la tranchée Death Star. C'est dans Empire Strikes Back lorsque Luke combat le marcheur AT-AT, et à nouveau lorsque Dark Vador révèle sa véritable identité. Return of the Jedi l'utilise lorsque Luke saute de la planche devant la barge de Jabba, et à plusieurs reprises tout au long de la bataille décisive. Abrams l'utilise dans The Force Awakens lorsque Rey fait pivoter le Falcon pour que Finn puisse abattre le dernier TIE Fighter, et c'est la structure exacte de la vision alimentée par la Force de Rey. Abrams l'utilise plus tard non pas une mais deux fois pendant le combat au sabre laser Rey / Kylo Ren.
Johnson souscrit à différents types de techniques de narration, qui sont toutes également valables, mais aucune ne fournit le type de sortie cathartique qui dynamise le public. Et le public de Star Wars veut cette excitation et cette catharsis. Il y a des exceptions, bien sur. Holdo éperonner le vaisseau de Snoke à la vitesse de la lumière est un véritable moment de stand-up and cheer. Le combat Finn / Phasma est construit de la même manière. Mais il n'y a pas grand-chose d'autre qui donne au public quelque chose à enraciner dans ce qu'il voit ou qui capture la disposition de Star Wars.
-
Le débat sur quel réalisateur, quelle histoire et quel film est le meilleur fera rage pendant des années, et il n'y aura jamais de réponse absolue. Mais quand il s'agit de réaliser un film Star Wars qui vérifie toutes les attentes de ce qu'est et devrait être un film Star Wars … Abrams est clairement le gagnant. C'est une bonne chose qu'il soit de retour pour l'épisode IX.
Suivant: Le cours de JJ Abrams corrigera-t-il Star Wars dans l'épisode 9?